Re: [新聞] 鄰居嗆「你會被車子壓死」 法官：詛咒不構成恐嚇罪

看板Gossiping作者 (光棍節終於過了)時間3年前 (2021/02/22 01:24), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 9→)
留言15則, 8人參與, 3年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《ichch (渡船人)》之銘言： : 「詛咒」當然不是恐嚇 : 不過詛咒和恐嚇的定義要如何判斷？ : 法官心證嗎？ : 「妳出去會被車撞死」 如果潑婦罵這句，我覺得算詛咒 : 「出門小心，不要被車撞到喔」 如果是仇家笑著說 笑到我心裡發寒就是恐嚇 : 「你兒子這麼可愛，要小心顧，不然出意外就不好了」 如果是仇家笑著說可信度很大 : 雖然講話的人身分可能有差，如果是鄰居講就是詛咒，如果是黑道講就會心生畏懼 : 不過這樣不就是一種歧視？ : 同樣一句話不同人說話，有可能A說有罪，B說就無罪嗎？ 法官見解不一叫獨立審判 反正你質疑判決就是法盲啦 可是檢察官上訴就只是見解不同 吸毒砍掉媽媽頭顱判無罪 我們質疑陳筱珮判錯 被犀利檢座抹黑成法盲 可是高檢署上訴 最高法院撤銷陳筱珮的違法判決發回更審 犀利檢座就不敢製圖酸最高法院是法盲 高級法律人 法律任他解釋 謝謝指教 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.151.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613928258.A.880.html
→
02/22 01:27, 3年前 , 1F
難怪明思宗會感嘆：文組誤國！
02/22 01:27, 1F
這句話他說的喔？ ※ 編輯: sososonet20 (111.71.151.85 臺灣), 02/22/2021 01:28:22
→
02/22 01:29, 3年前 , 2F
明思宗自己就爛~~跟台灣人一樣，永遠都是別人錯~~
02/22 01:29, 2F
→
02/22 01:29, 3年前 , 3F
東林黨也是極品垃圾禍國黨，南明也是東林黨搞掉的
02/22 01:29, 3F
推
02/22 01:31, 3年前 , 4F
法官制度下重複性跟再現性都是個笑話
02/22 01:31, 4F
推
02/22 01:32, 3年前 , 5F
顏色對了 就算證據確鑿檢察官當律師幹 幫你不起訴
02/22 01:32, 5F
推
02/22 01:34, 3年前 , 6F
如果當場把原話拿來罵法官不知道會怎樣
02/22 01:34, 6F
→
02/22 01:35, 3年前 , 7F
雖然可能會被用藐視法庭之類
02/22 01:35, 7F
推
02/22 01:37, 3年前 , 8F
難怪台灣法官可以這麼秋條
02/22 01:37, 8F
推
02/22 01:39, 3年前 , 9F
不可信威脅不構成威脅阿 顯然是嘴砲的
02/22 01:39, 9F
→
02/22 01:40, 3年前 , 10F
跟X你娘一樣阿 顯然是嘴砲 根本不可能去X
02/22 01:40, 10F
→
02/22 01:40, 3年前 , 11F
所以X你娘絕對不會被當恐嚇法辦 而是公然侮辱
02/22 01:40, 11F
→
02/22 01:41, 3年前 , 12F
詛咒別人被車撞死顯然是觸霉頭 不是恐嚇
02/22 01:41, 12F
→
02/22 01:41, 3年前 , 13F
又沒法律規定不能觸霉頭
02/22 01:41, 13F
推
02/22 01:44, 3年前 , 14F
台灣司法 本來就很好笑啊！
02/22 01:44, 14F
→
02/22 01:44, 3年前 , 15F
愛新覺羅氏：文組誤國！
02/22 01:44, 15F
‣ 更多 sososonet20 的文章
文章代碼(AID): #1WCfT2Y0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sososonet20 的文章
文章代碼(AID): #1WCfT2Y0 (Gossiping)