Re: [新聞] 柯文哲籲社宅租金訂標準 徐國勇:老早就定清楚了

看板Gossiping作者 (No.1 Shooting Guard)時間5年前 (2020/12/09 14:37), 5年前編輯推噓3(3022)
留言25則, 3人參與, 5年前最新討論串20/26 (看更多)
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言: : ※ 引述《x21198 (地殼的傳令兵)》之銘言: : : 明倫社宅租金過高引發批評。內政部營建署表示,市場平均租金8折以下,是中央與多數市 : : 縣的基本原則。內政部長徐國勇今天赴立法院內政委員會備詢前受訪表示,中央標準老早就 : : 定在這裡,非常清楚。 : : 台北市長柯文哲喊話中央針對社會住宅租金訂定全國統一標準。 : : 徐國勇說,政府推出社會住宅,就是要蓋給弱勢、出外打拚的年輕人有更好的住處,當時政 : : 策很清楚,一般是用市價8成,這有個客觀的標準,弱勢基本是64折或65折;像是林口社會 : : 住宅大家去看了都說想住,也有年輕朋友集合起來去抽社宅,讓老青共住等。 : : 徐國勇說,透過租賃市場公開透明化,也可平衡售物市場,也不會發生有人暗槓價錢等情況 : : ,社宅自行興建12萬戶、包租代管8萬戶,照顧到都市打拚的年輕家庭及弱勢家庭,每個縣 : : 市都是一樣,新北市、台中市也都是8折、64折 : : 至於明倫社宅租金是否太貴?徐國勇說,他不批評,「我把中央政策講很清楚,各地方政府執行,我想應該要有能力處理這些事情。」 : 小弟我的社會住宅觀念 不知道有沒有問題 : 正所謂社會住宅 不是就政府蓋一些房子 讓一些弱勢也有房子住 : 跟市價幾折有啥關係 重點是要讓弱勢能有能力負擔 : 房子不用太大 地段不用太好 裝潢更是基本堪住就行 : 目的就是讓弱勢有房可住 : 就好像營養午餐補助一樣 : 有得吃 營養有照顧到就好 : 誰會管食材有沒有頂級 誰會管有沒有裝潢華麗 : 弱勢之所以叫弱勢 講難聽點就是沒錢 : 既然沒錢 搞一間月租四萬的房子 是在搞笑嗎 : 如果一個月有辦法租月租四萬的房子 打死我都不相信這叫弱勢 : 與其幫助這些一個月有辦法負擔四萬的族群 : 為什麼不多蓋一點月租一兩萬的房子 : 你說台北沒有那種地方 可以蓋月租一兩萬的房子 : 新北總有吧 與其在北市露宿街頭 到遠點的新北有房可住 : 我想正常人都會選遠點的有房可住 : 台北市政府可以和新北市政府合作 在新北市較冷門的地方蓋社會住宅 : 讓這些弱勢有辦法先解決住的難題 才有動力再來解決工作的狀況 : 怎麼會選一個不錯的地段蓋社會住宅 : 然後再跟社會大眾說 我這房子原價多少 租你四萬已經有算你便宜 : 重點根本不是有沒有便宜 而是社會住宅在台灣 怎麼會出現四萬這種數字 : 專家都說了 房租最好佔月薪的25%就好 : 換算下來 40000/0.25=160000 : 台北市花錢蓋社會住宅補助月薪16萬的家庭 : 幹你娘 這到底什麼邏輯 : 謝謝大家 https://youtu.be/wf-9Pmp-JpQ
其實相比夠住就好 社宅還有更經濟的蓋法 就跟青年旅館一樣 大家睡大通舖、雙層床 共用衛浴、廚房、客廳 相信租金要壓到一個人五、六千都是可以辦到的 但是之後你要蓋新的社宅 附近居民跟民意代表一定出來丟雞蛋 當然如果是DPP來蓋的應該也是無視硬上 只是現在的DPP比較在意自已的2坪地能不能賣到4億 有沒有兩全齊美的辦法 當然也是可以 就社宅照樣蓋,租金3、4折出租 差額全民買單 反正補貼中低收入戶,人人有責 他的收入會低,你我都推了一把 社宅蓋愈多,政府赤字愈高 再比照煙捐弄個豪宅捐,買豪宅的要繳豪華稅 相信再沒幾年,台版人民公社就可以完美達標 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.41.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607495865.A.58E.html

12/09 14:38, 5年前 , 1F
那不如蓋運動中心==
12/09 14:38, 1F

12/09 14:39, 5年前 , 2F
蓋集中營就好了啊.規劃好一點的話還可以六人一間
12/09 14:39, 2F

12/09 14:40, 5年前 , 3F
不行的話就60人一間
12/09 14:40, 3F
綠共不愧為綠共,中共做不到的,綠共做到了 ※ 編輯: AbdulRauf (111.83.41.188 臺灣), 12/09/2020 14:46:02

12/09 14:47, 5年前 , 4F
沒辦法啊..昨天在跟一個菸粉吵.跟他說社會住宅不僅要讓
12/09 14:47, 4F

12/09 14:48, 5年前 , 5F
人住.還要住的有尊嚴..他就說能蓋得多就行
12/09 14:48, 5F

12/09 14:59, 5年前 , 6F
70%的面積還是可以有尊嚴
12/09 14:59, 6F

12/09 15:00, 5年前 , 7F
也能多塞40%的人
12/09 15:00, 7F

12/09 15:00, 5年前 , 8F
可能對你來說 3房28坪是蝸居
12/09 15:00, 8F

12/09 15:00, 5年前 , 9F
3房40坪才有尊嚴
12/09 15:00, 9F

12/09 15:01, 5年前 , 10F
也不用講什麼煙粉,我一向兩邊都有講
12/09 15:01, 10F

12/09 15:02, 5年前 , 11F
私菸案我一樣講蔡不是
12/09 15:02, 11F

12/09 15:06, 5年前 , 12F
70%的面積,70%的單價,合起來就是49%的總價
12/09 15:06, 12F

12/09 15:06, 5年前 , 13F
也是弱勢真正合宜的價格
12/09 15:06, 13F

12/09 15:13, 5年前 , 14F
不要再跳弱勢了好嗎.社會住宅的目標客群就不只是弱勢
12/09 15:13, 14F

12/09 15:14, 5年前 , 15F
各種房型的設計就是針對各種類型的家庭做不同設計
12/09 15:14, 15F

12/09 15:15, 5年前 , 16F
三房28坪實坪實際很可能不到20 40坪實坪通常不到30
12/09 15:15, 16F

12/09 15:17, 5年前 , 17F
三房是啥規格適合什麼樣的人住.事實證明確實有家庭需要
12/09 15:17, 17F

12/09 15:17, 5年前 , 18F
那沒有什麼好說呀
12/09 15:17, 18F

12/09 15:18, 5年前 , 19F
反正你放大絕有人需要
12/09 15:18, 19F

12/09 15:18, 5年前 , 20F
其實也就不用扯什麼蝸居跟尊嚴
12/09 15:18, 20F

12/09 15:18, 5年前 , 21F
照你的說法,有人需要就是好
12/09 15:18, 21F

12/09 15:20, 5年前 , 22F
至於有沒有與民爭利 也不用管這個市面上是否已經有足夠產
12/09 15:20, 22F

12/09 15:20, 5年前 , 23F
12/09 15:20, 23F

12/09 15:22, 5年前 , 24F
你覺得要蓋足坪,我認為70%就夠,沒什麼好討論
12/09 15:22, 24F

12/09 15:23, 5年前 , 25F
你說我的是蝸居,我是不會說你的是豪宅
12/09 15:23, 25F
文章代碼(AID): #1Vq72vME (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 20 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1Vq72vME (Gossiping)