Re: [新聞] 柯文哲籲社宅租金訂標準 徐國勇:老早就定清楚了
人民是很有趣的動物
會覺得自己口袋的錢是自己的錢,但繳給政府的錢就不是自己的錢
政府就是看準這點,所以近幾年來的施政,很多都是賣弄這點來增加支持度
台北市的公宅已經不是過去都是低收入戶的貧民窟型態
涵蓋社區營造、抑制房價等的功能,採用混居的方式
補助低收入戶,基於社會互助的動機,大家可以接受
但大家是否願意掏錢給非低收入戶的幸運兒
享受比市價低還要更低的租金
讓非低收入戶抽公宅變成一種樂透
由社會局編列預算是補助低收入戶
由建管處蓋公宅租金收入100%自償
將蓋和補助分開來
就是避免讓大家的稅金,造成上面那種現象
這不是很棒的政策嗎?所以有議員說不要100%自償,那蓋八千戶還撐得住,蓋五萬戶呢?
其實只是壓力留下一屆,而且是無意義的行為(補助非低收入戶)
我還蠻喜歡種台北市這種方式的,比較長久
也許台北市唯一要改善的是調整坪數和房數的比例,但在公宅抽籤數出來後
感覺也不需要做太大的調整了
我是不知道桃園新北台中自償性是多少
我是不好意思說高雄自償性不足的部分由中央負擔
https://estate.ltn.com.tw/article/8722
希望高雄全部都是入住低收入戶(是否有將納稅錢補助在需要的人身上)
不然都是慷大家之慨
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言:
: 懶人包就是
: 社會住宅的問題就跟老人年金一樣
: 發的少的時候,沒感覺,而且可以發的很大方
: 老人越來越多,
: 則每年要撥老人年金的預算就越來越多
: 會排擠到其他預算
: 解決方法不是減少每人拿到的金額,就是多編預算,
: 但多編預算,過幾年還是要面對越來越高的預算排擠
: -------
: 其他縣市社宅蓋的少的,預算還夠支應
: 台北市社宅蓋太快,已經看到未來預算排擠的問題
: 因此現在開始調整社宅定價,
: 不能一直靠政府預算負擔
: 這就是台北市調整社宅定價的原因
: 其他縣市:反正社宅蓋的少,政府預算夠撥...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.160.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607527435.A.EB6.html
推
12/09 23:25,
5年前
, 1F
12/09 23:25, 1F
推
12/09 23:25,
5年前
, 2F
12/09 23:25, 2F
推
12/09 23:27,
5年前
, 3F
12/09 23:27, 3F
→
12/09 23:27,
5年前
, 4F
12/09 23:27, 4F
推
12/09 23:29,
5年前
, 5F
12/09 23:29, 5F
推
12/09 23:30,
5年前
, 6F
12/09 23:30, 6F
→
12/09 23:31,
5年前
, 7F
12/09 23:31, 7F
→
12/09 23:31,
5年前
, 8F
12/09 23:31, 8F
→
12/09 23:32,
5年前
, 9F
12/09 23:32, 9F
推
12/09 23:32,
5年前
, 10F
12/09 23:32, 10F
→
12/09 23:32,
5年前
, 11F
12/09 23:32, 11F
推
12/09 23:32,
5年前
, 12F
12/09 23:32, 12F
推
12/09 23:34,
5年前
, 13F
12/09 23:34, 13F
→
12/09 23:38,
5年前
, 14F
12/09 23:38, 14F

噓
12/09 23:39,
5年前
, 15F
12/09 23:39, 15F
推
12/09 23:45,
5年前
, 16F
12/09 23:45, 16F
→
12/09 23:45,
5年前
, 17F
12/09 23:45, 17F

→
12/09 23:51,
5年前
, 18F
12/09 23:51, 18F
推
12/10 00:19,
5年前
, 19F
12/10 00:19, 19F
噓
12/10 00:47,
5年前
, 20F
12/10 00:47, 20F
推
12/10 06:58,
5年前
, 21F
12/10 06:58, 21F
噓
12/10 09:12,
5年前
, 22F
12/10 09:12, 22F
→
12/10 09:12,
5年前
, 23F
12/10 09:12, 23F
噓
12/10 09:13,
5年前
, 24F
12/10 09:13, 24F
→
12/10 09:13,
5年前
, 25F
12/10 09:13, 25F
噓
12/10 09:16,
5年前
, 26F
12/10 09:16, 26F
→
12/10 09:16,
5年前
, 27F
12/10 09:16, 27F
→
12/10 09:16,
5年前
, 28F
12/10 09:16, 28F
推
12/10 10:29,
5年前
, 29F
12/10 10:29, 29F
→
12/10 10:29,
5年前
, 30F
12/10 10:29, 30F
→
12/10 10:29,
5年前
, 31F
12/10 10:29, 31F
→
12/10 10:30,
5年前
, 32F
12/10 10:30, 32F
推
12/10 10:40,
5年前
, 33F
12/10 10:40, 33F
→
12/10 10:40,
5年前
, 34F
12/10 10:40, 34F
推
12/10 12:04,
5年前
, 35F
12/10 12:04, 35F
推
12/10 17:43,
5年前
, 36F
12/10 17:43, 36F

討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 26 之 26 篇):