Re: [新聞] 柯文哲籲社宅租金訂標準 徐國勇：老早就定清楚了

看板Gossiping作者 (斬卍凱蒂貓卍佛)時間5年前 (2020/12/09 12:48), 編輯推噓-5(21推 26噓 59→)
留言106則, 41人參與, 5年前最新討論串10/26 (看更多)
※ 引述《x21198 (地殼的傳令兵)》之銘言： : 明倫社宅租金過高引發批評。內政部營建署表示，市場平均租金8折以下，是中央與多數市 : 縣的基本原則。內政部長徐國勇今天赴立法院內政委員會備詢前受訪表示，中央標準老早就 : 定在這裡，非常清楚。 : 台北市長柯文哲喊話中央針對社會住宅租金訂定全國統一標準。 : 徐國勇說，政府推出社會住宅，就是要蓋給弱勢、出外打拚的年輕人有更好的住處，當時政 : 策很清楚，一般是用市價8成，這有個客觀的標準，弱勢基本是64折或65折；像是林口社會 : 住宅大家去看了都說想住，也有年輕朋友集合起來去抽社宅，讓老青共住等。 : 徐國勇說，透過租賃市場公開透明化，也可平衡售物市場，也不會發生有人暗槓價錢等情況 : ，社宅自行興建12萬戶、包租代管8萬戶，照顧到都市打拚的年輕家庭及弱勢家庭，每個縣 : 市都是一樣，新北市、台中市也都是8折、64折 : 至於明倫社宅租金是否太貴？徐國勇說，他不批評，「我把中央政策講很清楚，各地方政府執行，我想應該要有能力處理這些事情。」 小弟我的社會住宅觀念 不知道有沒有問題 正所謂社會住宅 不是就政府蓋一些房子 讓一些弱勢也有房子住 跟市價幾折有啥關係 重點是要讓弱勢能有能力負擔 房子不用太大 地段不用太好 裝潢更是基本堪住就行 目的就是讓弱勢有房可住 就好像營養午餐補助一樣 有得吃 營養有照顧到就好 誰會管食材有沒有頂級 誰會管有沒有裝潢華麗 弱勢之所以叫弱勢 講難聽點就是沒錢 既然沒錢 搞一間月租四萬的房子 是在搞笑嗎 如果一個月有辦法租月租四萬的房子 打死我都不相信這叫弱勢 與其幫助這些一個月有辦法負擔四萬的族群 為什麼不多蓋一點月租一兩萬的房子 你說台北沒有那種地方 可以蓋月租一兩萬的房子 新北總有吧 與其在北市露宿街頭 到遠點的新北有房可住 我想正常人都會選遠點的有房可住 台北市政府可以和新北市政府合作 在新北市較冷門的地方蓋社會住宅 讓這些弱勢有辦法先解決住的難題 才有動力再來解決工作的狀況 怎麼會選一個不錯的地段蓋社會住宅 然後再跟社會大眾說 我這房子原價多少 租你四萬已經有算你便宜 重點根本不是有沒有便宜 而是社會住宅在台灣 怎麼會出現四萬這種數字 專家都說了 房租最好佔月薪的25%就好 換算下來 40000/0.25=160000 台北市花錢蓋社會住宅補助月薪16萬的家庭 幹你娘 這到底什麼邏輯 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.102.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607489284.A.388.html
噓
12/09 12:48, 5年前 , 1F
25%你有沒租過房子
12/09 12:48, 1F
推
12/09 12:49, 5年前 , 2F
你先去拜讀小菸的政策好嗎
12/09 12:49, 2F
噓
12/09 12:49, 5年前 , 3F
你知道台北房子有多貴嗎
12/09 12:49, 3F
推
12/09 12:49, 5年前 , 4F
但問題柯P就是市價7折還要4萬多被罵翻啊
12/09 12:49, 4F
噓
12/09 12:49, 5年前 , 5F
我想住44坪市中心全新房,但我弱勢沒工作,房租0元
12/09 12:49, 5F
→
12/09 12:49, 5年前 , 6F
去問英皇為什麼房價炒成這樣
12/09 12:49, 6F
→
12/09 12:49, 5年前 , 7F
假如大家都買得起，白癡才去租
12/09 12:49, 7F
→
12/09 12:49, 5年前 , 8F
不這樣就是沒居住正義
12/09 12:49, 8F
→
12/09 12:50, 5年前 , 9F
你的建議只會造就貧民窟吧
12/09 12:50, 9F
噓
12/09 12:50, 5年前 , 10F
如果不要炒房 不就沒事
12/09 12:50, 10F
推
12/09 12:50, 5年前 , 11F
居住正義就是要台北市門牌啊 什麼新北基隆 能見人嗎
12/09 12:50, 11F
噓
12/09 12:50, 5年前 , 12F
強烈建議房子都0元
12/09 12:50, 12F
→
12/09 12:50, 5年前 , 13F
社會住宅關弱勢屁事，幻想很開心嗎？
12/09 12:50, 13F
噓
12/09 12:51, 5年前 , 14F
不就是要政府蓋一個集中營，只要能住就好
12/09 12:51, 14F
推
12/09 12:51, 5年前 , 15F
關鍵字 混居原則 嫌惡設施 貧民窟 犯罪率 去標籤
12/09 12:51, 15F
推
12/09 12:51, 5年前 , 16F
白蟑螂不要靠北房價太高買不起 買不起是自己不努力 顆顆
12/09 12:51, 16F
→
12/09 12:51, 5年前 , 17F
柯粉：我要買10萬一坪的蛋黃區 不給買就是不正義
12/09 12:51, 17F
→
12/09 12:51, 5年前 , 18F
垃圾蔡英文炒高房價，再來嘴為什麼租金這麼高
12/09 12:51, 18F
→
12/09 12:52, 5年前 , 19F
蔡英文自己也要說社宅要幫助中產階級好嗎
12/09 12:52, 19F
→
12/09 12:52, 5年前 , 20F
貼錯地方了，這裡只能讚頌四萬社宅好棒棒
12/09 12:52, 20F
→
12/09 12:52, 5年前 , 21F
垃圾蔡英文去吃屎
12/09 12:52, 21F
噓
12/09 12:52, 5年前 , 22F
新北社宅沒住滿啊,弱勢怎麼不去?
12/09 12:52, 22F
推
12/09 12:52, 5年前 , 23F
建議柯文哲應該把社宅蓋在臺東，租金夠便宜才能照顧弱勢
12/09 12:52, 23F
推
12/09 12:52, 5年前 , 24F
喔 蘇美大發難了
12/09 12:52, 24F
→
12/09 12:53, 5年前 , 25F
租兩萬房子的就是普通中產階級啊，租四萬的叫有錢人
12/09 12:53, 25F
→
12/09 12:53, 5年前 , 26F
低端一直想擠精華地段，可以滾去南部嗎？
12/09 12:53, 26F
噓
12/09 12:54, 5年前 , 27F
先去找資料再來PO會很難嗎?
12/09 12:54, 27F
推
12/09 12:54, 5年前 , 28F
買不起房的 都滾去台東 居住正義 假議題了
12/09 12:54, 28F
→
12/09 12:54, 5年前 , 29F
租兩萬房子的月薪約8-10萬，還不夠中產階級嗎
12/09 12:54, 29F
推
12/09 12:55, 5年前 , 30F
簡單講我天龍國的社會住宅就是這價，租不租的起隨便你
12/09 12:55, 30F
→
12/09 12:56, 5年前 , 31F
台北貧窮線25k三個小孩雙薪要12.5k剛好過貧窮線
12/09 12:56, 31F
噓
12/09 12:56, 5年前 , 32F
你有沒有把弱勢的社會局補助算進去？訂價是周邊8折，再
12/09 12:56, 32F
→
12/09 12:56, 5年前 , 33F
加社會局最高11000補助。嫌貴就是因為你太有錢拿不到補
12/09 12:56, 33F
→
12/09 12:56, 5年前 , 34F
助。根本不是弱勢好嗎....
12/09 12:56, 34F
推
12/09 12:56, 5年前 , 35F
你說的便宜給弱勢的房子以前有類似的 結果就是讓國宅社宅
12/09 12:56, 35F
→
12/09 12:56, 5年前 , 36F
變嫌惡設施
12/09 12:56, 36F
噓
12/09 12:56, 5年前 , 37F
不知道你是文章看太少還是 我建議綠共粉下次選舉努力點
12/09 12:56, 37F
→
12/09 12:57, 5年前 , 38F
蔡英文要生育率，夫妻不能只生一胎
12/09 12:57, 38F
→
12/09 12:57, 5年前 , 39F
你有沒有發覺 推你的很多剛好都是 呵呵....
12/09 12:57, 39F
還有 27 則推文
推
12/09 13:10, 5年前 , 67F
拜託多花點時間爬文 才會知道D能雙標綠糞吱蟑再亂三洨
12/09 13:10, 67F
噓
12/09 13:11, 5年前 , 68F
大家都要住北市 林口社宅租不滿啊
12/09 13:11, 68F
推
12/09 13:11, 5年前 , 69F
不要D能雙標綠糞 隨便造謠 你就傻傻的信了跟著吵 = =
12/09 13:11, 69F
噓
12/09 13:11, 5年前 , 70F
12/09 13:11, 70F
→
12/09 13:12, 5年前 , 71F
有需求就去住啦,還可以隨到隨辦,就業就學都可
12/09 13:12, 71F
→
12/09 13:14, 5年前 , 72F
北北基桃都可~
12/09 13:14, 72F
噓
12/09 13:16, 5年前 , 73F
又在拿低收入歧視所有弱勢族群
12/09 13:16, 73F
噓
12/09 13:17, 5年前 , 74F
社會住宅給弱勢住？公殺小？
12/09 13:17, 74F
→
12/09 13:17, 5年前 , 75F
柯定義的社會住宅跟你不一樣
12/09 13:17, 75F
→
12/09 13:17, 5年前 , 76F
如果全部都給弱勢住 附近居民最好都不會反對啦？ 你至少要
12/09 13:17, 76F
→
12/09 13:17, 5年前 , 77F
弄一個複合式的 那他們反對力道降低
12/09 13:17, 77F
噓
12/09 13:18, 5年前 , 78F
一個遊民收容所一個社會住宅啊,會覺得一樣才可笑
12/09 13:18, 78F
→
12/09 13:18, 5年前 , 79F
社宅是要讓民眾的居住價格回歸正常
12/09 13:18, 79F
→
12/09 13:18, 5年前 , 80F
看到最後 我合理懷疑你反串
12/09 13:18, 80F
→
12/09 13:19, 5年前 , 81F
你不懂就不要出來秀下限 給弱勢住是殺小
12/09 13:19, 81F
噓
12/09 13:26, 5年前 , 82F
唉 可以先去查資料再來嗎？你連社宅定位都搞不清楚
12/09 13:26, 82F
噓
12/09 13:28, 5年前 , 83F
哈哈哈
12/09 13:28, 83F
噓
12/09 13:43, 5年前 , 84F
四萬的就只佔13%的量，其他有一兩萬的聽起來很符合啊
12/09 13:43, 84F
→
12/09 13:44, 5年前 , 85F
去抽一兩萬房型的簽啊，有什麼問題？
12/09 13:44, 85F
噓
12/09 13:47, 5年前 , 86F
有問題
12/09 13:47, 86F
→
12/09 13:48, 5年前 , 87F
觀念某層度上沒跟上世界潮流 另外其它縣市首長太廢
12/09 13:48, 87F
→
12/09 13:49, 5年前 , 88F
就算退一步算你是對 現實上最會蓋的市長偏偏是柯P
12/09 13:49, 88F
→
12/09 13:50, 5年前 , 89F
而柯P就是首都市長 你在市中心蓋社宅是能便宜到那邊?
12/09 13:50, 89F
噓
12/09 13:50, 5年前 , 90F
問問這些人，市價一折
12/09 13:50, 90F
→
12/09 13:50, 5年前 , 91F
要解決你認為的居住正義 應當是在新北及桃園蓋社宅
12/09 13:50, 91F
→
12/09 13:50, 5年前 , 92F
租不要靠北做不做得到
12/09 13:50, 92F
→
12/09 13:52, 5年前 , 93F
台北市民一個人多付兩千塊來補助社會住宅好不好啊新北仔
12/09 13:52, 93F
→
12/09 13:52, 5年前 , 94F
？
12/09 13:52, 94F
→
12/09 14:28, 5年前 , 95F
不謝^^
12/09 14:28, 95F
推
12/09 14:35, 5年前 , 96F
有柯文哲說他也可以做成廁所跟廚房大家一起用房子一格
12/09 14:35, 96F
→
12/09 14:36, 5年前 , 97F
一格的，但是他不希望這樣做
12/09 14:36, 97F
→
12/09 14:56, 5年前 , 98F
值錢的地不給政府蓋難道給建築商蓋？還是蓋個停車場？
12/09 14:56, 98F
→
12/09 14:56, 5年前 , 99F
隨時都可以拆然後再賣地蓋百貨，蓋公園？這種地方是中
12/09 14:56, 99F
→
12/09 14:56, 5年前 , 100F
繼如果台北市要都更可以給那些人住，品質好，也有補助
12/09 14:56, 100F
→
12/09 14:56, 5年前 , 101F
，增加都更速度，這樣很好呀
12/09 14:56, 101F
推
12/09 15:53, 5年前 , 102F
跳針社宅要租給弱勢和低收，變嫌惡設施蓋不起來whocare
12/09 15:53, 102F
噓
12/09 15:55, 5年前 , 103F
因為你對社宅的定義和對弱勢的定義都有問題，導致根本錯
12/09 15:55, 103F
→
12/09 15:55, 5年前 , 104F
誤的推論
12/09 15:55, 104F
→
12/09 16:54, 5年前 , 105F
要住就住最好的
12/09 16:54, 105F
噓
12/09 20:41, 5年前 , 106F
照你的說法就真的是貧民窟，當地里長就反對不給蓋了
12/09 20:41, 106F
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1Vq5S4E8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1Vq5S4E8 (Gossiping)