Re: [問卦] 囤房稅其實沒用？
我來說句公道話
持一房： 弱勢
持多屋： 能者多勞
炒房套利： 該死！
短短3句話講完稅改的精神
認同再來往下談
不然都是“給共欸”
※ 引述《doraBBO (天才小釣手)》之銘言：
: 你又來了啦！
: 有嘴說自己，沒嘴說別人最好寫照。
: 要課稅只能課別人，不能課自己？
: 推 fytnship: https://i.imgur.com/SBpRvah.jpg
累進稅制 10/21 11:
09
: 還記得你剛剛講的話嗎？
: 台灣稅率已經很高了，房屋稅也有囤房稅的機制
: 持有多屋是持有一屋的三倍之多！！
: 但台灣為什麼持有多屋無感呢？不就你提的持有稅太低嗎？
: 稅率高持有稅怎會太低？ 就是稅基阿，不然咧！！
: 為什麼你都說國外稅基超高，都實價課稅１～３％起
: 台灣卻要輕稅免稅？
: 持有一間房子＝弱勢？
: 那沒有房子的人都去死一死嗎？
: 再且持有就課稅可以完美避開任何逃漏稅手段
: 完全符合『使用者付費』觀念，有持有才課稅
: 不是ＰＴＴ講很好聽，然後整天哭自己稅太重
: 更別說一戶佔比極高，好歹有80幾%，持有就課稅可以課到100%的人的稅
: 難道不課一間房的，去課10幾%的稅?
: 這邏輯有很大的問題啊，孩子！！！
: 好了拉，不要整天說只會拉自住下水
: 買房子本來就要課持有稅不是很正常的事情嗎？
: 台灣少課這麼多，一堆人得了便宜還賣乖
: 這種嘴臉你能接受嗎？ 我是真的很沒辦法^_^
: ※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言：
: : 又想要拿以前的例子出裡比喻了
: : 囤房稅無用論 其實就是攻城論
: : 敵人要攻城 本來就該先把漏洞最大的城門關好(稅制)
: : 剩下的城牆破洞(逃稅、鑽漏洞、借人頭...等)再來一一修補
: : 而不是急著提出其他漏洞 意圖導向不關城門(修正稅制)
: : 這根本是敵人間諜(炒房客、建商...等)才有的作為
: : 看起來其實就是 影響真的很大
: : 所以才會拚了命說無效、有漏洞 打死阻止推動
: : 事實上
: : 名下有房者近9成只有一間 第二間起加重囤房課稅即可
: : https://i.imgur.com/DmJNFZP.png
: : 想要影響再更小 阻力別那麼大 可以先從第3間 甚至第4間先做起
: : 而不是一句沒影響、無用就不推動
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.180.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603264579.A.9C6.html
推
10/21 15:28,
3年前
, 1F
10/21 15:28, 1F
持一屋都弱勢了，租房子的還用問嗎？
※ 編輯: CGDGAD (42.74.180.212 臺灣), 10/21/2020 15:41:58
噓
10/21 17:31,
3年前
, 2F
10/21 17:31, 2F
自住的住帝寶又怎樣？
有本事買5間帝寶阿
※ 編輯: CGDGAD (42.74.180.212 臺灣), 10/21/2020 18:36:17
討論串 (同標題文章)
