Re: [問卦] 囤房稅其實沒用？

看板Gossiping作者doraBBO (天才小釣手)時間5年前 (2020/10/21 14:53)推噓0(2推 2噓 11→)

留言15則, 4人參與討論串7/8 (看更多)

你又來了啦！有嘴說自己，沒嘴說別人最好寫照。要課稅只能課別人，不能課自己？

推

fytnship

10/21 11:08,

10/21 11:08

→

fytnship

10/21 11:09,

10/21 11:09

還記得你剛剛講的話嗎？台灣稅率已經很高了，房屋稅也有囤房稅的機制持有多屋是持有一屋的三倍之多！！但台灣為什麼持有多屋無感呢？不就你提的持有稅太低嗎？稅率高持有稅怎會太低？　就是稅基阿，不然咧！！為什麼你都說國外稅基超高，都實價課稅１～３％起台灣卻要輕稅免稅？持有一間房子＝弱勢？那沒有房子的人都去死一死嗎？再且持有就課稅可以完美避開任何逃漏稅手段完全符合『使用者付費』觀念，有持有才課稅不是ＰＴＴ講很好聽，然後整天哭自己稅太重更別說一戶佔比極高，好歹有80幾%，持有就課稅可以課到100%的人的稅難道不課一間房的，去課10幾%的稅? 這邏輯有很大的問題啊，孩子！！！好了拉，不要整天說只會拉自住下水買房子本來就要課持有稅不是很正常的事情嗎？台灣少課這麼多，一堆人得了便宜還賣乖這種嘴臉你能接受嗎？　我是真的很沒辦法^_^ ※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言： : 又想要拿以前的例子出裡比喻了 : 囤房稅無用論其實就是攻城論 : 敵人要攻城本來就該先把漏洞最大的城門關好(稅制) : 剩下的城牆破洞(逃稅、鑽漏洞、借人頭...等)再來一一修補 : 而不是急著提出其他漏洞意圖導向不關城門(修正稅制) : 這根本是敵人間諜(炒房客、建商...等)才有的作為 : 看起來其實就是影響真的很大 : 所以才會拚了命說無效、有漏洞打死阻止推動 : 事實上 : 名下有房者近9成只有一間第二間起加重囤房課稅即可 : https://i.imgur.com/DmJNFZP.png

: 想要影響再更小阻力別那麼大可以先從第3間甚至第4間先做起 : 而不是一句沒影響、無用就不推動 -- Ｕ質房仲懂嗎？　我個人覺得北大王小陳不做作 https://reurl.cc/ep0ox https://reurl.cc/vEyxN https://reurl.cc/V2Gon https://reurl.cc/xWY84 https://reurl.cc/r0zVy https://reurl.cc/V2GoR https://reurl.cc/O62or https://reurl.cc/YmvW0 https://reurl.cc/Obox89 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603263207.A.1FD.html

噓

seedli

10/21 14:58, 5年前 , 1^F

10/21 14:58, 1^F

→

seedli

10/21 14:58, 5年前 , 2^F

10/21 14:58, 2^F

你邏輯有困難要講台灣房屋稅的部分一屋跟多屋就差了三倍之多請問這不是囤房稅，什麼叫做囤房稅？被新聞，政治人物帶風向帶過頭了？不會判斷是非了嗎？　還是你根本不知道房屋稅是什麼啊？都有人被我電到他媽都認不出來了，你還要跟我戰差別稅率.. ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 10/21/2020 15:03:11

推

oxoxx

10/21 15:16, 5年前 , 3^F

10/21 15:16, 3^F

→

waynedd

10/21 15:20, 5年前 , 4^F

10/21 15:20, 4^F

→

waynedd

10/21 15:21, 5年前 , 5^F

10/21 15:21, 5^F