Re: [問卦] 囤房稅其實沒用？

看板Gossiping作者 (<(￣︶￣)>)時間5年前 (2020/10/21 11:20), 編輯推噓0(2推 2噓 30→)
留言34則, 9人參與, 5年前最新討論串4/8 (看更多)
又想要拿以前的例子出裡比喻了 囤房稅無用論 其實就是攻城論 敵人要攻城 本來就該先把漏洞最大的城門關好(稅制) 剩下的城牆破洞(逃稅、鑽漏洞、借人頭...等)再來一一修補 而不是急著提出其他漏洞 意圖導向不關城門(修正稅制) 這根本是敵人間諜(炒房客、建商...等)才有的作為 看起來其實就是 影響真的很大 所以才會拚了命說無效、有漏洞 打死阻止推動 事實上 名下有房者近9成只有一間 第二間起加重囤房課稅即可 https://i.imgur.com/DmJNFZP.png
想要影響再更小 阻力別那麼大 可以先從第3間 甚至第4間先做起 而不是一句沒影響、無用就不推動 ※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言： : 我朋友說像是大地主或是大房東都是祖先好幾代留下來的 : 除非是後代子孫把家產敗光， : 要不然根本不可能賣掉，這才是土地跟房屋無法流通的主要原因。 : 現在意圖用囤房稅逼這些人賣掉也是很困難的 : 因為除非囤房稅要逐年增加，或是增加到很難持有的稅率， : 例如 50% 以上，要不然這些人根本沒必要賣， : 這樣的結果，除了收稅的不符合比例原則之外， : 最後只會變成政府發大財之外， : 其實也不會讓房價下降， : 而真正想要買房自住的人仍然得面對高額的房價。 : 真正有效的方式只有囤房關三年，強制性減少囤房需求， : 讓有錢人不願意囤房置產，釋放出空間 : 鄉民才有可能買到便宜的房產， : 有沒有囤房稅其實沒用的八卦？ -- ┌房價不合理 當ＡＢ皆成立 Ａ└房價若合理 那就拿來當課稅的稅基 ┌稅基不合理 才是真正的居住正義 Ｂ└稅基若合理 那就作為房市買賣的價格 https://youtu.be/DT1AeDuo7C0
https://youtu.be/3OONvLiwRI8
當ＡＢ皆成立 表示在不動產上的權利(持有)與義務(繳稅)才處於平衡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.209.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603250432.A.061.html
推
10/21 11:20, 5年前 , 1F
推推推推推推推推
10/21 11:20, 1F
→
10/21 11:25, 5年前 , 2F
台北已有多屋稅3.6% 何必再弄個屯房稅
10/21 11:25, 2F
噓
10/21 11:27, 5年前 , 3F
不是無用是製造弊端，你在製造稅制弊端
10/21 11:27, 3F
→
10/21 11:27, 5年前 , 4F
單一自住減半就是幫城門挖更大的洞
10/21 11:27, 4F
→
10/21 11:28, 5年前 , 5F
第二間開始加到10% 鄉民還不賣房？
10/21 11:28, 5F
→
10/21 11:28, 5年前 , 6F
然後你把3.6%提高到4.8%無視市政府一直降稅基，說會有用？
10/21 11:28, 6F
→
10/21 11:34, 5年前 , 7F
真正漏洞是稅基，不是囤房稅一直講的稅率
10/21 11:34, 7F
→
10/21 11:34, 5年前 , 8F
稅率1.2%爆高的好嗎
10/21 11:34, 8F
→
10/21 11:34, 5年前 , 9F
1000萬一年12萬你繳的起？還不夠高喔
10/21 11:34, 9F
→
10/21 11:35, 5年前 , 10F
更不用說多屋3.6%
10/21 11:35, 10F
→
10/21 11:38, 5年前 , 11F
所有你想打擊富人的政策 中產都會先死
10/21 11:38, 11F
推
10/21 11:39, 5年前 , 12F
一年才12萬，一個月1萬而已......3倍也還好
10/21 11:39, 12F
→
10/21 11:39, 5年前 , 13F
三倍還好 你去跟付錢的說看看
10/21 11:39, 13F
→
10/21 11:39, 5年前 , 14F
兩房三房根本不能算中產
10/21 11:39, 14F
→
10/21 11:40, 5年前 , 15F
台南市政府新聞可以查一下 幾千塊就上街抗議了
10/21 11:40, 15F
→
10/21 11:40, 5年前 , 16F
尊稱您一聲資本家，請多繳一點稅
10/21 11:40, 16F
→
10/21 11:42, 5年前 , 17F
是一間房1000萬 1.2% 一年12萬
10/21 11:42, 17F
→
10/21 11:42, 5年前 , 18F
名下只有自住一間的非"囤房" 就不會被累進
10/21 11:42, 18F
→
10/21 11:42, 5年前 , 19F
會痛、會影響的是囤房數間以上的
10/21 11:42, 19F
→
10/21 11:43, 5年前 , 20F
已經有多屋稅了阿 問題是稅基
10/21 11:43, 20F
→
10/21 11:43, 5年前 , 21F
持分問題你也沒考慮到
10/21 11:43, 21F
→
10/21 11:51, 5年前 , 22F
1.2%沒有累進是現行自住稅率
10/21 11:51, 22F
→
10/21 11:52, 5年前 , 23F
實價一年就是12萬你猜中產階級會怎樣？
10/21 11:52, 23F
→
10/21 11:52, 5年前 , 24F
你不實價把累進從3.6改到4.8的意義在哪？
10/21 11:52, 24F
→
10/21 11:54, 5年前 , 25F
沒在繳稅當然都不會痛回家問你爸媽要不要
10/21 11:54, 25F
→
10/21 11:55, 5年前 , 26F
二房三房多是一般上班族、公務員教師這種人，不能算中產
10/21 11:55, 26F
→
10/21 11:55, 5年前 , 27F
那誰是中產
10/21 11:55, 27F
→
10/21 11:56, 5年前 , 28F
領基本工資的才不算中產好嗎
10/21 11:56, 28F
→
10/21 11:57, 5年前 , 29F
說真的鄉民看不起置產族就乖乖租房當股神不好嗎
10/21 11:57, 29F
→
10/21 13:08, 5年前 , 30F
市政府哪有一直降稅基 張金鶚卸任前亂搞還要幫他擦屁股
10/21 13:08, 30F
噓
10/21 13:32, 5年前 , 31F
居住正義是保護弱勢租屋族，加稅，賦稅轉嫁，倒楣的是
10/21 13:32, 31F
→
10/21 13:33, 5年前 , 32F
租屋族而已，誰無腦加稅，就等著選票制裁
10/21 13:33, 32F
→
10/21 15:17, 5年前 , 33F
直接實價課稅可以一次堵起所有的洞跟城門.幹嘛要討論先關
10/21 15:17, 33F
→
10/21 15:17, 5年前 , 34F
城門再堵城牆漏洞的問題??
10/21 15:17, 34F
‣ 更多 fytnship 的文章
文章代碼(AID): #1VZwa01X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 fytnship 的文章
文章代碼(AID): #1VZwa01X (Gossiping)