Re: [新聞] 無預警放水釀3死!台電技術員涉過失致死10萬元交保

看板Gossiping作者 (rater)時間3年前 (2020/09/14 09:12), 3年前編輯推噓2(8推 6噓 16→)
留言30則, 21人參與, 3年前最新討論串14/15 (看更多)
※ 引述《ichch (渡船人)》之銘言： : ※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言： : : 1. 法律沒禁止都可以做=阿扁硬拗 : 你就硬拗了啊 : 就已經公告禁止 : 你怎麼說沒有禁止？ : : 2. 家屬進入危險區域是一回事 : 這是起因 : : 3. 台電淹死人又是一回事 : : 4. 撞到無照駕駛的人一樣要賠，不會因為對方無照駕駛而免責 : 我們換過角度說 : 今天台電閥門故障，水衝下來，會死人嗎？ : 那裡本來就是河道，水衝到河道天經地義 : 你在河床上紮營 : 你自己不珍惜生命 : 把責任都算別人頭上 : 我家電器壞了電線漏電 : 有個小偷偷東西的時候被電死了 : 結果檢察官怪我為什麼電器壞了不維修 : 說我過失致死 : 雖然例子極端，但是現在給人感覺就是如此 : : 5. 事屬特殊，建議不究責台電員工，由國賠處理，一人分擔一元，以最簡單的方法解 : 決 : : 。 : 國賠法放在這裡 : 你有國賠就有公務員責任 : 什麼都特殊案例，法律廢了算了 國賠不一定有公務員責任喔 國賠法第3條：公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損 害者，國家應負損害賠償責任 台電本案例如果是單純機器故障 那是適用國賠也無公務員責任的 還有最後想講一下 現實社會不是非黑即白 事故發生也很少是單方100%責任的 以本案來說 河床紮營有錯 但也不能說台電就完全沒責任了 所以國賠在我來看是有 只是比例問題 機器怎麼會故障開啟閘門 這點我是認為很不可思議的 一般來講 閘門設計一定有失效保護 但通常失效是打不開 怎麼失效會是開水閘門 我想台電也該檢討一下閘門失效邏輯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.185.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600045928.A.380.html
噓
09/14 09:12, 3年前 , 1F
抓到了 平交道沒說不能露營 有望申請國賠
09/14 09:12, 1F
你不想思考隨你 整天舉不同案例類比 希望你不是律師 當事人肯定被你坑慘 ※ 編輯: sinju1204 (117.56.185.20 臺灣), 09/14/2020 09:13:57
推
09/14 09:13, 3年前 , 2F
為啥機器會沒事放水，不是都快沒水了？
09/14 09:13, 2F
噓
09/14 09:14, 3年前 , 3F
水壩打不開會潰壩 打開就正常排水 你跟我說哪個危險
09/14 09:14, 3F
→
09/14 09:17, 3年前 , 4F
平交道有說不能逗留，還是1F會認為在那邊露營不算逗留
09/14 09:17, 4F
→
09/14 09:17, 3年前 , 5F
一個意外故障加上一個違規露營 就是這樣的結果
09/14 09:17, 5F
噓
09/14 09:17, 3年前 , 6F
你看來？你哪位？
09/14 09:17, 6F
法院判決前都是個人觀點 難不成閣下能未來視嗎？ 提點意見供大家參考 戾氣別那麼重 ※ 編輯: sinju1204 (117.56.185.20 臺灣), 09/14/2020 09:20:13
推
09/14 09:19, 3年前 , 7F
應該說 機器故障+沒有即時廣播
09/14 09:19, 7F
推
09/14 09:20, 3年前 , 8F
機械故障就有維修的責任啊 不然為什麼是技工被起訴
09/14 09:20, 8F
噓
09/14 09:20, 3年前 , 9F
你的邏輯比較需要檢討
09/14 09:20, 9F
我的邏輯哪裡需要檢討歡迎指正
→
09/14 09:20, 3年前 , 10F
廣播？所以有那條法律說台電放水要先公告廣播的？
09/14 09:20, 10F
※ 編輯: sinju1204 (117.56.185.20 臺灣), 09/14/2020 09:21:34
→
09/14 09:25, 3年前 , 11F
就是啊 酸國賠的一定很愛被共產黨治理吧 連這種重大
09/14 09:25, 11F
→
09/14 09:26, 3年前 , 12F
失誤都可以罵民眾是??? 哪天就不要被國家機器衝康
09/14 09:26, 12F
→
09/14 09:26, 3年前 , 13F
死兩個小孩耶
09/14 09:26, 13F
→
09/14 09:29, 3年前 , 14F
就像國家放交通爛 民眾上路死亡也自己衰嗎?
09/14 09:29, 14F
推
09/14 09:33, 3年前 , 15F
這裡如果不是只剩菸蟑 就是台灣已經變得可悲了 這在國外
09/14 09:33, 15F
→
09/14 09:33, 3年前 , 16F
負責單位肯定被罵爆 怎可能出現一堆幫政府維穩的 超屌
09/14 09:33, 16F
推
09/14 09:44, 3年前 , 17F
那個國外啊？又有人在幻想國外怎樣怎樣
09/14 09:44, 17F
→
09/14 09:55, 3年前 , 18F
國外哪個國家啊 要不要講個類似案例
09/14 09:55, 18F
噓
09/14 09:57, 3年前 , 19F
看來看去 很多篇都是一句話就帶過河床扎營的問題
09/14 09:57, 19F
推
09/14 10:08, 3年前 , 20F
失效打開才是對的，潰堤比慢慢洩洪更危險
09/14 10:08, 20F
→
09/14 10:13, 3年前 , 21F
某些人根本是共產黨的思想
09/14 10:13, 21F
→
09/14 10:16, 3年前 , 22F
輕描淡寫河床紮營的問題. 在我看來, 那叫做自殺行為.
09/14 10:16, 22F
→
09/14 10:35, 3年前 , 23F
想國賠的才像共產黨吧 自己的愚蠢要全民買單
09/14 10:35, 23F
噓
09/14 12:43, 3年前 , 24F
水壩怕的是無法洩洪，造成潰堤…所有的想法都是圍繞在這
09/14 12:43, 24F
→
09/14 12:43, 3年前 , 25F
觀點，誰知道有人要跑去河道露營呢
09/14 12:43, 25F
→
09/14 12:45, 3年前 , 26F
當潰堤發生，搞不好下游會死更多人
09/14 12:45, 26F
→
09/14 12:47, 3年前 , 27F
可憐啊，外行指導內行應該就是你了?
09/14 12:47, 27F
推
09/14 12:53, 3年前 , 28F
所以樓上是內行的？
09/14 12:53, 28F
→
09/14 12:53, 3年前 , 29F
如果失效保護不是洩洪 你要不要為你講的話負責？
09/14 12:53, 29F
推
09/14 13:02, 3年前 , 30F
台電更要注意處理的是下游的管制問題
09/14 13:02, 30F
‣ 更多 sinju1204 的文章
文章代碼(AID): #1VNiDeE0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 sinju1204 的文章
文章代碼(AID): #1VNiDeE0 (Gossiping)