Re: [新聞] 無預警放水釀3死!台電技術員涉過失致死10萬元交保

看板Gossiping作者 (大色胚)時間3年前 (2020/09/14 06:46), 編輯推噓27(45推 18噓 87→)
留言150則, 67人參與, 3年前最新討論串8/15 (看更多)
首先 正常設計應該是 沒給訊號門不會開啟 所以就算失電 應該不會動作才是 再來 文中提到 兩次異常開啟 但值班有處理讓他關閉 是怎樣讓他關的？？？ 而且第一次發現異常 因該就關閉後 斷電 等白天才來確認 怎會又發生第二次呢 如果電廠是普通的實體按鈕 這按鈕放在那 有沒有可能是人員誤觸 如果是PLC 人機介面 按鈕 應該要設定提醒 不太可能設計 按一下門就打開 不然我滑鼠不小心故障一直連點 們都開光光了 至於中控室狀態 我只能說看得到才有鬼 你拍人會有侵犯隱私的問題 而且一定很反彈 有沒有睡覺 這腳趾頭想也知道 不出事還好。出事情檢討 寫不完 ※ 引述《Thaichonburi (Hello 你好嗎 衷心感謝)》之銘言： : ※ 引述《purpleisly (鋼多多)》之銘言： : : 設備故障真的很難說 : : 小弟在電廠值班接近10年 : : 有一次大夜班 有一份工作聯絡書已完成 : : 要求銷卡後 量絕緣 投入斷路器 : : 電廠規定有關電相關作業要兩個人 : : 我就約了另一個資深的同事一起去 : : 把下游停用的斷路器先搖出來 : : 量絕緣 一切正常 good : : 準備慢慢搖進去 再通知控制室投入 : : 就在這個搖到一半的過程 爆炸 : : 靠 我整個嚇傻 火球從我臉上方噴出 : : 整個區域的電都斷開 我趴在地上慢慢爬出去 : : 真的人生跑馬燈 差點死在這裡 : : 事後調查 維護組先懷疑是不是值班操作錯誤 : : 還好我們是兩個人去 有個證人 不然真的跳黃河洗不乾淨 : : 最後擴大檢查後發現 內部有個安全裝置墊片 : : 是塑膠做的 長期使用下 已經劣化 失去功能 : : 幾十年第一起 設備內部故障 沒遇到也很難預防 : : 也是要遇到之後平行展開 各廠才能加強檢查 : : 這次案件如果電磁閥設計是 fail open 也沒警報的話 : : 的確很難避免洩水 還是要看該廠設計跟警報才能判斷疏失與否 : : ----- : : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. : 通常要好幾個讓人意料之外的因素 : 疊加在一起才會因為機器 造成重大的意外 : 這次意外 主要有以下幾個原因 : 1. 在河床上紮營 : 2. 水閘門誤動作 : 3. 無警報或警報沒發揮功能（剛好他們紮營在警報通知不到的地方） : 4. 夏天雨季水量大 : 根據新聞 台電的說法 : 這是大觀電廠成立86年以來第一次發生問題 : 所謂第一次發生問題 : 是指第一次有人因為上游放水而死亡？ : 還是第一次水閘門誤動作？ : 每年這麼多人去武界一線天 : 以台灣人的尿性 : 相信這兩個家庭不會是唯一在河床上紮營的笨蛋 : 雖然有這麼多的笨蛋 : 但水閘門很少誤動作 : 或者警報也能通知到紮營的人 : 或者很少夏季水量這麼大的排水 : 才會第一次發生意外？ : 因為可以從 電廠控制室的操作記錄去找 : 沒法掩蓋這個電磁閥是第一次誤動作或是人為造成 : 而所謂的警報 : 是直接跟閘門訊號連鎖或是要手動開啟廣播？ : 隨著調查人員直接到現場勘驗警報有無發揮功能 : 事實很快就會被找出 : 台電技術員涉過失致死10萬元交保 : 以檢方會做這樣的處置 : 合理判斷 : 人為因素造成的機會不小。 : ※ 編輯: Thaichonburi (36.230.244.126 臺灣), 09/14/2020 05:40:21 : ※ 編輯: Thaichonburi (36.230.244.126 臺灣), 09/14/2020 05:40:53 : 推 asstitle: 每次出事 大家最愛說推基層出來扛責 但這位技術員是 09/14 06: 01 : → asstitle: "值班人員"耶 當然出事先找他 主管當然有連帶責任 09/14 06: 02 : → asstitle: 但就是行政責任而已 除非是主管叫值班人員去開閘門 09/14 06: 03 : → yesonline: 把第二點去掉,就沒有國賠問題. 露營者自生自滅~ 09/14 06: 04 : 推 guoankimo: 值班有很多系統要監控，有告警而未處置還是跟本沒告警 09/14 06: 07 : → guoankimo: 如何處置差很大 09/14 06: 07 : → kming327: 有功上面記 這是一定的 跟台鐵一個樣 09/14 06: 09 : → asstitle: 檢察官當然會查這次開閘在水壩SOP能否檢查到 09/14 06: 09 : → abyssa1: https://i.imgur.com/M3mjqh2.jpg
09/14 06: 10 : → yesonline: 水閘門誤動作二次,開啟/關閉時間,流出多少立方公尺水? 09/14 06: 11 : → asstitle: 若是現有SOP無法發現到無預警自動開閘 屬於設備故障 09/14 06: 11 : → asstitle: 值班人員無過失自然會沒事 此時就變成主管的責任了 09/14 06: 11 : → abyssa1: 第一次異常一直放到低水位警示 第二次一分鐘手動關門 09/14 06: 11 : → abyssa1: 我看八成是半夜值班在睡覺吧...反正86年來都沒事 09/14 06: 12 : → yesonline: 開啟時有無比照緊急運轉狀態發警報,有無通知水利署? 09/14 06: 12 : → yesonline: 如果只認為關閉水閘門就沒事,那神經未免也太大條.... 09/14 06: 13 : 推 wastetheone: 要看疏失部份有沒有直接關係，不能牽強附會，看起來 09/14 06: 14 : → wastetheone: 發起者應要為死亡負起最大責任 09/14 06: 14 : 推 leon771170: 眾多巧合只為拉替身懂？ 09/14 06: 30 : → kada9999: 儀器問題歸儀器問題，自己找死歸自己找死，國賠個屁 09/14 06: 32 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.72.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600037209.A.0F8.html
推
09/14 06:50, 3年前 , 1F
沖走的蝨體找到了沒
09/14 06:50, 1F
→
09/14 06:51, 3年前 , 2F
應
09/14 06:51, 2F
推
09/14 06:52, 3年前 , 3F
就禁止區還闖 你跑到軍事管理區 引爆地雷 還想找人賠一
09/14 06:52, 3F
→
09/14 06:53, 3年前 , 4F
樣怪異
09/14 06:53, 4F
→
09/14 06:56, 3年前 , 5F
09/14 06:56, 5F
→
09/14 06:57, 3年前 , 6F
法律沒有禁止溪邊露營
09/14 06:57, 6F
→
09/14 06:57, 3年前 , 7F
麻煩一樓跟死者道歉
09/14 06:57, 7F
推
09/14 06:58, 3年前 , 8F
那邊本來就禁止進入了
09/14 06:58, 8F
推
09/14 06:59, 3年前 , 9F
先把這對父母抓起來
09/14 06:59, 9F
→
09/14 07:00, 3年前 , 10F
先跟國文老師道歉吧
09/14 07:00, 10F
推
09/14 07:01, 3年前 , 11F
那邊就已經禁止進入了 你進去露營然後說法律沒禁止溪
09/14 07:01, 11F
→
09/14 07:01, 3年前 , 12F
邊露營 再看一次這叫禁止進入 管你是幹嘛就是禁止進入
09/14 07:01, 12F
→
09/14 07:04, 3年前 , 13F
法律沒禁止的東西害死人 台電真的是造孽!
09/14 07:04, 13F
→
09/14 07:05, 3年前 , 14F
管理單位自己說都法規沒禁止了，鄉民繼續說有禁止
09/14 07:05, 14F
→
09/14 07:05, 3年前 , 15F
w45452515說的對，還是管理單位說的對？
09/14 07:05, 15F
推
09/14 07:06, 3年前 , 16F
內行，學長好，今晚你睡上半夜還是下半夜？
09/14 07:06, 16F
→
09/14 07:06, 3年前 , 17F
這麼蠢的事還要法律禁止
09/14 07:06, 17F
推
09/14 07:08, 3年前 , 18F
法律沒禁止的你都要去做就對了????
09/14 07:08, 18F
→
09/14 07:08, 3年前 , 19F
jimmy885，沒人知道台電會這麼蠢犯低級錯誤，不知道台
09/14 07:08, 19F
→
09/14 07:08, 3年前 , 20F
電蠢也有錯？
09/14 07:08, 20F
→
09/14 07:09, 3年前 , 21F
a032100，你每天不都做法律沒禁止的事？莫非你都是做法
09/14 07:09, 21F
→
09/14 07:09, 3年前 , 22F
律禁止的事？
09/14 07:09, 22F
→
09/14 07:10, 3年前 , 23F
我每天都坐法律沒禁止但不會死的事 會死得事你趕快去做
09/14 07:10, 23F
→
09/14 07:11, 3年前 , 24F
法律沒禁止跑酷 跑酷摔死的自己負責 剛好而已
09/14 07:11, 24F
→
09/14 07:12, 3年前 , 25F
復興航空乘客也做法律沒禁止的事，但是天知道機師關錯
09/14 07:12, 25F
→
09/14 07:12, 3年前 , 26F
引擎墜機，所以乘客該死？
09/14 07:12, 26F
→
09/14 07:13, 3年前 , 27F
被自然洪水淹死本來就該自己負責啊，但這次是台電過錯
09/14 07:13, 27F
→
09/14 07:13, 3年前 , 28F
產生的洪水
09/14 07:13, 28F
→
09/14 07:14, 3年前 , 29F
天知道台電會錯開閘門
09/14 07:14, 29F
→
09/14 07:16, 3年前 , 30F
所以復航去賠錢了阿 這是乘客跟復航的事
09/14 07:16, 30F
推
09/14 07:16, 3年前 , 31F
09/14 07:16, 31F
→
09/14 07:17, 3年前 , 32F
復航跟乘客有售服關係 這遊客有跟電廠有簽什麼約嗎?
09/14 07:17, 32F
推
09/14 07:17, 3年前 , 33F
所以台電必須國賠啊，這是台電跟受害者的事，很難懂嗎
09/14 07:17, 33F
→
09/14 07:17, 3年前 , 34F
？
09/14 07:17, 34F
→
09/14 07:18, 3年前 , 35F
CCNK，你也可以在那樹立告示牌啊，只是沒法律效力，懂
09/14 07:18, 35F
→
09/14 07:18, 3年前 , 36F
嗎
09/14 07:18, 36F
→
09/14 07:19, 3年前 , 37F
台電有過失 遊客也有責任
09/14 07:19, 37F
推
09/14 07:19, 3年前 , 38F
兩邊都有問題啦 水閘門故障沒緊急排修和白目跑進去
09/14 07:19, 38F
推
09/14 07:20, 3年前 , 39F
a032100，你覺得復航需不需要賠償沒契約關係的高架橋上
09/14 07:20, 39F
還有 71 則推文
→
09/14 08:55, 3年前 , 111F
危險區域 100多位立委是不是該到靈堂向死者謝罪
09/14 08:55, 111F
推
09/14 08:58, 3年前 , 112F
鄉民講理不過，開始啟動人身攻擊模式
09/14 08:58, 112F
→
09/14 08:59, 3年前 , 113F
janice01，你的理由呢？還是沒有理由只有感覺？
09/14 08:59, 113F
→
09/14 09:01, 3年前 , 114F
Uhavemyword，自己吃屎沒問題啊，問題是台電給你被吃
09/14 09:01, 114F
→
09/14 09:01, 3年前 , 115F
屎？懂嗎？
09/14 09:01, 115F
噓
09/14 09:01, 3年前 , 116F
故障開閘門對水庫本身反而是安全的吧，人員誤觸才更不可
09/14 09:01, 116F
→
09/14 09:01, 3年前 , 117F
能
09/14 09:01, 117F
→
09/14 09:01, 3年前 , 118F
台電強迫你吃屎，就是問題了
09/14 09:01, 118F
→
09/14 09:01, 3年前 , 119F
看到因該就覺得這篇沒可信度
09/14 09:01, 119F
→
09/14 09:07, 3年前 , 120F
扯法律的，法律也沒有禁止自殺，自殺要國賠嗎？
09/14 09:07, 120F
推
09/14 09:10, 3年前 , 121F
寫個公告就能免責?有這麼爽的喔。公告有沒有法律效益嗎?
09/14 09:10, 121F
推
09/14 09:23, 3年前 , 122F
水庫閘門是故障時關閉？還是開啟？
09/14 09:23, 122F
推
09/14 09:26, 3年前 , 123F
應啦幹
09/14 09:26, 123F
噓
09/14 09:30, 3年前 , 124F
你先把應該寫好，不是因該
09/14 09:30, 124F
推
09/14 09:32, 3年前 , 125F
法律沒禁止，但法律也沒允許啊
09/14 09:32, 125F
推
09/14 09:35, 3年前 , 126F
在溪床上紮營 就算台電沒有低級失誤放水 溪水暴漲一
09/14 09:35, 126F
→
09/14 09:35, 3年前 , 127F
樣GG吧
09/14 09:35, 127F
噓
09/14 10:05, 3年前 , 128F
跳針護航仔又來了
09/14 10:05, 128F
推
09/14 10:12, 3年前 , 129F
復航是什麼爛例子啊
09/14 10:12, 129F
→
09/14 10:12, 3年前 , 130F
車本來就該開在高架橋上
09/14 10:12, 130F
→
09/14 10:12, 3年前 , 131F
但人本來就該在河床上露營嗎？
09/14 10:12, 131F
推
09/14 10:14, 3年前 , 132F
某人快去河床露營
09/14 10:14, 132F
噓
09/14 10:18, 3年前 , 133F
有異常就保持關閉，造成潰堤不是更危險。
09/14 10:18, 133F
→
09/14 10:20, 3年前 , 134F
腦子要好好想想，跟家用電器異常就關閉比？
09/14 10:20, 134F
噓
09/14 12:21, 3年前 , 135F
沒禁止 你要作死 就不要該國賠
09/14 12:21, 135F
推
09/14 12:43, 3年前 , 136F
現在風向是撞死闖紅燈的路人也不用負責嗎？
09/14 12:43, 136F
推
09/14 12:47, 3年前 , 137F
我說真的覺得不用 可惜霸王條款規定要
09/14 12:47, 137F
→
09/14 12:47, 3年前 , 138F
闖紅燈的路人不知道闖紅燈可能會被撞死嗎？
09/14 12:47, 138F
→
09/14 12:47, 3年前 , 139F
為何他們想自殺 還要別人負責？
09/14 12:47, 139F
推
09/14 13:15, 3年前 , 140F
樓上想必這輩子都沒闖過紅燈 不過如果你家人闖紅燈被撞死
09/14 13:15, 140F
→
09/14 13:15, 3年前 , 141F
還能說撞的人不用負責 我佩服你
09/14 13:15, 141F
→
09/14 13:48, 3年前 , 142F
水壩怕潰堤而不是怕洩洪
09/14 13:48, 142F
推
09/14 15:44, 3年前 , 143F
我跟我家人還真的沒有 我們重視自己與他人的安全
09/14 15:44, 143F
→
09/14 15:44, 3年前 , 144F
因為紅燈就是有危險才立的不是嗎？
09/14 15:44, 144F
→
09/14 15:45, 3年前 , 145F
硬要去做危害自己與他人的事還敢大聲？
09/14 15:45, 145F
→
09/14 15:46, 3年前 , 146F
您身邊完全沒有開車或騎車的親友吧？
09/14 15:46, 146F
→
09/14 15:47, 3年前 , 147F
希望您或親友都不要被闖紅燈的神經病
09/14 15:47, 147F
→
09/14 15:47, 3年前 , 148F
搞到受傷 喪命或傾家蕩產
09/14 15:47, 148F
噓
09/14 16:46, 3年前 , 149F
應 門
09/14 16:46, 149F
噓
09/14 21:09, 3年前 , 150F
不是相關行業的就別嘴了
09/14 21:09, 150F
‣ 更多 icro111 的文章
文章代碼(AID): #1VNg5P3u (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 icro111 的文章
文章代碼(AID): #1VNg5P3u (Gossiping)