Re: [新聞] 無預警放水釀3死!台電技術員涉過失致死10萬元交保

看板Gossiping作者 (光之城)時間3年前 (2020/09/14 08:03), 編輯推噓-4(4推 8噓 6→)
留言18則, 16人參與, 3年前最新討論串10/15 (看更多)
※ 引述《asdfg012345 (Vicious circle)》之銘言： : 就很典型的瑞士奶酪理論啦 : 我不相信鄉民沒學過 : 怎麼一連串看下來 : 沒有人用這個理論去分析事故 : 唉........ 用一個比喻 今天你家的狗栓在我家，突然狗鍊故障斷裂，狗跑出去咬死人 於是 你涉嫌過失致死 就這麼簡單。 爭議在於 從你的角度 衰 從被害者角度 你家的狗(水)造成的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.227.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600041782.A.846.html
噓
09/14 08:04, 3年前 , 1F
強詞奪理…奇文共賞
09/14 08:04, 1F
→
09/14 08:06, 3年前 , 2F
如果是擅自跑進家裡，被沒拴好的狗咬死要怎麼判？
09/14 08:06, 2F
→
09/14 08:06, 3年前 , 3F
二樓邏輯比較對
09/14 08:06, 3F
推
09/14 08:07, 3年前 , 4F
慢慢去跟法官講
09/14 08:07, 4F
推
09/14 08:10, 3年前 , 5F
台灣死人最大，宵小侵入民宅行竊被屋主打死，屋主也要
09/14 08:10, 5F
→
09/14 08:10, 3年前 , 6F
吃上殺人罪
09/14 08:10, 6F
噓
09/14 08:11, 3年前 , 7F
已經跟你說內有惡犬、請勿進入了，你還跑進去被咬
09/14 08:11, 7F
噓
09/14 08:15, 3年前 , 8F
今天是人進狗籠(河床)被咬(沖走)
09/14 08:15, 8F
噓
09/14 08:23, 3年前 , 9F
不追究被咬的人擅闖民宅？？
09/14 08:23, 9F
→
09/14 08:24, 3年前 , 10F
一定是兩邊都分攤責任比例，只是怎麼算
09/14 08:24, 10F
→
09/14 08:29, 3年前 , 11F
你這種論理是追究無過失責任，過失責任有更多限制
09/14 08:29, 11F
噓
09/14 08:29, 3年前 , 12F
鍊子斷掉有什麼責任？
09/14 08:29, 12F
→
09/14 08:29, 3年前 , 13F
邏輯學上，看要先論程序還是比例原則。
09/14 08:29, 13F
推
09/14 08:34, 3年前 , 14F
那種地方能露營?
09/14 08:34, 14F
噓
09/14 09:06, 3年前 , 15F
狗沒跑出去，是在家裡庭園跑而已，是你翻進來才會被咬
09/14 09:06, 15F
噓
09/14 09:21, 3年前 , 16F
不要擅闖民宅就不會被咬了 當擅闖民宅沒責任?
09/14 09:21, 16F
噓
09/14 12:39, 3年前 , 17F
應該是家裡的狗咬死小偷比較適合吧
09/14 12:39, 17F
推
09/14 13:01, 3年前 , 18F
感覺現在在河床露營比當小偷還該死了
09/14 13:01, 18F
‣ 更多 twlight2013 的文章
文章代碼(AID): #1VNhCsX6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 twlight2013 的文章
文章代碼(AID): #1VNhCsX6 (Gossiping)