Re: [新聞] 法務部長坦承：「37刀弒母無罪」判決有誤詳列刑法19條揭原因

看板Gossiping作者klm (唐吉柯德的宿命)時間3年前 (2020/08/21 09:35)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 9人參與討論串8/32 (看更多)

這就是為何需要『陪審團』的原因如果只依照『自由心證』其實任何一個案子都有無限多種解讀得方式比較知名的大概就是摸奶幾秒和大家現在看到這個還有就是殺完人還可以出來改革司法的案子陪審團最大的意義在於--->判決的基礎在『符合正常人的認知』而不是『單純玩法律文字』另一點比較麻煩的就是『法官的養成』台灣的法官基本在考試通過前都是在『K書中心』度過他們的青少年到青年時期簡單的說（毫無社會經驗）這也就是知名的『傳證物喇叭』的根本原因美國法律系是放在學士後才研讀英國法官更像是一個榮譽，至少八年的律師經驗才有資格被邀請這些設計都是為了希望法官有更多的社會經驗至少看過人世間各種故事才能做出相對正確的判斷而不是今天還在K書中心兩耳不聞窗外事明天金榜題名斷生死（別跟我說一連串的升職過程其實內部訓練基本無用）另外既然是『自由』心證那大家想想哪些東西可以『影響』自由老闆發我工資我賣一天八小時給老闆..那自由心證呢？我不知道自由應該是無價的吧。 ※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言： : : 為了犯罪把自己弄成無意識 : : 跟把自己弄成無意識結果犯了罪 : : 兩個是不一樣的情況 : 這就是法律人讓人看不起的地方 : 因故意或過失自行招致者 : 這個招至的結果到底是指無意識還是犯罪? : 法務部長認為是指前者 : 刑法19條犯罪的時候如果這人的心神喪失或耗弱需減刑或無罪 : 但心神喪失或耗弱如果是這人自己故意或過失造成的不適用 : 但很多法律人包含你 : 認為這個果是指犯罪行為 : 也就是我為了犯罪才故意弄成無意識 : 但這根本狗屁明明寫的是因故意或過失 : 如果是為了犯罪哪來的過失?為了犯罪一定是故意的啊 : 但如果是指心神喪失或耗弱行為是由自身行為造成的 : 例如吸毒吸到鏮或喝酒喝到茫 : 不論是故意要吸太多還是不小心喝太多 : 但這個無意識結果就是自己造成的 : 不該鼓勵這種行為,反倒給予減刑或無罪 : 所以刑法19條排除這種情況應該減刑或無罪 : 法務部長這種見解至少合理多了 : 比那個一定要證明他吸毒前可預見自己會無意識殺人這種通靈引用法 : 你不覺得法務部長講的才是可行的情況嗎 : 按照你那種見解刑法19-3本沒有可能被引用啊 -- 命運的風車不歇停的轉動.. 拿著執著的長槍毅然著催動我心愛的小毛驢向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒. 這就是我---唐吉柯德土撥鼠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.123.29.53 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597973719.A.976.html

→

peter0825

08/21 09:37, 3年前 , 1^F

08/21 09:37, 1^F

推

astrayzip

08/21 09:37, 3年前 , 2^F

08/21 09:37, 2^F

推

ABA0525

08/21 09:37, 3年前 , 3^F

08/21 09:37, 3^F