Re: [問卦] 西醫什麼領域是被中醫屌打的？

看板Gossiping作者edward01 (愛得滑)時間3年前 (2020/08/07 23:27)推噓0(5推 5噓 15→)

留言25則, 12人參與討論串36/39 (看更多)

※ 引述《zball (QQ)》之銘言： : http://bit.ly/2Z8nLxl : 中醫最大問題是因為中醫不實行大規模雙盲實驗 : 使得中醫的理論架構沒有可證偽性的關係 : 所以一般不將中醫視為科學 : 雙盲測試在西醫藥理跟療程可是必備的測試喔中醫是不是科學？這已經是吵到爛的假議題了現在中醫學院根本沒人在針對中醫是不是做科學做討論我想你是想表達西醫＝科學中醫＝不科學推導出中醫無用論我不知道你是不是醫生拉，但這種區分其實是有點外行人的想法就算是西醫也不會特別強調自己是科學，應該說，西醫的理論基礎是建立在科學上但是醫療行為本身不會用科學或非科學這樣簡單的去二元化中醫的理論基礎的確不是從西方科學衍伸而來但是在醫療操作上，有不少人在想辦法用科學去驗證大致可分為兩種一種就是實證醫學，也就是你吹到飛天的雙盲這個日本漢方科和韓國韓醫都有在做，台灣也是有不少但不是那麼容易做就是，畢竟做實驗需要大量時間和金錢而中醫其實沒那麼多資源可以用（實際上是少得可憐）另一種則是診斷面的儀器化，比如說脈診儀或舌診儀也有人會用心率變異分析去監測治療後的改變不管如何，還是都有人在努力改變 : http://bit.ly/2Z9uh6U : 中醫好意思說自己嚴謹有效?? : 像針灸或其他中醫療程 : 要不不敢做雙盲給眾人檢視 : 要不做了結果也只等同安慰劑或是比它好一點而已 : http://bit.ly/2Nn4XDw : 如果針灸真的有那些人吹的那麼好現在還只是替代醫學是搞笑嗎?? 正規中醫師沒有人說中醫要當主流醫學啊，你是在發什麼神經ＸＤＤ我是覺得現代中醫已經比較傾向變成某個分科在醫院定位就是協助其他西醫專科比如說處理中風後的復原或癌症化療後的調養這些目前醫院也都有納入健保給付，也有實證醫學的研究而在基層就類似家醫科這樣，處理一些常見疾病我自己在看診時是都習慣先用西醫診斷排除重大疾病後再用中醫辯證去開立中藥與針灸處方該轉診的就轉診我從不覺得我不科學也很多醫師都是像我這樣看診你故意用一句中醫不科學，就一竿子打翻全部人，然後貼標籤引導人去以為中醫師都在瞎扯亂搞這樣很不ＯＫ，有點太網軍了 : 其他像慢性病調理跟療程也是 : 一堆吹我XXX看西醫看不好 XXX看中醫就好所以中醫有效 : 挖靠只拿個體經驗就能斷定療程確實有效且能在其他人身上複製 : 那西醫哪個療程進入臨床測試是沒用的? 都找的到有效的實驗組啊 : 都西元幾年了對現代醫學臨床實驗嚴謹性的理解只有這種程度??? 從這段又更能看出你應該是外行人你確定現在仿間西醫每個開的療程都有進入臨床測試？？每個醫生都是Ａ病Ａ藥，Ｂ病Ｂ藥？你以為你在修電腦喔先跟你澄清一下現代中醫的定位現在大部分中醫都在基層服務，處理的是不用去大醫院的疾病而更多的是處理西醫沒有明確定義的亞健康狀態（簡單說就是不舒服但檢查不出異常）請問一下，阿就檢查無異常，西醫診斷無疾病，你是要怎麼做臨床實驗拉目前許多先進在做的中醫診斷儀器化就是想把這個亞健康狀態給量化出來，可以用科學語言描述再和中醫理論去交互印證應該還有很長的路要走，但是一定會越來越好 : 拜託中醫現在的宣傳幾乎都是倖存者偏差好嗎 : (西醫醫不好 : 西醫很爛中醫醫好 : 中醫超強 ) : 那被中醫醫爛或醫死的呢? 要不沒辦法開口了要不摸摸鼻子自認了 : 如果你們真的把中西醫這一兩百年的醫療成功跟失敗案例作統計歸納 : 中醫成功率會讓你們覺得廢到想笑不就是這樣現在西醫才大行其事嗎?? : 真的說啦中醫目前現在的成功率 : 就把它當成替代醫學來看才是一個有科學常識的現代人 : 應該是所有西醫正規療程宣告無效後才去中醫碰碰運氣 : 而不是一開始就放棄成功率高且可驗證的西醫跑去中醫瞎搞 : 那不叫治療叫智障這樣講實在是很無知，也很不尊重許多在這個圈子努力許久的人我覺得很多事可以討論，但不用這樣謾罵你如果跟某位中醫師有仇（女友被搶走之類），可以去找他算帳就好不要拿全部的中醫師開刀好嗎謝謝～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.114.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596814049.A.CA5.html

噓

smith12345

08/07 23:29, 3年前 , 1^F

08/07 23:29, 1^F

噓

perlone

08/07 23:30, 3年前 , 2^F

08/07 23:30, 2^F

→

cul287

08/07 23:30, 3年前 , 3^F

08/07 23:30, 3^F