Re: [新聞] 囤房稅1人可買3屋？台灣竟成世界「最高」標準

看板Gossiping作者 (禪寶寶)時間3年前 (2020/08/06 11:34), 3年前編輯推噓-1(9推 10噓 85→)
留言104則, 28人參與, 3年前最新討論串10/14 (看更多)
關於居住正義我一直覺得風向很怪， 居住正義的重點從來都不應該是懲罰有錢人， 而是應該用利多的方式釋出居住空間， 讓更多人有更低的基本居住成本。 所以什麼打房、囤房其實都是假議題， 重點是房子有沒有利用，是否閒置？ 假如今天有一個大地主把房子都拿來給流浪漢住， 沒有租賃也沒有自住事實， 難道就沒有提升社會的居住正義了嗎？ 講白了房屋就是一個商品， 你會說抱一百張台積電的要繳持有稅嗎？ 你會說家裡放一台勞斯萊斯幻影要繳持有稅嗎？ 又或者說有五十萬卷衛生紙要繳交持有稅嗎？ 在自由經濟社會本來就不該執著持有者經濟能力， 只有在公益性質上能希望提升利用。 我認為就普查水電用量， 對於水電用量不符合一般住宅使用曲線的， 閒置的地段想辦法來讓他合理被利用。 買不起房的永遠都買不起房的， 真要把房價打到現在一般人買得起的價位， 台灣經濟估計也完蛋的差不多了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.143.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596684880.A.9CC.html
→
08/06 11:35, 3年前 , 1F
你說得也有道理啦
08/06 11:35, 1F
推
08/06 11:36, 3年前 , 2F
應該是說 看的上的買不起 不然市區外圍也有便宜的
08/06 11:36, 2F
→
08/06 11:37, 3年前 , 3F
政府大地主怎不釋出玉山讓鄉民住
08/06 11:37, 3F
→
08/06 11:37, 3年前 , 4F
其實講打房都不是在懲罰有錢人啦 都是在對付建商啦
08/06 11:37, 4F
→
08/06 11:37, 3年前 , 5F
沒房子住的人又不多 政府設個專區給他們就好了
08/06 11:37, 5F
很多人有房可租，但活的相對辛苦，當大量房源釋出的時候， 我想應該可以再讓租屋條件寬鬆一些。
推
08/06 11:37, 3年前 , 6F
有人會說外圍他不要住 郊區他不要住 老房他不要住
08/06 11:37, 6F
→
08/06 11:37, 3年前 , 7F
你怎麼會有錯覺有錢人囤了多少房 怎麼樣都比建商少
08/06 11:37, 7F
→
08/06 11:38, 3年前 , 8F
囤房稅說過N次會痛的就是建商 沒聽過一般人在反對的
08/06 11:38, 8F
在我的觀點也不應該讓建商痛，那本來就是市場經濟， 建商推一堆真的沒人買那也是他家的事，只有居住成本愈來越低 最後自有房屋需求也越低，才會是有平衡。 否則房價一低馬上就有人有意願承接自住，怎麼可能低下來？
推
08/06 11:38, 3年前 , 9F
台灣願意住中古屋根本一堆地方超便宜
08/06 11:38, 9F
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 08/06/2020 11:42:16
→
08/06 11:38, 3年前 , 10F
一般人囤老房 根本不會受囤房稅影響多少 是建商最痛
08/06 11:38, 10F
→
08/06 11:38, 3年前 , 11F
嫌新房貴自己去估價自地自建，會發現自己蓋也是貴
08/06 11:38, 11F
→
08/06 11:38, 3年前 , 12F
因為台灣蓋房子原本就貴
08/06 11:38, 12F
→
08/06 11:39, 3年前 , 13F
股票不是民生必需品
08/06 11:39, 13F
我只想凸顯持有必須繳稅的荒謬，民生必需品是鼓勵利用而不是懲罰持有。
→
08/06 11:39, 3年前 , 14F
就算去鄉下蓋新房也是貴
08/06 11:39, 14F
→
08/06 11:39, 3年前 , 15F
自建哪有多貴 只是自建成本沒人幫你平均而已
08/06 11:39, 15F
→
08/06 11:39, 3年前 , 16F
我是覺得道理應該不少人懂，但就沒人敢去動
08/06 11:39, 16F
噓
08/06 11:40, 3年前 , 17F
房子就該打到全民買的起辣
08/06 11:40, 17F
推
08/06 11:41, 3年前 , 18F
不，很多人的居住正義是想把房子打到比自建成本更低
08/06 11:41, 18F
→
08/06 11:41, 3年前 , 19F
那這種就是空談
08/06 11:41, 19F
噓
08/06 11:41, 3年前 , 20F
外國房價低~經濟一樣好~房價跟經濟本來就沒關係
08/06 11:41, 20F
→
08/06 11:41, 3年前 , 21F
沒房子住的人又不多== 可以租屋就是居住正義了
08/06 11:41, 21F
→
08/06 11:42, 3年前 , 22F
又不是買房正義 是居住而已==
08/06 11:42, 22F
→
08/06 11:42, 3年前 , 23F
是，租屋就是居住正義
08/06 11:42, 23F
→
08/06 11:42, 3年前 , 24F
要政府保障租屋先願意漲租，台灣現在問題是租屋黑數
08/06 11:42, 24F
→
08/06 11:43, 3年前 , 25F
市場經濟就應該讓建商囤房成本增加 而不是賣不出去加價賣
08/06 11:43, 25F
→
08/06 11:43, 3年前 , 26F
很多地方違法出租的不剷除不可能被政府保障
08/06 11:43, 26F
噓
08/06 11:43, 3年前 , 27F
你拿股票跟房子比?
08/06 11:43, 27F
→
08/06 11:43, 3年前 , 28F
建商在那邊等房價高惜售 叫做促進經濟嗎?
08/06 11:43, 28F
→
08/06 11:43, 3年前 , 29F
然後全面列管漲租不要、想打房又不要增加自住持有稅
08/06 11:43, 29F
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 08/06/2020 11:45:37
→
08/06 11:44, 3年前 , 30F
最後就是維持現狀罷了
08/06 11:44, 30F
→
08/06 11:44, 3年前 , 31F
沒犧牲精神別談啥居住正義
08/06 11:44, 31F
我是認為政府可以多推包租方案，把一些閒置的物件拿來出租。
→
08/06 11:45, 3年前 , 32F
維持現狀就好了 現在世界線又又不是一堆流浪漢
08/06 11:45, 32F
→
08/06 11:45, 3年前 , 33F
08/06 11:45, 33F
還有 31 則推文
還有 3 段內文
→
08/06 11:52, 3年前 , 65F
只是讓房價回到合理價位 又不是要讓房價跌到永無止盡
08/06 11:52, 65F
→
08/06 11:52, 3年前 , 66F
那好阿 依照物價膨脹率讓房價跌回合理價位^^
08/06 11:52, 66F
→
08/06 11:52, 3年前 , 67F
實際上現在的居住正義就是有，房子千萬很正常的
08/06 11:52, 67F
→
08/06 11:53, 3年前 , 68F
房價漲得比物價還多 叫做合理嗎 笑死
08/06 11:53, 68F
→
08/06 11:53, 3年前 , 69F
因為你自己蓋含地也是要千萬
08/06 11:53, 69F
→
08/06 11:53, 3年前 , 70F
然後出了台北一堆地方中古屋不用五百萬
08/06 11:53, 70F
→
08/06 11:53, 3年前 , 71F
台灣是個有居住正義的國家
08/06 11:53, 71F
→
08/06 11:54, 3年前 , 72F
房價發展起來就變貴阿 就跟股票漲了一樣 :P
08/06 11:54, 72F
→
08/06 11:54, 3年前 , 73F
居住正義不是買新房正義
08/06 11:54, 73F
→
08/06 11:54, 3年前 , 74F
給個解釋阿 馬執政的時候說房價高叫政府該打房
08/06 11:54, 74F
→
08/06 11:54, 3年前 , 75F
怎麼蔡執政就換個嘴臉 說打房會影響經濟 快笑死
08/06 11:54, 75F
→
08/06 11:55, 3年前 , 76F
那你要找說的人啊
08/06 11:55, 76F
→
08/06 11:56, 3年前 , 77F
找了阿 不就小英說的^^ 當初2014-16都在說政府縱容高房價
08/06 11:56, 77F
→
08/06 11:56, 3年前 , 78F
台灣需要居住正義 怎麼自己執政以後收建商錢就不敢打房了
08/06 11:56, 78F
噓
08/06 12:00, 3年前 , 79F
都當商品放著空。台灣這麼小還這樣玩
08/06 12:00, 79F
噓
08/06 12:06, 3年前 , 80F
所以大地主有這麼做嗎？
08/06 12:06, 80F
→
08/06 12:06, 3年前 , 81F
文章價值 -87分 不能再多了！
08/06 12:06, 81F
噓
08/06 12:09, 3年前 , 82F
邏輯零分 真的可憐
08/06 12:09, 82F
噓
08/06 12:15, 3年前 , 83F
這不就是囤房稅的目的嗎
08/06 12:15, 83F
→
08/06 12:17, 3年前 , 84F
台南漲最多都是資金黨執政時
08/06 12:17, 84F
→
08/06 12:34, 3年前 , 85F
給流浪漢住的跟房子擺在那不住 哪個多 不可能一間一間查
08/06 12:34, 85F
→
08/06 12:35, 3年前 , 86F
就只能從稅制上統一下手 還有判斷水電用量就是想確認有沒
08/06 12:35, 86F
→
08/06 12:35, 3年前 , 87F
有使用事實
08/06 12:35, 87F
→
08/06 12:44, 3年前 , 88F
鄉民只想買台北房
08/06 12:44, 88F
噓
08/06 12:49, 3年前 , 89F
房貸未來可能要繳四十年了
08/06 12:49, 89F
推
08/06 12:54, 3年前 , 90F
馬政府幾年間房價漲兩三倍，現在有嗎關小英屁事？台北房
08/06 12:54, 90F
→
08/06 12:54, 3年前 , 91F
價跌不下來就是因為共計失衡大家都想住還在幻想全部都是
08/06 12:54, 91F
→
08/06 12:54, 3年前 , 92F
無良投資炒房客
08/06 12:54, 92F
→
08/06 12:55, 3年前 , 93F
供給失衡
08/06 12:55, 93F
噓
08/06 13:08, 3年前 , 94F
不研發整天炒房還再說不努力，卡位卡好卡滿
08/06 13:08, 94F
→
08/06 13:13, 3年前 , 95F
囤房稅連署 https://reurl.cc/8Gr3V4
08/06 13:13, 95F
→
08/06 13:44, 3年前 , 96F
空閑置不動產很多，有看過議院旁的大樓閒置快數十年
08/06 13:44, 96F
→
08/06 14:29, 3年前 , 97F
08/06 14:29, 97F
→
08/06 14:29, 3年前 , 98F
不讓建商痛..就是讓建商寧可建案賣10多年還是不降價.因為
08/06 14:29, 98F
→
08/06 14:30, 3年前 , 99F
持有成本不高何需急於求售呢??
08/06 14:30, 99F
推
08/06 15:24, 3年前 , 100F
這還不錯
08/06 15:24, 100F
推
08/06 18:42, 3年前 , 101F
包股票買跑車都還要繳稅課的有感覺，但是炒房炒樓政府官
08/06 18:42, 101F
→
08/06 18:42, 3年前 , 102F
員跟財團上下相交所以政府會說不動產是經濟火車頭那種騙
08/06 18:42, 102F
→
08/06 18:42, 3年前 , 103F
長官騙下屬騙自己的騙話！
08/06 18:42, 103F
推
08/06 22:43, 3年前 , 104F
根本不會有那種地主，假設議題
08/06 22:43, 104F
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1VAtfGdC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1VAtfGdC (Gossiping)