Re: [新聞] 囤房稅1人可買3屋?台灣竟成世界「最高」標準
今天是民進黨執政才可以幫人民爭取到3間這個數字
如果國民黨執政想要收屯房稅,就會變成30間以上才能收屯房稅
這樣講好了啦
你各位魯蛇連房子都沒有,最希望就是有房子就課高稅
板上一些工程師回收員死肥宅,有一間房子貸款40年,最希望就是一間自住
兩間房子以上的才課高稅
那民進黨大約都是中產以上,有個三間房子很合理,自然希望四間才開始課高稅
但是如果是國民黨來決定這件事情,國民黨幾乎都是富流油
房子都是幾排幾排在算的,自然會希望更多更多間才開始課高稅
那今天民進黨代表民意當然是以三間為一個原則阿
我真的不懂各位在靠北蝦小
好 ... 你可能都是魯蛇或是回收員死肥宅
但是你不選民進黨
難道你要選國民黨,讓屯房稅的門檻更高
真的笑死
如果你覺得自己出來選可以解決問題的話,那更是大錯特錯
看看時代吧
講幾句話,就是兩百萬
你覺得你跟時代一個等級的,我會笑死
民眾黨更不用說了
你不是財團的話,人家還不屑要你咧
乖乖投民進黨吧
已經是最好的選擇了
整天靠北靠目
還不如放空,直接投民進黨
我都幫你分析好了
※ 引述《ptt987654321 ()》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: nownews
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者 陳弘志 / 台北報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 囤房稅1人可買3屋?台灣竟成世界「最高」標準
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: ▲台灣房價過高至今難以解決,社運團體呼籲推動「囤房稅」,但遭到內政部反對。圖左
: 為內政部長徐國勇。(圖/記者李春台攝)
: 台灣房價過高至今難以解決,引發社運團體呼籲推動「囤房稅」,但這項提議遭到內政部
: 反對,內政部抱持的理由是「1人持有4間房子的比例,全國只占4%,並不嚴重」,至於這
: 4%標準是怎麼訂的?OURs都市改革組織研究員廖庭輝5日受訪表示,全世界根本沒有持有4
: 間房子才算多房,這個標準是否過高值得討論,他並認同若房子願意出租,可以大幅減稅
: 。
: ▲對於實施囤房稅,內政部至今持反對態度。OURs都市改革組織研究員廖庭輝指出,台灣
: 應該實施囤房稅,以解決房市遭扭曲亂象。第一排穿格子衫者為廖庭輝。(圖/記者陳弘志
: 攝)
: 廖庭輝於出席國民黨「革命實踐171居住正義 」活動時,接受《NOWnews 今日新聞》訪問
: 表示,目前內政部的「自住標準」有無修正必要?可以討論。目前內政部規定3戶以內不
: 算囤房定義的「多房」,也就是持有第4戶才算多房。但是1人可以擁有3戶房子的標準,
: 其實沒有任何的依據。廖庭輝說,翻遍文獻,這沒有國際標準,目前世界上也沒有任何一
: 國有「4戶」這樣高的標準,「這是喊出來的,是否訂得過高,值得討論」。
: 廖庭輝指出對於囤房,是否要改採「多屋重稅,出租輕稅」?按照囤房稅的稅制原理,如
: 果囤房越多,稅率照理應該更重,但如果持有人願意出租,把資源釋出避免浪費,政府是
: 否就可以把相關稅率降下來,其實有其意義。廖庭輝表示,根據目前台灣房市數據,囤房
: 稅應該有推動的必要。
: 國民黨副祕書長柯志恩表示,內政部指目前1人持有4間房子才算是囤房,並稱合乎這樣標
: 準的民眾只占4%,認定比例很少,但她認為,凡是「非住宅使用」的房子,應該提高稅率
: 才對,她舉例加拿大,若民眾把房子出租,其房屋稅率就可以降為原先的50%,降幅很大
: ,跟台灣稅制差很多。
: 柯志恩也認為,要改善台灣高房價現象,為何「囤房」要4間以上才算?而不是非自住後
: ,所持有的第3棟,或是第2棟?柯志恩認為,對於居住正義,民進黨政府只做了一半,很
: 多只是做表象,並沒有真正改善。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.nownews.com/news/politics/5041852
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 對啊
: 為啥4間才算囤房
: 對普羅大眾的定義
: 沒自住就是囤房了
: 啊
: 也許那些官員
: 是用自己的同溫層在定義吧
: "我身邊的親朋好友都只有3房而已啊,所以4房才算囤房吧?"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.102.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596678977.A.D60.html
推
08/06 09:57,
3年前
, 1F
08/06 09:57, 1F
推
08/06 09:58,
3年前
, 2F
08/06 09:58, 2F
推
08/06 09:58,
3年前
, 3F
08/06 09:58, 3F
→
08/06 09:58,
3年前
, 4F
08/06 09:58, 4F
推
08/06 09:58,
3年前
, 5F
08/06 09:58, 5F
噓
08/06 09:58,
3年前
, 6F
08/06 09:58, 6F
好啦 不然你告訴我還有啥可以投?沒有的話就投民進黨阿,有啥問題
推
08/06 09:59,
3年前
, 7F
08/06 09:59, 7F
推
08/06 09:59,
3年前
, 8F
08/06 09:59, 8F
※ 編輯: tml7415 (27.52.102.99 臺灣), 08/06/2020 10:00:20
推
08/06 10:02,
3年前
, 9F
08/06 10:02, 9F
噓
08/06 10:03,
3年前
, 10F
08/06 10:03, 10F
→
08/06 10:03,
3年前
, 11F
08/06 10:03, 11F
→
08/06 10:03,
3年前
, 12F
08/06 10:03, 12F
噓
08/06 10:05,
3年前
, 13F
08/06 10:05, 13F
→
08/06 10:05,
3年前
, 14F
08/06 10:05, 14F
推
08/06 10:06,
3年前
, 15F
08/06 10:06, 15F
噓
08/06 10:08,
3年前
, 16F
08/06 10:08, 16F
推
08/06 10:09,
3年前
, 17F
08/06 10:09, 17F
噓
08/06 10:10,
3年前
, 18F
08/06 10:10, 18F
噓
08/06 10:16,
3年前
, 19F
08/06 10:16, 19F
噓
08/06 10:19,
3年前
, 20F
08/06 10:19, 20F
噓
08/06 10:21,
3年前
, 21F
08/06 10:21, 21F
→
08/06 10:22,
3年前
, 22F
08/06 10:22, 22F
噓
08/06 10:56,
3年前
, 23F
08/06 10:56, 23F
噓
08/06 11:38,
3年前
, 24F
08/06 11:38, 24F
→
08/06 11:47,
3年前
, 25F
08/06 11:47, 25F
→
08/06 11:47,
3年前
, 26F
08/06 11:47, 26F
噓
08/06 11:56,
3年前
, 27F
08/06 11:56, 27F
噓
08/06 12:42,
3年前
, 28F
08/06 12:42, 28F
噓
08/07 19:18,
3年前
, 29F
08/07 19:18, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇):