Re: [新聞] 囤房稅1人可買3屋？台灣竟成世界「最高」標準

看板Gossiping作者waynedd (加西莫多)時間3年前 (2020/08/06 10:34)推噓-1(7推 8噓 30→)

留言45則, 10人參與討論串5/14 (看更多)

※ 引述《ptt987654321 ()》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : nownews : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社 : 記者陳弘志 / 台北報導 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 囤房稅1人可買3屋？台灣竟成世界「最高」標準 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : ▲台灣房價過高至今難以解決，社運團體呼籲推動「囤房稅」，但遭到內政部反對。圖左 : 為內政部長徐國勇。（圖／記者李春台攝） : 台灣房價過高至今難以解決，引發社運團體呼籲推動「囤房稅」，但這項提議遭到內政部 : 反對，內政部抱持的理由是「1人持有4間房子的比例，全國只占4%，並不嚴重」，至於這 : 4%標準是怎麼訂的？OURs都市改革組織研究員廖庭輝5日受訪表示，全世界根本沒有持有4 : 間房子才算多房，這個標準是否過高值得討論，他並認同若房子願意出租，可以大幅減稅 : 。 : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://www.nownews.com/news/politics/5041852 其實討論超過擁有幾間房子才課徵囤房稅實在沒有任何意義，最應該修訂的是房屋稅跟地價稅按實價課稅，能夠擁有房產都是具有一定財富能力的民眾，按照房屋與地價的實價支付稅金也是天經地義的，房屋稅不用依照1.2%去課徵，降到1%就可以了；地價稅就按照現在自用住宅千分之二去課徵。以我自己為例：房屋稅(17萬/坪) 現行課徵：2,600x96.6x(1-1%x17)x110%x1.2%= 2,751 實價課徵：51,245x96.6x(1-1%x17)x110%x1% =45,195 當然我這是很粗略的直接用實價登錄所顯示的每坪單價去換算，或許這之間有地坪與建坪單價混合，無法很清楚的表列。但是想要表達的就是，就算只有一房也應該實價課徵，這才是真正的居住正義，如果屋主出租就可以將出租的該房屋稅率降為千分之一，這不是像加拿大打對折而是直接打一折，逼出多房的屋主可以踴躍將房屋投入出租市場。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.46.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596681282.A.2CB.html

噓

louiswei1986

08/06 10:36, 3年前 , 1^F

08/06 10:36, 1^F

(1-1%x17)這個就是在算折舊率，真正要追求居住正義就是要實價。 ※ 編輯: waynedd (140.119.46.226 臺灣), 08/06/2020 10:38:13

推

bathilda

08/06 10:37, 3年前 , 2^F

08/06 10:37, 2^F

為什麼要用三房？兩房開始可以嗎？一房開始又有何不可？幾房開始課徵要去定義本來就是會吵翻天，實際就是有房產就是按照實價課徵，我都用我自己為例，我只有一房都認為該實價課徵才是追求真正的居住正義了。

推