Re: [新聞] 囤房稅1人可買3屋?台灣竟成世界「最高」標準

看板Gossiping作者 (亭)時間3年前 (2020/08/06 11:00), 編輯推噓7(9224)
留言35則, 11人參與, 3年前最新討論串8/14 (看更多)
先來支持這個連署 https://reurl.cc/NjzeYn 我昨天在那邊新註冊, 要過email跟手機簡訊認證。 不過也不難,介面還算可以。 講一下屯房稅。 為什麼要從屯房稅開始, 而不從實價課稅開始。 其實很簡單, 因為屯房稅的隊友是九成國民, 若以三房以上課屯房稅, 對面是不到一成。 不過即便如此,阻力還是很大, 因為這不到一成的人, 佔據了台灣過半的資產與全部的權力。 若是實價課稅, 那就是全台灣有房的國民, 即便一房,也有的會反對。 再加上前端的掌握權力者, 基本上保證一定不會過。 所以左派才會針對屯房者先下手, 單點突破,而非掀起全面戰爭, 讓一房跟兩房的人不至於反對改革。 至於花敬群說的, 這是街頭打架的方式。 沒錯,這是街頭打架, 不過原因是你內政部的 辦不起公平的比賽, 所以才用街頭打架。 你以為左派都滿足於街頭打架嗎? 還不是你們連實價登錄都推不動所造成的。 大概是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.38.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596682810.A.B59.html

08/06 11:03, 3年前 , 1F
社會財富不均到一個地步就會動盪。年輕人是社會動力和
08/06 11:03, 1F

08/06 11:03, 3年前 , 2F
創新怎活力的來源,必須加以提攜照顧。
08/06 11:03, 2F

08/06 11:03, 3年前 , 3F
喔對了富有家庭的小孩也會反對啦
08/06 11:03, 3F

08/06 11:05, 3年前 , 4F
綠共內政部還會糾正北市屯房稅咧 笑死 XDDDD
08/06 11:05, 4F

08/06 11:09, 3年前 , 5F
要整個過關再三讀通過?!垃圾都是你們選出來的
08/06 11:09, 5F

08/06 11:10, 3年前 , 6F
中國共產黨到處罵別人是共產黨?!?!? haha
08/06 11:10, 6F

08/06 11:11, 3年前 , 7F
所以贊成囤房稅不就是等於拿九成的人壓迫一成的人.但是那
08/06 11:11, 7F

08/06 11:12, 3年前 , 8F
推 已附議
08/06 11:12, 8F

08/06 11:12, 3年前 , 9F
一成的人佔有過半台灣資產與權力.難道他們就會願意乖乖被
08/06 11:12, 9F

08/06 11:12, 3年前 , 10F
原po講到重點,這個問題已經變網內互打,該被檢討者
08/06 11:12, 10F

08/06 11:12, 3年前 , 11F
可以更放心地繼續炒房。個人認為先前購屋者,他們房
08/06 11:12, 11F

08/06 11:12, 3年前 , 12F
貸好像也是大問題...根本動不了
08/06 11:12, 12F

08/06 11:13, 3年前 , 13F
九成的人壓迫嗎?這樣的推法怎麼可能會過..應該要自己連一
08/06 11:13, 13F

08/06 11:13, 3年前 , 14F
房的人都要願意實價課徵.整個居住正義才會師出有名..至少
08/06 11:13, 14F

08/06 11:14, 3年前 , 15F
在談的時候可以說我都願意自己砍一刀了.這樣九成的人喊出
08/06 11:14, 15F

08/06 11:15, 3年前 , 16F
的力量才會大.不覺得討論囤房稅卻喊出自住沒差時..那種氣
08/06 11:15, 16F

08/06 11:16, 3年前 , 17F
勢就少一截嗎??
08/06 11:16, 17F

08/06 11:22, 3年前 , 18F
九打一 聽起來像壓迫 但如原PO說明的從實際掌握的權力來看
08/06 11:22, 18F

08/06 11:22, 3年前 , 19F
反壓迫是比較符合現實的敘述
08/06 11:22, 19F

08/06 11:26, 3年前 , 20F
是不會自己蓋喔
08/06 11:26, 20F

08/06 11:28, 3年前 , 21F
已填,稅賦的主要意義之一就是社會資產公平化
08/06 11:28, 21F

08/06 11:28, 3年前 , 22F
資產積聚的過程很大一部份來自社會整體支持,透過稅賦
08/06 11:28, 22F

08/06 11:29, 3年前 , 23F
回歸社會本來就是正常成本回流的機制,解讀成多數壓迫少
08/06 11:29, 23F

08/06 11:30, 3年前 , 24F
數根本是對稅制、社會公平毫無概念
08/06 11:30, 24F

08/06 11:31, 3年前 , 25F
大概沒聽懂我說的.掌握過半權力與資源的一成哪可能願意束
08/06 11:31, 25F

08/06 11:32, 3年前 , 26F
手待斃.所以推動囤房稅時喊出自住沒差..這種出師氣勢就弱
08/06 11:32, 26F

08/06 11:33, 3年前 , 27F
鬥爭.要怎麼跟過半資源與權力又能集中團結的一成打??
08/06 11:33, 27F

08/06 11:34, 3年前 , 28F
他們只有一成少少人團結就有過半資源與權力.剩下九成自住
08/06 11:34, 28F

08/06 11:34, 3年前 , 29F
沒差表示砍到自己利益就會鳥獸散.更別說團結九成要花多少
08/06 11:34, 29F

08/06 11:34, 3年前 , 30F
資源去整合..
08/06 11:34, 30F

08/06 11:35, 3年前 , 31F
我從來不覺得這法案會通過 但達附議人數就能讓官員出來
08/06 11:35, 31F

08/06 11:36, 3年前 , 32F
我就想看看這次他們想講什麼屁話來敷衍了事
08/06 11:36, 32F

08/06 11:37, 3年前 , 33F
也可以讓社會凝聚一點意識 來逼迫政府
08/06 11:37, 33F

08/06 11:37, 3年前 , 34F
附議啦
08/06 11:37, 34F

08/06 13:30, 3年前 , 35F
已連署
08/06 13:30, 35F
文章代碼(AID): #1VAt8wjP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1VAt8wjP (Gossiping)