[新聞] 囤房稅1人可買3屋？台灣竟成世界「最高」標準

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/08/06 09:37), 3年前編輯推噓42(83推 41噓 69→)
留言193則, 146人參與, 3年前最新討論串1/14 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） nownews 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者 陳弘志 / 台北報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 囤房稅1人可買3屋？台灣竟成世界「最高」標準 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 ▲台灣房價過高至今難以解決，社運團體呼籲推動「囤房稅」，但遭到內政部反對。圖左 為內政部長徐國勇。（圖／記者李春台攝） 台灣房價過高至今難以解決，引發社運團體呼籲推動「囤房稅」，但這項提議遭到內政部 反對，內政部抱持的理由是「1人持有4間房子的比例，全國只占4%，並不嚴重」，至於這 4%標準是怎麼訂的？OURs都市改革組織研究員廖庭輝5日受訪表示，全世界根本沒有持有4 間房子才算多房，這個標準是否過高值得討論，他並認同若房子願意出租，可以大幅減稅 。 ▲對於實施囤房稅，內政部至今持反對態度。OURs都市改革組織研究員廖庭輝指出，台灣 應該實施囤房稅，以解決房市遭扭曲亂象。第一排穿格子衫者為廖庭輝。(圖/記者陳弘志 攝) 廖庭輝於出席國民黨「革命實踐171居住正義 」活動時，接受《NOWnews 今日新聞》訪問 表示，目前內政部的「自住標準」有無修正必要？可以討論。目前內政部規定3戶以內不 算囤房定義的「多房」，也就是持有第4戶才算多房。但是1人可以擁有3戶房子的標準， 其實沒有任何的依據。廖庭輝說，翻遍文獻，這沒有國際標準，目前世界上也沒有任何一 國有「4戶」這樣高的標準，「這是喊出來的，是否訂得過高，值得討論」。 廖庭輝指出對於囤房，是否要改採「多屋重稅，出租輕稅」？按照囤房稅的稅制原理，如 果囤房越多，稅率照理應該更重，但如果持有人願意出租，把資源釋出避免浪費，政府是 否就可以把相關稅率降下來，其實有其意義。廖庭輝表示，根據目前台灣房市數據，囤房 稅應該有推動的必要。 國民黨副祕書長柯志恩表示，內政部指目前1人持有4間房子才算是囤房，並稱合乎這樣標 準的民眾只占4%，認定比例很少，但她認為，凡是「非住宅使用」的房子，應該提高稅率 才對，她舉例加拿大，若民眾把房子出租，其房屋稅率就可以降為原先的50%，降幅很大 ，跟台灣稅制差很多。 柯志恩也認為，要改善台灣高房價現象，為何「囤房」要4間以上才算？而不是非自住後 ，所持有的第3棟，或是第2棟？柯志恩認為，對於居住正義，民進黨政府只做了一半，很 多只是做表象，並沒有真正改善。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.nownews.com/news/politics/5041852 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 對啊 為啥4間才算囤房 對普羅大眾的定義 沒自住就是囤房了 啊 也許那些官員 是用自己的同溫層在定義吧 "我身邊的親朋好友都只有3房而已啊，所以4房才算囤房吧?" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.130.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596677832.A.99A.html ※ 編輯: ptt987654321 (118.165.130.227 臺灣), 08/06/2020 09:37:32 噓 angellll: 世界就有台灣這樣蠢的房屋稅低稅率？ 08/06 09:38
→
08/06 09:38, 3年前 , 1F
我連台北的廁所都買不起
08/06 09:38, 1F
推
08/06 09:39, 3年前 , 2F
1人持有4間房子的比例，全國只占4%，並不嚴重<=那就課
08/06 09:39, 2F
推
08/06 09:39, 3年前 , 3F
我建議一人五間，跨縣市分開算，這樣才符合台灣價值
08/06 09:39, 3F
→
08/06 09:39, 3年前 , 4F
稅啊，反正影響也不大
08/06 09:39, 4F
官員說，因為才4%，課惹也抽不到多少稅，所以乾脆不要課
推
08/06 09:39, 3年前 , 5F
沒3房的 沒台灣價值
08/06 09:39, 5F
→
08/06 09:40, 3年前 , 6F
有犯法嗎
08/06 09:40, 6F
→
08/06 09:40, 3年前 , 7F
打房都是假，錢數到手軟
08/06 09:40, 7F
推
08/06 09:40, 3年前 , 8F
先讓大家租屋可以順利遷戶籍跟報稅
08/06 09:40, 8F
推
08/06 09:40, 3年前 , 9F
這種執政黨還選的下去？
08/06 09:40, 9F
噓
08/06 09:41, 3年前 , 10F
重點是國民黨還不趁這個機會打，看來也是支持嘛
08/06 09:41, 10F
推
08/06 09:41, 3年前 , 11F
影響4%而已 直接課啊
08/06 09:41, 11F
推
08/06 09:41, 3年前 , 12F
工作室 音響室 小三房 公仔房 電動間 自住定義需要擴大
08/06 09:41, 12F
→
08/06 09:41, 3年前 , 13F
不是說影響不大?
08/06 09:41, 13F
推
08/06 09:41, 3年前 , 14F
才4%影響不大那就課稅阿 又不會有太大影響
08/06 09:41, 14F
→
08/06 09:41, 3年前 , 15F
公司法人持有也不算喔~
08/06 09:41, 15F
噓
08/06 09:42, 3年前 , 16F
有種去投國民黨阿 我跟你說啦 變30間以上
08/06 09:42, 16F
※ 編輯: ptt987654321 (118.165.130.227 臺灣), 08/06/2020 09:42:49
→
08/06 09:42, 3年前 , 17F
持有成本比汽車還低
08/06 09:42, 17F
→
08/06 09:42, 3年前 , 18F
沒出來反對就是支持 你沒上街抗議算不算支持阿
08/06 09:42, 18F
噓
08/06 09:42, 3年前 , 19F
歸戶後明明就15%
08/06 09:42, 19F
→
08/06 09:42, 3年前 , 20F
重點是稅基不是稅率 吵這麼久了還搞不清楚
08/06 09:42, 20F
→
08/06 09:42, 3年前 , 21F
K跟D 兩黨的人都一堆土地房子 兩邊當然只會打假球
08/06 09:42, 21F
→
08/06 09:43, 3年前 , 22F
新成屋的自住稅金只有市價千分之一，中古屋是萬分之X
08/06 09:43, 22F
→
08/06 09:44, 3年前 , 23F
鼓勵民眾買房跟打房是背道而馳的
08/06 09:44, 23F
推
08/06 09:44, 3年前 , 24F
嘆氣
08/06 09:44, 24F
推
08/06 09:45, 3年前 , 25F
法人持有才是最多的吧
08/06 09:45, 25F
→
08/06 09:45, 3年前 , 26F
綠腦：不然你要投，KMT
08/06 09:45, 26F
推
08/06 09:45, 3年前 , 27F
ㄏ
08/06 09:45, 27F
→
08/06 09:46, 3年前 , 28F
國民黨敢玩真的嗎
08/06 09:46, 28F
噓
08/06 09:46, 3年前 , 29F
這個4%是指在同縣市不是？不同縣市沒累計吧？
08/06 09:46, 29F
噓
08/06 09:46, 3年前 , 30F
假設有個北漂青年，在台北買了房，然後南部有兩間祖
08/06 09:46, 30F
→
08/06 09:47, 3年前 , 31F
厝，爺爺和外公各一間，但是祖厝太鄉下又賣不掉，這
08/06 09:47, 31F
→
08/06 09:47, 3年前 , 32F
樣他算不算囤房?
08/06 09:47, 32F
推
08/06 09:47, 3年前 , 33F
台灣人超雞掰又假掰系列+1
08/06 09:47, 33F
推
08/06 09:47, 3年前 , 34F
祖厝捐出來給鄉民
08/06 09:47, 34F
→
08/06 09:48, 3年前 , 35F
4%那也好幾萬人了 人數再X4 那就幾十萬間以上的房子了
08/06 09:48, 35F
推
08/06 09:49, 3年前 , 36F
小菸政府從沒打過房，只會貪污，別幻想了
08/06 09:49, 36F
噓
08/06 09:50, 3年前 , 37F
4%人搞不好買都十間起跳 應該算算有多少房是一人持有
08/06 09:50, 37F
還有 116 則推文
還有 2 段內文
→
08/06 12:29, 3年前 , 154F
在玩數字嗎? 那我們也可以說台灣富人只佔1% 要不要看這1%
08/06 12:29, 154F
→
08/06 12:30, 3年前 , 155F
的資產是多少? 騙白癡嗎
08/06 12:30, 155F
→
08/06 12:34, 3年前 , 156F
可能官員平均是3棟吧？
08/06 12:34, 156F
噓
08/06 12:36, 3年前 , 157F
辛苦賺錢買房養老犯法喔？好高騖遠的魯蛇還在做夢那個政
08/06 12:36, 157F
→
08/06 12:37, 3年前 , 158F
黨敢動人民正當買來的財產
08/06 12:37, 158F
→
08/06 12:41, 3年前 , 159F
換了屁股換了腦袋
08/06 12:41, 159F
噓
08/06 12:43, 3年前 , 160F
看看金主是誰
08/06 12:43, 160F
推
08/06 12:44, 3年前 , 161F
垃圾政府
08/06 12:44, 161F
推
08/06 12:53, 3年前 , 162F
滋禁黨就是混蛋
08/06 12:53, 162F
推
08/06 12:53, 3年前 , 163F
民進黨要升官發財呀
08/06 12:53, 163F
推
08/06 12:54, 3年前 , 164F
台灣領先全球 好棒棒
08/06 12:54, 164F
推
08/06 12:55, 3年前 , 165F
08/06 12:55, 165F
→
08/06 12:55, 3年前 , 166F
沒錢買房不用怕，只要大家聽黨話！
08/06 12:55, 166F
推
08/06 12:57, 3年前 , 167F
既然只有4%，那表示人很少，是否應該對這些人課重稅
08/06 12:57, 167F
噓
08/06 12:59, 3年前 , 168F
幹到底為什麼不能推啦！狗官去吃屎好嗎？
08/06 12:59, 168F
噓
08/06 13:05, 3年前 , 169F
那4%黨內跟立院佔多少?
08/06 13:05, 169F
噓
08/06 13:07, 3年前 , 170F
垃圾民進黨
08/06 13:07, 170F
推
08/06 13:10, 3年前 , 171F
幹你老師一間都買不起了 炒房狗還能買到四間
08/06 13:10, 171F
推
08/06 13:13, 3年前 , 172F
資進黨就是票太多 不爽不要投
08/06 13:13, 172F
噓
08/06 13:14, 3年前 , 173F
誰打房就投誰
08/06 13:14, 173F
→
08/06 13:17, 3年前 , 174F
囤房稅連署 https://reurl.cc/8Gr3V4
08/06 13:17, 174F
噓
08/06 13:17, 3年前 , 175F
財團法人和非自然人先砍好嗎？
08/06 13:17, 175F
噓
08/06 13:21, 3年前 , 176F
既然少，幹嘛不課
08/06 13:21, 176F
推
08/06 13:23, 3年前 , 177F
幹你娘垃圾資本主義
08/06 13:23, 177F
→
08/06 13:23, 3年前 , 178F
三合院拆成三屋的概念
08/06 13:23, 178F
→
08/06 13:24, 3年前 , 179F
上養老 下養下
08/06 13:24, 179F
推
08/06 13:24, 3年前 , 180F
三台車繳的稅比三間房多
08/06 13:24, 180F
噓
08/06 13:31, 3年前 , 181F
垃圾民進黨
08/06 13:31, 181F
→
08/06 13:34, 3年前 , 182F
把買房當三倍券一樣 一直買一直刺激 每人買三間房價
08/06 13:34, 182F
→
08/06 13:34, 3年前 , 183F
不漲三倍才怪 要明白政府的用心良苦 把房子當股票買
08/06 13:34, 183F
噓
08/06 13:40, 3年前 , 184F
佔4%還不重
08/06 13:40, 184F
噓
08/06 13:49, 3年前 , 185F
4% 還是很多欸
08/06 13:49, 185F
推
08/06 13:51, 3年前 , 186F
一家4口，每人3間房，共12間，超過才算囤房？
08/06 13:51, 186F
推
08/06 13:57, 3年前 , 187F
選前居住正義,選後影響經濟(地主豺團既得利益者的)
08/06 13:57, 187F
噓
08/06 13:59, 3年前 , 188F
這是一個4% >> 96%的概念
08/06 13:59, 188F
噓
08/06 14:20, 3年前 , 189F
笑死 4%不多 所以不課 邏輯在哪
08/06 14:20, 189F
→
08/06 14:20, 3年前 , 190F
一個人4間房的居然佔4%，這還叫不夠高?
08/06 14:20, 190F
推
08/06 17:26, 3年前 , 191F
不懂邏輯在哪的人沒有台灣價值
08/06 17:26, 191F
推
08/06 19:25, 3年前 , 192F
為何沒有在野黨敢打呢 難道是共犯結構？
08/06 19:25, 192F
推
08/06 21:00, 3年前 , 193F
一個人4間房的居然佔4%，這還叫不夠高?
08/06 21:00, 193F
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1VArx8cQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1VArx8cQ (Gossiping)