Re: [新聞] 三峽「潰壩」一傳再傳？ 成大水利專家：其實超級安全

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/07/21 09:27), 3年前編輯推噓1(16推 15噓 34→)
留言65則, 44人參與, 3年前最新討論串2/19 (看更多)
不對啊 超級安全還洩洪幹麻 應該放到滿出來 壓力測試一下啊 証明大壩超級安全 而且水位越高 位能差越大 發電量越高誒 怎麼不放高一點呢 有卦嗎 ※ 引述《kingtama (立志成為唬爛王)》之銘言： : 1.媒體來源: : UDN : 2.記者署名: : 修瑞瑩 : 3.完整新聞標題: : 三峽「潰壩」一傳再傳？ 成大水利專家：其實超級安全 : 4.完整新聞內文: : 中國大陸近來洪災不斷，其中三峽大壩更一再傳出「潰壩」消息，但成功大學水利學者表 : 示，潰壩根本就是謠言，從目前獲知的消息，大壩「超級安全」，完全沒有崩潰的問題； : 至於還有消息傳出大壩連日洩洪是造成下游水患的主因，專家也認為，應該影響不大。 : 成大水利系教授、防災研究中心主任謝正倫表示，三峽大壩最早傳出潰壩，應該是之前一 : 張googlo map上的衛星圖，顯示壩體變形，但事實上應該是圖像解析度的問題，目前已換 : 了新照片，看不出來之前的變形。 : 他表示，大壩設計的洩洪量為為每秒12萬立方公尺，目前獲得消息，上游的進水量大約 : 5-7萬立方公尺，加上又有洩洪，壩體看不出有潰壩的急迫性。 : 水利系教授周乃昉也表示，「應該是搞錯了」，之前大陸旅德的學者王維洛在網路上公布 : 許多資料，直指三峽大壩有潰壩的危機，其中提到大壩的「汛限水位」是145公尺，只要 : 超過就有潰壩之虞。 : 他表示，事實上汛限水位以上，才是汛期供蓄存洪水之用，三峽大壩可以裝水到175公尺 : ，但目前資料顯示，與175公尺還有很大的距離，而且又有洩洪，所以壩體可以說是超級 : 安全，潰壩的機率微乎其微，不了解為何之前很多媒體都報導三峽可能潰壩。 : 水利系特聘教授詹錢登也表示，大陸全國人民都關注三峽大壩，再加上有降雨量等數據支 : 應，讓管理單位有洩洪的依據，即使近年極端氣候增加，大雨不斷，大壩仍不太可能出事 : 。 : 周乃昉表示，大陸最近各地水災頻傳，最主要還是各地降雨量太大的問題，大陸不像台灣 : ，台灣多數河川都經過整治，但大陸沒有，如果雨下太大，就可能造成洪災，上游即使洩 : 洪，水量比起來仍有限，並非各地洪災主因。 : 謝正倫也表示，三峽大壩的下游、長江的荊州到岳陽段，確實是瓶頸、河面彎曲多，容易 : 產生水患，目前從資料看起來，其行水量約為每秒5.8萬立方公尺，大壩在洩洪時都有考 : 量，應該並非水患的主要原因。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7332/4717468?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 6.備註: : 吱吱崩潰 : 116學店不意外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.62.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595294842.A.DCC.html 推 sd09090: 盡力了 07/21 09:27
→
07/21 09:28, 3年前 , 1F
如果裝滿了然後來一波超級大洪水怎麼辦
07/21 09:28, 1F
超級安全怕屁 到時再洩啊
→
07/21 09:28, 3年前 , 2F
他原文都提到有洩洪所以安全
07/21 09:28, 2F
※ 編輯: gk1329 (27.242.62.71 臺灣), 07/21/2020 09:29:15
推
07/21 09:28, 3年前 , 3F
洩洪是很正常的功能好吧？
07/21 09:28, 3F
→
07/21 09:28, 3年前 , 4F
就是可以拼命洩洪才安全啊..
07/21 09:28, 4F
推
07/21 09:29, 3年前 , 5F
我以為這篇是起底成大專家，然後列出去大陸參加會議次
07/21 09:29, 5F
→
07/21 09:29, 3年前 , 6F
數。
07/21 09:29, 6F
噓
07/21 09:29, 3年前 , 7F
台灣水庫都不洩洪？
07/21 09:29, 7F
→
07/21 09:29, 3年前 , 8F
然後跟中國有關的老師弟子
07/21 09:29, 8F
推
07/21 09:30, 3年前 , 9F
應該是原本的回扣 然後沒人敢拿 所以乾脆買武器
07/21 09:30, 9F
→
07/21 09:30, 3年前 , 10F
請成大聘你為水利講座教授
07/21 09:30, 10F
噓
07/21 09:30, 3年前 , 11F
全世界有哪個水壩是在雨季前儲到滿再洩洪的？
07/21 09:30, 11F
→
07/21 09:30, 3年前 , 12F
三八喔，快滿了就要放啊；一個阿宅定時也要清槍一下的啊
07/21 09:30, 12F
推
07/21 09:31, 3年前 , 13F
臺灣的水庫也可以比照辦理～想知道臺灣的水壩是不是也如
07/21 09:31, 13F
→
07/21 09:32, 3年前 , 14F
此結構安全：）
07/21 09:32, 14F
推
07/21 09:32, 3年前 , 15F
現在就雨季 應該要存別洩洪啊
07/21 09:32, 15F
→
07/21 09:32, 3年前 , 16F
你在說什麼你知道嗎????????????????????????????????
07/21 09:32, 16F
→
07/21 09:32, 3年前 , 17F
所以石門曾文不用洩洪??????????????????????????????
07/21 09:32, 17F
推
07/21 09:32, 3年前 , 18F
台灣水壩下游河道有給人蓋房子住嗎？
07/21 09:32, 18F
→
07/21 09:32, 3年前 , 19F
照你說的台灣水庫不就儲到滿點 以為儲台灣價值哦
07/21 09:32, 19F
→
07/21 09:33, 3年前 , 20F
台灣河川因地形地勢的關係不蓋水庫就真的會沒水可用~
07/21 09:33, 20F
→
07/21 09:33, 3年前 , 21F
最厲害的是旱季為了航運儲水，雨季滿了洩洪，超棒的
07/21 09:33, 21F
→
07/21 09:34, 3年前 , 22F
其實這次對岸可好好研究平常的南水北調和綠化新疆的那些
07/21 09:34, 22F
→
07/21 09:34, 3年前 , 23F
計畫如何可以好好利用這些難得多出來的水~~
07/21 09:34, 23F
→
07/21 09:35, 3年前 , 24F
台灣的水庫有說自己超級安全嗎?
07/21 09:35, 24F
噓
07/21 09:35, 3年前 , 25F
台灣的水庫也會洩洪啦 不要看到支那就放棄思考好嗎
07/21 09:35, 25F
→
07/21 09:37, 3年前 , 26F
低能廢文
07/21 09:37, 26F
推
07/21 09:38, 3年前 , 27F
就洩洪才安全呀 保大壩死人民而已 人民哪有大壩重要？
07/21 09:38, 27F
→
07/21 09:38, 3年前 , 28F
還以為這一篇是要痛批成大教授是中共同路人
07/21 09:38, 28F
→
07/21 09:41, 3年前 , 29F
唉...這水平...
07/21 09:41, 29F
推
07/21 09:41, 3年前 , 30F
臺灣水庫怕的是填滿污泥 掛了 不是崩壞....
07/21 09:41, 30F
噓
07/21 09:44, 3年前 , 31F
嚼青水準?
07/21 09:44, 31F
噓
07/21 09:44, 3年前 , 32F
目前也只能拼命洩洪啊！洩了能救三峽大壩，下游再慘反正一
07/21 09:44, 32F
推
07/21 09:44, 3年前 , 33F
台灣有颱風大豪雨也是要提前洩洪阿@@
07/21 09:44, 33F
→
07/21 09:45, 3年前 , 34F
句為了國家就能帶過，如果不洩弄到真的崩了，下游整個就不
07/21 09:45, 34F
→
07/21 09:45, 3年前 , 35F
是淹水而是沖刷恢復自然景觀了.....
07/21 09:45, 35F
噓
07/21 09:45, 3年前 , 36F
令人鼻酸
07/21 09:45, 36F
→
07/21 09:46, 3年前 , 37F
難道台灣現在遇到大豪雨都不會淹水了嗎？
07/21 09:46, 37F
→
07/21 09:46, 3年前 , 38F
淹水不是完全都是洩洪造成的 阿就大豪雨啊
07/21 09:46, 38F
推
07/21 09:51, 3年前 , 39F
韮菜季
07/21 09:51, 39F
噓
07/21 10:03, 3年前 , 40F
誰的水壩不洩洪的？
07/21 10:03, 40F
噓
07/21 10:03, 3年前 , 41F
瘋言瘋語 我當你是反串 可以退下了
07/21 10:03, 41F
→
07/21 10:04, 3年前 , 42F
綠共吱障的腦容量真的和中共有得拼
07/21 10:04, 42F
噓
07/21 10:09, 3年前 , 43F
這篇有台灣價值 只是戰力太弱
07/21 10:09, 43F
噓
07/21 10:14, 3年前 , 44F
哪個水庫沒有洩洪過？學店仔？
07/21 10:14, 44F
噓
07/21 10:15, 3年前 , 45F
台灣價值100
07/21 10:15, 45F
推
07/21 10:24, 3年前 , 46F
看看推文裡那些支那賤畜 沒說潰壩也不行 真犯賤
07/21 10:24, 46F
→
07/21 10:27, 3年前 , 47F
這篇....
07/21 10:27, 47F
推
07/21 10:29, 3年前 , 48F
水利給我鴻源、地質給我亞綸
07/21 10:29, 48F
推
07/21 10:32, 3年前 , 49F
沒那個種拉 教授不知道對岸的工程水準？
07/21 10:32, 49F
噓
07/21 10:44, 3年前 , 50F
北七
07/21 10:44, 50F
噓
07/21 10:49, 3年前 , 51F
水庫也是會洩洪，更何況三峽大壩本來就是拿來調節水量的
07/21 10:49, 51F
噓
07/21 10:50, 3年前 , 52F
學店水準文？
07/21 10:50, 52F
→
07/21 12:38, 3年前 , 53F
可以google一下再上來發文嗎？ 太爛
07/21 12:38, 53F
推
07/21 12:40, 3年前 , 54F
一堆87在噓啥 新聞裡面自己說可以裝到175m 那洩洪淹下
07/21 12:40, 54F
→
07/21 12:40, 3年前 , 55F
游幹嘛 下游雨下不完 三峽大壩就不能洩洪阿 很安全不是
07/21 12:40, 55F
→
07/21 12:40, 3年前 , 56F
？
07/21 12:40, 56F
噓
07/21 12:49, 3年前 , 57F
樓上...你不洩洪 很快就滿到175了.....只進不出你覺得呢
07/21 12:49, 57F
推
07/21 18:56, 3年前 , 58F
滿到175又怎樣？聽不懂重點喔
07/21 18:56, 58F
→
07/21 18:56, 3年前 , 59F
不是安全嗎
07/21 18:56, 59F
→
07/21 20:29, 3年前 , 60F
共匪不會讓他崩，但是要淹掉多少地方就不知道了
07/21 20:29, 60F
→
07/21 21:36, 3年前 , 61F
這篇好多五毛黑名單在噓 明明是合理問題
07/21 21:36, 61F
推
07/22 02:32, 3年前 , 62F
滿到175就準備潰壩了 哪裡安全？邏輯鬼才
07/22 02:32, 62F
→
07/22 12:25, 3年前 , 63F
你是不是看不懂別人在反問==
07/22 12:25, 63F
→
07/22 12:25, 3年前 , 64F
你先支持這些「成大教授」的說法，教授也說可以存到175
07/22 12:25, 64F
→
07/22 12:25, 3年前 , 65F
，你現在又說175會潰？
07/22 12:25, 65F
‣ 更多 gk1329 的文章
文章代碼(AID): #1V5aHwtC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 gk1329 的文章
文章代碼(AID): #1V5aHwtC (Gossiping)