Re: [新聞] 三峽「潰壩」一傳再傳? 成大水利專家:其實超級安全

看板Gossiping作者 (May it be.....)時間3年前 (2020/07/21 16:21), 編輯推噓0(3313)
留言19則, 6人參與, 3年前最新討論串13/19 (看更多)
1.施恩回水淹水? 施恩位於清江流域 清江和長江匯流是在三峽大壩的下游 我還真不知道是甚麼妖術,可以讓萬洲的水跨越大壩,來後再逆流回到恩施 2.開洲旁邊自己蓋了一個水壩,把水留下來,名曰漢豐湖 為啥要蓋?三峽大壩回水不夠力 所以只好蓋水壩把水留下來 3.萬洲 影片裡面,看到溪水奔騰而下滿出來的地方是五橋溪 都能奔騰而下了?回水? 影片一開始那個超高瀑布下面的黃水滾滾才是長江 4.山崩 考慮到三峽大壩的儲水量是393億立方公尺 還真的不知道要怎麼崩才會滿出來 你舉的義大利悲劇 水庫容量1.69億立方米 崩塌物為2.6億立方米 然後那個大壩沒有垮 霸高甚至達到262m 到底哪來的堵水淹上游重慶,放水淹下游宜昌? 怎麼不說是全球暖化,讓太平洋水位上升,回水淹到宜昌? ※ 引述《SilverFlare (銀白閃焰)》之銘言: : ※ 引述《kingtama (立志成為唬爛王)》之銘言: : : 1.媒體來源: : : UDN : : 2.記者署名: : : 修瑞瑩 : : 3.完整新聞標題: : : 三峽「潰壩」一傳再傳? 成大水利專家:其實超級安全 : : 4.完整新聞內文: : : 中國大陸近來洪災不斷,其中三峽大壩更一再傳出「潰壩」消息,但成功大學水利學者表 : : 示,潰壩根本就是謠言,從目前獲知的消息,大壩「超級安全」,完全沒有崩潰的問題; : : 至於還有消息傳出大壩連日洩洪是造成下游水患的主因,專家也認為,應該影響不大。 : : 成大水利系教授、防災研究中心主任謝正倫表示,三峽大壩最早傳出潰壩,應該是之前一 : : 張googlo map上的衛星圖,顯示壩體變形,但事實上應該是圖像解析度的問題,目前已換 : : 了新照片,看不出來之前的變形。 : : 他表示,大壩設計的洩洪量為為每秒12萬立方公尺,目前獲得消息,上游的進水量大約 : : 5-7萬立方公尺,加上又有洩洪,壩體看不出有潰壩的急迫性。 : : 水利系教授周乃昉也表示,「應該是搞錯了」,之前大陸旅德的學者王維洛在網路上公布 : : 許多資料,直指三峽大壩有潰壩的危機,其中提到大壩的「汛限水位」是145公尺,只要 : : 超過就有潰壩之虞。 : : 他表示,事實上汛限水位以上,才是汛期供蓄存洪水之用,三峽大壩可以裝水到175公尺 : : ,但目前資料顯示,與175公尺還有很大的距離,而且又有洩洪,所以壩體可以說是超級 : : 安全,潰壩的機率微乎其微,不了解為何之前很多媒體都報導三峽可能潰壩。 : : 水利系特聘教授詹錢登也表示,大陸全國人民都關注三峽大壩,再加上有降雨量等數據支 : : 應,讓管理單位有洩洪的依據,即使近年極端氣候增加,大雨不斷,大壩仍不太可能出事 : : 。 : : 周乃昉表示,大陸最近各地水災頻傳,最主要還是各地降雨量太大的問題,大陸不像台灣 : : ,台灣多數河川都經過整治,但大陸沒有,如果雨下太大,就可能造成洪災,上游即使洩 : : 洪,水量比起來仍有限,並非各地洪災主因。 : : 謝正倫也表示,三峽大壩的下游、長江的荊州到岳陽段,確實是瓶頸、河面彎曲多,容易 : : 產生水患,目前從資料看起來,其行水量約為每秒5.8萬立方公尺,大壩在洩洪時都有考 : : 量,應該並非水患的主要原因。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : https://udn.com/news/story/7332/4717468?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : : 6.備註: : : 吱吱崩潰 : : 116學店不意外 : → yogrichen: 晚上等silverflare的文 07/21 13:09 : 我昨天就整理過了啊 : 阿現在三峽可能發生的災害 : 這位水利教授說的 應力支撐不住 結構崩潰 : 是機率低排在最下位 但是在擔心潰壩前 : 三峽本身還是有很多高機率災害啊?? : 我再依危害發生機率高低整理條列一次啦: : 1.為了保住下游重慶武漢,減少排洪盡量撐高水位 : > 上游重慶、貴州,因回水效應而滅頂。 : (限流重慶江面淹高 重慶本身降雨集水無法順利排入長江 四處漫流 淹兩三樓高都可能) : https://imgur.com/BiQH47L
https://imgur.com/d5iiAPF
: https://imgur.com/LB6SP43
https://imgur.com/0MYzVr9
: 這一點已經發生了,7/16重慶萬州、開州已經淹水了。 : https://www.youtube.com/watch?v=cM9PGYKLhoo
: 2.水位撐高過165後仍持續降雨,逼不得已加大洩洪,洩出洪水被加速超過 70 km/hr以上 : (壩後高度66米 原本就3x km/hr的洪水 落差近百米 洩洪再加速後力道根本摧枯拉朽) : 這種高速洪水三四萬噸/s往下游沖,宜昌可能不只滅頂,房屋全被洪水絞碎都不意外。 : 第二點也已經發生了,7/17-7/18 湖北恩施在長江因洩洪高水位時降雨,淹了。 : https://www.youtube.com/watch?v=kms8L3ZzykU
: 宜昌滅頂更是7/6就發生過了 : https://www.youtube.com/watch?v=gUQeynnnKYc
: 3.連續降雨40幾天,600公里庫區的山坡土壤,含水量早就達到飽和。 : 邊坡滑落、庫區發生大規模土石流的機率很高,也就是壩前走山... : 有一定機率重演義大利瓦伊昂大壩慘劇... : (本來就峽谷地形易崩落 上游丹巴也剛發生走山過 : 土石衝進庫容把幾億噸水都一次擠出的話...) : https://www.youtube.com/watch?v=4jixHHZpr0g
: (四川丹巴上個月下旬走山泥石流,造成堰塞湖。) : https://www.youtube.com/watch?v=0ysPPL1vbo8
: ------- : 以上是就算壩體完好也沒溢壩,都有高機率發生的災害。 : ------- : 以下才是溢壩後高機率造成的災害,目前還沒有發生跡象但機率很高。 : ------- : 4.如果真的滿水溢壩,瞬間每秒幾萬噸水量溢從100米高沖下, : 會對壩後兩側山坡地有很強的沖刷。 : (別忘了原本是峽谷地形 這幾萬噸水又有很大的高度差可以加速) : 這時可能會發生壩後山坡地走山、堵住下游江流形成堰塞湖、甚至可能堵塞大壩洩洪口 : (PS:湖北、江西、安徽目前已經有多處小水壩和堤防沖破和形成小型堰塞湖了) : 5.滿水溢壩形成的瀑布也會對壩基造成強力的沖刷,而且搶救工程會很困難。 : (上頭幾萬噸水從100多米高沖下來 現場人員怎麼進行壩基補強or排除堵塞的工作??) : 6.最後發生機率排第六的才是壩體結構因承受不了高水位+高流速應力而產生結構崩潰。 : 當然還有機率更低的比方說附近地震、被印度飛彈炸、 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.228.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595319699.A.DA6.html

07/21 16:23, 3年前 , 1F
愛台灣有錯嗎?不對嗎?為什麼要這樣電他?
07/21 16:23, 1F

07/21 16:24, 3年前 , 2F
敢污辱台灣PTT水利專家???小心他告你!!
07/21 16:24, 2F

07/21 16:33, 3年前 , 3F
看不懂要說一聲... 別犯這種基本的錯
07/21 16:33, 3F

07/21 16:45, 3年前 , 4F
文 兩面都有圖說連結了 是香港地質教授鄒桂昌的著作
07/21 16:45, 4F

07/21 16:46, 3年前 , 5F
是恩施 不是施恩 而且那是放在第二點 下游淹水...
07/21 16:46, 5F

07/21 16:47, 3年前 , 6F
我她媽根本沒有講恩施回水是回水造成 哩系勒靠北喔
07/21 16:47, 6F

07/21 16:47, 3年前 , 7F
恩施淹水
07/21 16:47, 7F

07/21 16:49, 3年前 , 8F
回水效應指的是回堵造成上游流速減慢且水位淹高 並且
07/21 16:49, 8F

07/21 16:49, 3年前 , 9F
使的上游的水匯入幹流困難 跟水流方向根本沒有關係
07/21 16:49, 9F

07/21 16:50, 3年前 , 10F
你只看到水量393億噸 有想到庫區600多公里大嗎??
07/21 16:50, 10F

07/21 16:51, 3年前 , 11F
何況庫尾早就被證實淤積嚴重了 總庫容393億可能早就
07/21 16:51, 11F

07/21 16:52, 3年前 , 12F
需要下修 因為三峽的清淤法是洩洪時順便排淤 但這只
07/21 16:52, 12F

07/21 16:53, 3年前 , 13F
能排掉壩體附近的淤泥 庫區600多公里蓄水區絕大部分
07/21 16:53, 13F

07/21 16:53, 3年前 , 14F
都沒有排泥清淤的工程方法 所以庫尾上揚嚴重 393億噸
07/21 16:53, 14F

07/21 16:54, 3年前 , 15F
目前還剩多少是有效庫容老實說我很懷疑
07/21 16:54, 15F

07/21 17:21, 3年前 , 16F
覺青水利大師你敢嘴,說你蓋錯地方就是蓋錯地方
07/21 17:21, 16F

07/21 18:02, 3年前 , 17F
SilverFlare不意外 還會瞎扯今年最嚴重
07/21 18:02, 17F

07/21 19:05, 3年前 , 18F

07/21 19:05, 3年前 , 19F
uhby 來來來 自己看上面影片@02:50
07/21 19:05, 19F
文章代碼(AID): #1V5gMJsc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 13 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1V5gMJsc (Gossiping)