[新聞] 三峽「潰壩」一傳再傳？ 成大水利專家：其實超級安全

看板Gossiping作者 (立志成為唬爛王)時間3年前 (2020/07/21 09:16), 編輯推噓366(511推 145噓 333→)
留言989則, 683人參與, 3年前最新討論串1/19 (看更多)
1.媒體來源: UDN 2.記者署名: 修瑞瑩 3.完整新聞標題: 三峽「潰壩」一傳再傳？ 成大水利專家：其實超級安全 4.完整新聞內文: 中國大陸近來洪災不斷，其中三峽大壩更一再傳出「潰壩」消息，但成功大學水利學者表 示，潰壩根本就是謠言，從目前獲知的消息，大壩「超級安全」，完全沒有崩潰的問題； 至於還有消息傳出大壩連日洩洪是造成下游水患的主因，專家也認為，應該影響不大。 成大水利系教授、防災研究中心主任謝正倫表示，三峽大壩最早傳出潰壩，應該是之前一 張googlo map上的衛星圖，顯示壩體變形，但事實上應該是圖像解析度的問題，目前已換 了新照片，看不出來之前的變形。 他表示，大壩設計的洩洪量為為每秒12萬立方公尺，目前獲得消息，上游的進水量大約 5-7萬立方公尺，加上又有洩洪，壩體看不出有潰壩的急迫性。 水利系教授周乃昉也表示，「應該是搞錯了」，之前大陸旅德的學者王維洛在網路上公布 許多資料，直指三峽大壩有潰壩的危機，其中提到大壩的「汛限水位」是145公尺，只要 超過就有潰壩之虞。 他表示，事實上汛限水位以上，才是汛期供蓄存洪水之用，三峽大壩可以裝水到175公尺 ，但目前資料顯示，與175公尺還有很大的距離，而且又有洩洪，所以壩體可以說是超級 安全，潰壩的機率微乎其微，不了解為何之前很多媒體都報導三峽可能潰壩。 水利系特聘教授詹錢登也表示，大陸全國人民都關注三峽大壩，再加上有降雨量等數據支 應，讓管理單位有洩洪的依據，即使近年極端氣候增加，大雨不斷，大壩仍不太可能出事 。 周乃昉表示，大陸最近各地水災頻傳，最主要還是各地降雨量太大的問題，大陸不像台灣 ，台灣多數河川都經過整治，但大陸沒有，如果雨下太大，就可能造成洪災，上游即使洩 洪，水量比起來仍有限，並非各地洪災主因。 謝正倫也表示，三峽大壩的下游、長江的荊州到岳陽段，確實是瓶頸、河面彎曲多，容易 產生水患，目前從資料看起來，其行水量約為每秒5.8萬立方公尺，大壩在洩洪時都有考 量，應該並非水患的主要原因。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7332/4717468?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 6.備註: 吱吱崩潰 116學店不意外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.130.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595294167.A.5D4.html
噓
07/21 09:16, 3年前 , 1F
116 科科
07/21 09:16, 1F
推
07/21 09:16, 3年前 , 2F
要被打成中共同路人了
07/21 09:16, 2F
→
07/21 09:16, 3年前 , 3F
沒有台灣價值，等著被覺青出征吧
07/21 09:16, 3F
推
07/21 09:16, 3年前 , 4F
怎麼可能潰啦 再怎樣也是洩洪保霸 潰了還不是洩
07/21 09:16, 4F
推
07/21 09:16, 3年前 , 5F
成大水利
07/21 09:16, 5F
噓
07/21 09:17, 3年前 , 6F
所以蝗蟲肆虐中國了嗎？還是大紀元自嗨？
07/21 09:17, 6F
→
07/21 09:17, 3年前 , 7F
一傳再傳三傳 信仰已經瀕臨崩潰了
07/21 09:17, 7F
推
07/21 09:17, 3年前 , 8F
綠人的幻想
07/21 09:17, 8F
噓
07/21 09:17, 3年前 , 9F
撐這麼久　很不舒服
07/21 09:17, 9F
推
07/21 09:17, 3年前 , 10F
我不覺得會崩啦，但洩洪到韭菜變水稻一定有啦
07/21 09:17, 10F
推
07/21 09:17, 3年前 , 11F
中天三立最好不要看
07/21 09:17, 11F
→
07/21 09:17, 3年前 , 12F
支那事務 不需要我們這群不相干的幫他們背書
07/21 09:17, 12F
→
07/21 09:17, 3年前 , 13F
大教授話說的可能早了點
07/21 09:17, 13F
推
07/21 09:17, 3年前 , 14F
成大水利
07/21 09:17, 14F
→
07/21 09:17, 3年前 , 15F
這還要補充什麼
07/21 09:17, 15F
推
07/21 09:17, 3年前 , 16F
你沒有黨的核心價值
07/21 09:17, 16F
推
07/21 09:17, 3年前 , 17F
你信116還是三民自大紀元 自己選一個
07/21 09:17, 17F
→
07/21 09:17, 3年前 , 18F
說到成大水利系我只會想到狗鼻哥
07/21 09:17, 18F
推
07/21 09:17, 3年前 , 19F
每年都有的新聞
07/21 09:17, 19F
推
07/21 09:17, 3年前 , 20F
成大教授？哪間學店教授出來丟人現眼
07/21 09:17, 20F
→
07/21 09:17, 3年前 , 21F
聯合不意外
07/21 09:17, 21F
→
07/21 09:17, 3年前 , 22F
就像中國小粉紅 整天梧桐現在也乏力許多
07/21 09:17, 22F
→
07/21 09:18, 3年前 , 23F
中共同路人-.-
07/21 09:18, 23F
推
07/21 09:18, 3年前 , 24F
大壩不能壞，但下游可以因為洩洪鬧水患
07/21 09:18, 24F
→
07/21 09:18, 3年前 , 25F
下游民眾應該不會覺得超級安全，說真的
07/21 09:18, 25F
推
07/21 09:18, 3年前 , 26F
學店水利教授什麼咖?大紀元可信多了
07/21 09:18, 26F
→
07/21 09:18, 3年前 , 27F
蓋的老工程師自己上書北京當年為了趕工有三大缺失
07/21 09:18, 27F
推
07/21 09:18, 3年前 , 28F
潰了嗎？ 潰了自然會發現嘛
07/21 09:18, 28F
→
07/21 09:18, 3年前 , 29F
因為這樣才有話題性 雖然用機率去想 這機率應該不高才對
07/21 09:18, 29F
推
07/21 09:19, 3年前 , 30F
沒事兒 放水讓韭菜吸收水分而已
07/21 09:19, 30F
推
07/21 09:19, 3年前 , 31F
大壩安全是不知道 但狂瀉下游死這麼慘
07/21 09:19, 31F
推
07/21 09:19, 3年前 , 32F
沒有台灣價值，成大一定是中共同路人
07/21 09:19, 32F
推
07/21 09:19, 3年前 , 33F
戳破覺青的幻想了 不知道覺青崩潰了沒
07/21 09:19, 33F
推
07/21 09:19, 3年前 , 34F
他只有說壩體安全，沒說下游韭菜安不安全啊
07/21 09:19, 34F
→
07/21 09:19, 3年前 , 35F
都報導成這樣了 不崩掉是在耍人?
07/21 09:19, 35F
→
07/21 09:19, 3年前 , 36F
不洩洪 滿出來還不是一樣淹下游
07/21 09:19, 36F
推
07/21 09:20, 3年前 , 37F
南部學店專產中共同路人
07/21 09:20, 37F
→
07/21 09:20, 3年前 , 38F
教授有沒有計算 中國工程很愛貪污偷工減料後的結果
07/21 09:20, 38F
推
07/21 09:20, 3年前 , 39F
好了啦綠粉 大壩很安全 下一個要幻想什麼？
07/21 09:20, 39F
還有 910 則推文
推
07/21 18:29, 3年前 , 950F
成大就是中資學店，本來就是中共同路人
07/21 18:29, 950F
推
07/21 18:32, 3年前 , 951F
蟑螂跟辣台派又要崩潰了
07/21 18:32, 951F
→
07/21 18:44, 3年前 , 952F
沒台灣價值
07/21 18:44, 952F
→
07/21 18:45, 3年前 , 953F
綠共崩潰
07/21 18:45, 953F
推
07/21 18:47, 3年前 , 954F
只要肯洩洪，就真的不會潰堤啊！
07/21 18:47, 954F
推
07/21 18:52, 3年前 , 955F
這傢伙敢質疑我大dpp 衛兵們出征他
07/21 18:52, 955F
噓
07/21 18:55, 3年前 , 956F
支那人一人去喝一口水就沒了怎麼可能潰
07/21 18:55, 956F
推
07/21 18:55, 3年前 , 957F
鶴鳴@
07/21 18:55, 957F
推
07/21 19:01, 3年前 , 958F
水壩沒水就不用擔心潰壩啦
07/21 19:01, 958F
推
07/21 19:04, 3年前 , 959F
下游淹水上游還在洩洪就是不能說的秘密了
07/21 19:04, 959F
推
07/21 19:06, 3年前 , 960F
一堆酸成大店的 先秀秀自己學歷吧 是不是考不上ㄏㄏ
07/21 19:06, 960F
噓
07/21 19:21, 3年前 , 961F
綠共的臉腫的都跟大壩一樣大了
07/21 19:21, 961F
→
07/21 19:27, 3年前 , 962F
他搞不好是說台灣很安全
07/21 19:27, 962F
推
07/21 19:57, 3年前 , 963F
反正壩比人重要 水多就放給下游淹
07/21 19:57, 963F
噓
07/21 20:06, 3年前 , 964F
聯合滾去支那
07/21 20:06, 964F
→
07/21 20:31, 3年前 , 965F
共匪不會讓他崩，會淹掉多少地方不知道，一直在洗潰堤
07/21 20:31, 965F
→
07/21 20:31, 3年前 , 966F
的人不知道在掩蓋什麼事
07/21 20:31, 966F
推
07/21 20:45, 3年前 , 967F
雖然看蟑螂7PUPU很爽，但還是希望助紂為虐的支那垃圾
07/21 20:45, 967F
→
07/21 20:45, 3年前 , 968F
韭菜通通去死一死
07/21 20:45, 968F
推
07/21 21:15, 3年前 , 969F
當然不會崩，寧願淹死韭菜也不會讓它崩
07/21 21:15, 969F
推
07/21 21:22, 3年前 , 970F
那洩洪ㄍ屁ㄛ
07/21 21:22, 970F
推
07/21 21:26, 3年前 , 971F
沒事而沒事兒 下游韭菜淹個水而已
07/21 21:26, 971F
推
07/21 21:34, 3年前 , 972F
奇怪 145m可存到175m 那幹嘛在下游水災時洩洪??!
07/21 21:34, 972F
→
07/21 22:09, 3年前 , 973F
誤導民眾
07/21 22:09, 973F
推
07/21 22:31, 3年前 , 974F
蟑螂洗香港文、洗三峽，再講下去你會變成同路...
07/21 22:31, 974F
推
07/21 22:34, 3年前 , 975F
還有30尺幹嘛洩？可以再屯多一點阿
07/21 22:34, 975F
推
07/21 22:49, 3年前 , 976F
她說沒錯啊 只要水位不要超過175就沒問題
07/21 22:49, 976F
→
07/21 22:50, 3年前 , 977F
只是水庫以下會變成以前的長江
07/21 22:50, 977F
推
07/21 23:23, 3年前 , 978F
潰堤你要不要去三峽大壩游泳
07/21 23:23, 978F
噓
07/22 01:05, 3年前 , 979F
狂洩洪當然超級安全XD
07/22 01:05, 979F
推
07/22 01:57, 3年前 , 980F
就蟑螂一直在吵潰壩被打臉而已
07/22 01:57, 980F
→
07/22 02:33, 3年前 , 981F
30呎 突然來場雨可能就滿了 要事先洩洪保護知道嗎
07/22 02:33, 981F
→
07/22 03:20, 3年前 , 982F
使敵人鬆懈的誘導，高明
07/22 03:20, 982F
推
07/22 03:52, 3年前 , 983F
抓到中共同路人
07/22 03:52, 983F
噓
07/22 06:51, 3年前 , 984F
這時候柯韓粉就不說是大外宣了
07/22 06:51, 984F
→
07/22 07:38, 3年前 , 985F
不管韭菜一直洩當然安全
07/22 07:38, 985F
噓
07/22 07:52, 3年前 , 986F
真的很有科學家的精神，很專業
07/22 07:52, 986F
推
07/22 10:43, 3年前 , 987F
成大水利專家怎麼可能比菸粉蟑螂還懂
07/22 10:43, 987F
噓
07/22 12:55, 3年前 , 988F
看不出來防洪 發電 調水有做到了
07/22 12:55, 988F
推
07/22 15:36, 3年前 , 989F
出征起來 小粉綠
07/22 15:36, 989F
‣ 更多 kingtama 的文章
文章代碼(AID): #1V5a7NNK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 kingtama 的文章
文章代碼(AID): #1V5a7NNK (Gossiping)