Re: [新聞] 「本來就會買」…學者憂3倍券淪替代消費

看板Gossiping作者 (妹)時間3年前 (2020/07/20 09:04), 3年前編輯推噓-10(13推 23噓 32→)
留言68則, 49人參與, 3年前最新討論串2/14 (看更多)
會不會變成替代性消費 答案是會 例如想買辦公椅的人原先想用現金買 但是用三倍券買 想買菜的人原先想用現金買 也用三倍券買 所以通通都變成替代性消費 但是他們買完過幾天就覺得怪怪的 怎麼錢包裡多了兩百元 原來那兩百元是三倍券買東西替代了現金 多出來的兩百元現金 就拿去買飲料、吃牛排、穿新一 飲料店大賺、牛排店、工藤店也大賺 就算變成替代性消費 一樣促進消費 而且原先買買椅子猶豫了很久 有了三倍券卻提前消費 就產生了提前消費的動力 這個對經濟也有幫助 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.12.221.122 (丹麥) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595207068.A.282.html ※ 編輯: gyGirl (45.12.221.122 丹麥), 07/20/2020 09:05:29
→
07/20 09:05, 3年前 , 1F
百分之百會啊，又不是發三萬
07/20 09:05, 1F
→
07/20 09:05, 3年前 , 2F
替代消費以後 多的錢就存下來或是買股票阿
07/20 09:05, 2F
推
07/20 09:05, 3年前 , 3F
我會把多出來的現金存起來，相信很多人跟我一樣
07/20 09:05, 3F
→
07/20 09:06, 3年前 , 4F
如果你的論述是對的，3600就不會被罵成這樣了
07/20 09:06, 4F
→
07/20 09:06, 3年前 , 5F
多兩三千塊會有感覺？...這樣只表示自己太窮了
07/20 09:06, 5F
→
07/20 09:06, 3年前 , 6F
真窮人可能不會...其實金額更高+限定段短時間內使用可
07/20 09:06, 6F
→
07/20 09:06, 3年前 , 7F
能比較要用 不然收買民心的作用可能更大點
07/20 09:06, 7F
噓
07/20 09:06, 3年前 , 8F
才不會 多的錢就花掉是哪來的智障想法？
07/20 09:06, 8F
推
07/20 09:06, 3年前 , 9F
那就直接發現金啊
07/20 09:06, 9F
→
07/20 09:07, 3年前 , 10F
正常人光三餐 一個月就花快一萬塊了吧
07/20 09:07, 10F
推
07/20 09:07, 3年前 , 11F
存起來,我就打算把那兩千存起來,YA!
07/20 09:07, 11F
推
07/20 09:07, 3年前 , 12F
你這個說法那3600消費券應該口袋也會多一些錢可是學
07/20 09:07, 12F
→
07/20 09:08, 3年前 , 13F
者說3600沒有用欸
07/20 09:08, 13F
→
07/20 09:08, 3年前 , 14F
先看看之前發消費券的成果吧...可憐
07/20 09:08, 14F
噓
07/20 09:08, 3年前 , 15F
皮包多二千元不會特別存起來好嗎？
07/20 09:08, 15F
噓
07/20 09:08, 3年前 , 16F
這也是你自己想的 事實上怎樣不知道
07/20 09:08, 16F
你可能不會 但是就是有1%的人會 經濟成長就是靠那1%的人來帶動 而且gdp年增率一年也才幾% 不要小看那多出來的幾% 因為如果gdp成長年增率是3% 那多成長了1%按比例就是多成長了30%
→
07/20 09:08, 3年前 , 17F
多兩百塊現金會留到下次買菜阿
07/20 09:08, 17F
→
07/20 09:08, 3年前 , 18F
洗白消費卷的都不敢說2008慘到大家不敢花錢
07/20 09:08, 18F
推
07/20 09:08, 3年前 , 19F
所以要跟馬英九道歉了嗎？
07/20 09:08, 19F
※ 編輯: gyGirl (45.12.221.122 丹麥), 07/20/2020 09:11:05
→
07/20 09:09, 3年前 , 20F
整天提消費卷的是要提醒大家馬執政只有失敗政策膩
07/20 09:09, 20F
→
07/20 09:11, 3年前 , 21F
結果民進黨還偷學馬的失敗政策，而且還學得更失敗，不簡單
07/20 09:11, 21F
推
07/20 09:12, 3年前 , 22F
還糜英九公道必蔡英文
07/20 09:12, 22F
推
07/20 09:12, 3年前 , 23F
糟糕 我領到當天就全貢獻給書局了
07/20 09:12, 23F
噓
07/20 09:12, 3年前 , 24F
根本不會
07/20 09:12, 24F
→
07/20 09:12, 3年前 , 25F
所以消費券增加0.4%阿
07/20 09:12, 25F
推
07/20 09:13, 3年前 , 26F
你數據怎麼算的？我想知道經濟學大師的加減乘除的功力了
07/20 09:13, 26F
→
07/20 09:14, 3年前 , 27F
但是有1%的會 也不知道哪來的 這你的假設吧 假設就假設
07/20 09:14, 27F
→
07/20 09:14, 3年前 , 28F
但照政府的腦洞想，那多出來的兩三百會被人民存起來耶，不
07/20 09:14, 28F
→
07/20 09:14, 3年前 , 29F
然發現金就好了啊？會再次消費?!
07/20 09:14, 29F
那存下來的目的就是為了要花掉嘛 剛好存了39萬6千4百元差3600元就可以買車了 結果3600存下去不得了 直接一筆刷下去一台toyota 消費竟然成長了40萬元 你說存起來結果變40萬成長你說存錢的威力可不可怕？ 所以不要亂存錢啊奉勸 遲早一天你會花掉的
推
07/20 09:14, 3年前 , 30F
馬英九是要救他軟趴趴的GDP 蔡政府是要大家疫情後走出
07/20 09:14, 30F
→
07/20 09:15, 3年前 , 31F
門消費 懶叫比雞腿 笑死人
07/20 09:15, 31F
噓
07/20 09:16, 3年前 , 32F
綠畜可憐吶
07/20 09:16, 32F
噓
07/20 09:16, 3年前 , 33F
本來就要吃牛排的，多了兩百塊還不是要吃，通通替代啦
07/20 09:16, 33F
※ 編輯: gyGirl (45.12.221.122 丹麥), 07/20/2020 09:19:37
噓
07/20 09:18, 3年前 , 34F
你回應那段的數字是在...
07/20 09:18, 34F
噓
07/20 09:19, 3年前 , 35F
400億*10%*1%=4000萬=你所說的增加gdp
07/20 09:19, 35F
→
07/20 09:19, 3年前 , 36F
好多啊
07/20 09:19, 36F
→
07/20 09:19, 3年前 , 37F
可是這種情況跟直接發現金2000一樣…
07/20 09:19, 37F
→
07/20 09:21, 3年前 , 38F
靠照你這麼說，那當初菸黨酸3600幹嘛
07/20 09:21, 38F
→
07/20 09:21, 3年前 , 39F
綠共支持者智商真的不錯 好險好險
07/20 09:21, 39F
→
07/20 09:22, 3年前 , 40F
三倍券=直接發2000《3600 依你的邏輯
07/20 09:22, 40F
推
07/20 09:31, 3年前 , 41F
那幹嘛不發現金？
07/20 09:31, 41F
→
07/20 09:31, 3年前 , 42F
政府自己都說發現金會存起來，為啥你口袋多2000不會存
07/20 09:31, 42F
推
07/20 09:32, 3年前 , 43F
你那1%有用的話當初消費券就成功了
07/20 09:32, 43F
推
07/20 09:33, 3年前 , 44F
這反串~很可以
07/20 09:33, 44F
→
07/20 09:38, 3年前 , 45F
這真的不是反串嗎？？ 是認真的嗎？
07/20 09:38, 45F
→
07/20 09:38, 3年前 , 46F
發現金是有辦法撈錢喔 印三倍券的10幾億油水不用賺了阿
07/20 09:38, 46F
噓
07/20 09:40, 3年前 , 47F
嗯
07/20 09:40, 47F
→
07/20 09:43, 3年前 , 48F
...請站在消費者的角度去想這件事好嘛
07/20 09:43, 48F
噓
07/20 09:48, 3年前 , 49F
手槍打的有夠開心www
07/20 09:48, 49F
噓
07/20 09:53, 3年前 , 50F
你的例子套在消費券也一樣阿，那為啥消費券被嘴無效？
07/20 09:53, 50F
→
07/20 09:53, 3年前 , 51F
？
07/20 09:53, 51F
→
07/20 09:53, 3年前 , 52F
那消費券部也一樣，當時在罵啥?
07/20 09:53, 52F
噓
07/20 10:09, 3年前 , 53F
誰跟你一樣吃兩百元牛排
07/20 10:09, 53F
噓
07/20 10:13, 3年前 , 54F
....
07/20 10:13, 54F
噓
07/20 10:23, 3年前 , 55F
如果是這樣 那消費券失敗哪來的？
07/20 10:23, 55F
噓
07/20 10:37, 3年前 , 56F
笑話
07/20 10:37, 56F
噓
07/20 10:42, 3年前 , 57F
1%的人多花了2000=4600萬 還真多啊
07/20 10:42, 57F
→
07/20 10:42, 3年前 , 58F
還不夠一棟台北的房子 煙粉數學要不要加強
07/20 10:42, 58F
→
07/20 10:43, 3年前 , 59F
順便告訴你 去年GDP是23.5兆
07/20 10:43, 59F
噓
07/20 10:45, 3年前 , 60F
好強大的邏輯 直接到黨部上班
07/20 10:45, 60F
噓
07/20 10:50, 3年前 , 61F
錢包多200元就是讓我晚一天去領生活費而已
07/20 10:50, 61F
噓
07/20 10:55, 3年前 , 62F
多出來的200,按照綠共的說法 你會存起來喔 揪咪
07/20 10:55, 62F
→
07/20 11:09, 3年前 , 63F
才2000
07/20 11:09, 63F
噓
07/20 11:24, 3年前 , 64F
我會存起來，消費力就靠綠蟑螂們去吧，台灣經濟靠你們了
07/20 11:24, 64F
噓
07/20 11:39, 3年前 , 65F
反串成功
07/20 11:39, 65F
推
07/20 12:27, 3年前 , 66F
推
07/20 12:27, 66F
噓
07/20 17:30, 3年前 , 67F
皮包裡多200元, 那跟發現金不是一樣?
07/20 17:30, 67F
噓
07/20 18:09, 3年前 , 68F
不是說會存起來，怎麼這邊又不存了
07/20 18:09, 68F
‣ 更多 gyGirl 的文章
文章代碼(AID): #1V5EsSA2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 gyGirl 的文章
文章代碼(AID): #1V5EsSA2 (Gossiping)