Re: [新聞] 「本來就會買」…學者憂3倍券淪替代消費

看板Gossiping作者 (2020 臺灣獨立！)時間3年前 (2020/07/20 09:45), 3年前編輯推噓16(19推 3噓 36→)
留言58則, 26人參與, 3年前最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《patiger (唉說我等著他們來找我阿X)》之銘言： : 就替代性消費阿 : 但是他還是硬要你拿了1000出來 : 所以3倍卷創造的支出裡面 : 至少有1/3是你自己拿出來的阿 : 乘數效應自己創造就是醬 : 要不然你以為為什麼要你出1000… : 硬要你拿1000來消費阿…就算他是替代消費 : 也是在3倍卷下拿出來的替代消費 : 不想被乘數？ : 那你一開始就應該選擇不領了 大多數人一個月固定消費不到3000嗎？ 你認為硬要民眾拿出1000就真的有乘數效果了？ 三倍券面額500、200 我固定每週去全聯消費買雞胸肉也差不多500 在沒解決替代消費的情況下，大多數民眾會拿去買日常消費的東西 馬英九已經示範過一次了，結果蔡英文再搞一次 https://imgur.com/0rfvdVR.png
數據顯示 消費券替代效果有72% 換一堆說法凹來凹去，搞的東西最後還是跟消費券沒什麼差別 政府以為強迫民眾拿出1000來消費就有乘數效果 結果民眾的想法是這個月可以少拿2000存款出來消費喇 替代消費完美達成，問題也無法解決 真的笑死 -- 發正念清除電腦病毒-法輪大法明慧網 http://bit.ly/2z4Mljl 我以純淨的心繼續發著正念，最後， 這次掃描病毒的結果是「所有檔案未掃描到任何病毒」 所有常人中流行的病毒在我發出正念後都死盡了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.188.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595209546.A.20A.html
推
07/20 09:47, 3年前 , 1F
好棒...財政部長該你當
07/20 09:47, 1F
馬英九時代DPP就知道消費券大多都用來做替代消費了 結果換DPP執政，消費券改個名字成為三倍券就會效果倍增？ 怎麼可能啊
推
07/20 09:48, 3年前 , 2F
這個不用財政部長 大一經濟學原理就有教了
07/20 09:48, 2F
推
07/20 09:49, 3年前 , 3F
所以呢 你覺得怎麼最有效？
07/20 09:49, 3F
噓
07/20 09:49, 3年前 , 4F
柯糞總以為每個人都是拿來做替代消費用的
07/20 09:49, 4F
「大多數」這三個字你看不懂嗎？ 這是中文能力的問題，我沒辦法幫你解決誒
→
07/20 09:49, 3年前 , 5F
跟數學不好或腦袋不好的無法溝通啊~~
07/20 09:49, 5F
連數學無需用到 看馬英九時代的數據就知道結果會怎樣了
→
07/20 09:50, 3年前 , 6F
只剩乘數效果能嘴啊
07/20 09:50, 6F
推
07/20 09:51, 3年前 , 7F
不用每個人 多數人這樣做就可以了 地球不是繞著菸黨轉
07/20 09:51, 7F
說實在的，有動腦想過的人就知道替代效果消費完全沒解決 當時酷碰券方案英粉狂吹，說小英解決替代消費問題了 結果最終推出的是變形版消費券，完美繼承消費券所有缺點
推
07/20 09:51, 3年前 , 8F
覺醒蟑螂：有本事當財政部長才能罵主子
07/20 09:51, 8F
推
07/20 09:55, 3年前 , 9F
收個十塊就變300倍券了，乘數效應就是講出來丟臉的
07/20 09:55, 9F
→
07/20 09:59, 3年前 , 10F
好啦 下次發五十萬
07/20 09:59, 10F
推
07/20 10:02, 3年前 , 11F
如果是阿北發的你就電電了啦...科科
07/20 10:02, 11F
想轉移話題噢？ 科科 怎麼不提出論點反駁一下啊？
→
07/20 10:04, 3年前 , 12F
可是這次真的熱絡很多
07/20 10:04, 12F
→
07/20 10:04, 3年前 , 13F
而且還有搭配其他券 滿聰明的
07/20 10:04, 13F
→
07/20 10:04, 3年前 , 14F
可以導向受害比較重的產業
07/20 10:04, 14F
當年也不是沒有優惠啊 比當年熱絡的數據在哪？ 結果出來替代效果佔多數 馬英九被DPP噴到狗血淋頭
推
07/20 10:05, 3年前 , 15F
還沒發券前就在報復性消費了
07/20 10:05, 15F
→
07/20 10:05, 3年前 , 16F
不然下次挑1111之前發，把商家自己的1111活動都算進政
07/20 10:05, 16F
→
07/20 10:05, 3年前 , 17F
府政績好了，顆顆
07/20 10:05, 17F
到時就看DPP怎樣美化數據了
→
07/20 10:05, 3年前 , 18F
藝fun券幫助室內藝文活動+電影 動滋券幫助體育活動
07/20 10:05, 18F
噓
07/20 10:07, 3年前 , 19F
沒什麼好反駁的...就有人口嫌體正直..很無聊
07/20 10:07, 19F
惱羞成怒噢 真可憐 反駁一下嘛
→
07/20 10:07, 3年前 , 20F
我兩次都有經歷 當年就真的沒有那麼多優惠 我連買什麼都
07/20 10:07, 20F
→
07/20 10:07, 3年前 , 21F
忘了
07/20 10:07, 21F
推
07/20 10:07, 3年前 , 22F
說熱絡很多八成說看自由的自慰新聞來的
07/20 10:07, 22F
→
07/20 10:08, 3年前 , 23F
這次就給人手上的券有無窮希望的感覺
07/20 10:08, 23F
→
07/20 10:08, 3年前 , 24F
當年消費券我就拿了去買平常不會買的東西.
07/20 10:08, 24F
「大多數」三個大字，我不知道你看不看的懂誒？ 你買不會買的東西是事實，大多數人拿來替代消費也是事實
→
07/20 10:09, 3年前 , 25F
就講得似是而非,不過就可能是公關公司養的小___
07/20 10:09, 25F
與其抹黑我是公關公司 不如看完數據後動腦想一次吧 說真的，連看數據跟動腦都不願意的人 跟這種人筆戰我很難過欸 https://imgur.com/0rfvdVR.png
消費券72%拿來日常消費 難道不叫大多數？ 還講得似是而非勒，笑死
→
07/20 10:10, 3年前 , 26F
樓上說口嫌體正直應該是在說那些當年嫌消費券 這次卻又愛
07/20 10:10, 26F
→
07/20 10:10, 3年前 , 27F
幹同樣事的執政黨
07/20 10:10, 27F
→
07/20 10:10, 3年前 , 28F
你的批評能帶來什麼,你批評有用行動抵制嗎?
07/20 10:10, 28F
→
07/20 10:11, 3年前 , 29F
若你真的沒領我還敬你三分
07/20 10:11, 29F
→
07/20 10:12, 3年前 , 30F
我想說的是即便我從來沒投馬,消費券我還是花了讓他儘
07/20 10:12, 30F
數據都貼給你了，不看是你自己的事 你自己認為有效，結果統計數據說72%拿來做替代消費
→
07/20 10:13, 3年前 , 31F
讓他儘可能有效益,不為反對而反對
07/20 10:13, 31F
我倒發現有些人是為支持而支持呢，這就是所謂的信仰吧XDD
→
07/20 10:14, 3年前 , 32F
奇怪你沒投過馬就領消費券了，為什麼原PO就得拒領?
07/20 10:14, 32F
→
07/20 10:14, 3年前 , 33F
但也沒辦法...領錢也辦事..我懂你的苦啦
07/20 10:14, 33F
推
07/20 10:14, 3年前 , 34F
笑死當年不到一成的人沒領馬囧消費券，綠畜當年怎
07/20 10:14, 34F
→
07/20 10:14, 3年前 , 35F
麼不行動抵制？
07/20 10:14, 35F
→
07/20 10:15, 3年前 , 36F
原PO也只是說整體效果不好，就要被扣帽子?
07/20 10:15, 36F
沒辦法反駁就扣我公關公司帽子 這種人PTT遇到好幾個了，不止他一個啦
→
07/20 10:15, 3年前 , 37F
講不出東西就開始抹人呵呵，是不是自己才是綠畜蟑
07/20 10:15, 37F
他抹黑我還用影射的XDD 真的認為我是公關，就大聲指名道姓 如果我真的是公關公司，法院會還他公道嘛 何必這樣拐彎抹角
→
07/20 10:15, 3年前 , 38F
我意思是不要反對而反對嘛...講了一堆 你教授喔
07/20 10:15, 38F
數據都給你看了，被說成「為反對而反對」 覺得你還挺可憐的，為支持而支持XDD
→
07/20 10:15, 3年前 , 39F
螂啊
07/20 10:15, 39F
→
07/20 10:16, 3年前 , 40F
為反對而反對，你是在說當年反對消費券現在發消費
07/20 10:16, 40F
→
07/20 10:16, 3年前 , 41F
券的DPP跟低能綠畜嗎？
07/20 10:16, 41F
→
07/20 10:16, 3年前 , 42F
其實這種通常是信仰強烈的才會跟你戰
07/20 10:16, 42F
推
07/20 10:27, 3年前 , 43F
給你看數據還說別人教授，你是不是沒讀大學
07/20 10:27, 43F
→
07/20 10:34, 3年前 , 44F
我也不懂為啥可以促進消費 我綁卡也沒特別去買什麼 就
07/20 10:34, 44F
→
07/20 10:34, 3年前 , 45F
折2000的概念
07/20 10:34, 45F
推
07/20 10:39, 3年前 , 46F
相信黨 會有30倍的笑果啦 政府幫你花
07/20 10:39, 46F
推
07/20 10:59, 3年前 , 47F
某樓言論真的超好笑ＸＤ
07/20 10:59, 47F
推
07/20 11:05, 3年前 , 48F
消費券學馬、器捐案學蕾神，DPP還真有出息
07/20 11:05, 48F
推
07/20 11:18, 3年前 , 49F
幫推
07/20 11:18, 49F
推
07/20 11:18, 3年前 , 50F
你們不知道啦!其實是1.5紓困才是重點!8百多億三倍
07/20 11:18, 50F
※ 編輯: zhtw (111.242.188.92 臺灣), 07/20/2020 11:22:33
噓
07/20 12:22, 3年前 , 51F
消費券被拿去做抽不到稅的消費太多 三倍券補洞 裝死看
07/20 12:22, 51F
→
07/20 12:22, 3年前 , 52F
不到的柯韓糞二毛真可悲
07/20 12:22, 52F
推
07/20 12:36, 3年前 , 53F
你會被噓
07/20 12:36, 53F
推
07/20 14:43, 3年前 , 54F
官員自我感覺良好，卻不能接地氣，以管窺天誤人誤己
07/20 14:43, 54F
推
07/20 16:35, 3年前 , 55F
抽不到稅的消費是指某人在夜市100花200不用找錢那個
07/20 16:35, 55F
→
07/20 16:36, 3年前 , 56F
嗎
07/20 16:36, 56F
→
07/20 17:17, 3年前 , 57F
這些柯韓粉打民進黨的文都很愛上一堆顏色 很共通
07/20 17:17, 57F
→
07/20 18:27, 3年前 , 58F
你才知道這政府有夠低能 稅收被浪費印券 根本.稅收縮小券
07/20 18:27, 58F
‣ 更多 zhtw 的文章
文章代碼(AID): #1V5FTA8A (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 zhtw 的文章
文章代碼(AID): #1V5FTA8A (Gossiping)