Re: [新聞] 政府約聘雇滿3年可獲有職等職務 人總:不會變公務員

看板Gossiping作者 ( )時間3年前 (2020/07/12 02:46), 3年前編輯推噓-7(2推 9噓 31→)
留言42則, 17人參與, 3年前最新討論串8/25 (看更多)
※ 引述《TeacherLin (林老師)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 記者賴于榛／台北即時報導 : 3.完整新聞標題: : 政府約聘雇滿3年可獲有職等職務 人總:不會變公務員 : 人事行政總處也發出新聞稿表示，第一、聘約人員與政府機關是公法契約關係，並不會取 : 得公務人員身分。但研議讓已工作一定時間且具有一定學經資格條件聘約人員，經審查後 : 得以擔任或兼任特定領域，如研究、文教館所、科技，某些有職稱的職務，不會擴及一般 : 行政機關。 感覺應該還好吧 比如說今天需要徵求一個某科技專長的研究人員 但具該專長的人未必一定會去考公務員（畢竟還是要考一些公務法律制度等等） 從前這種是採約聘、雇用方式，但招進來的不能擔任某些職務 （比如說只能當研究員，不能當研究主任之類的） 那修法讓這類人員當研究計畫主持人也不錯啊 有人說這是開後門 但能開後門的原本就能靠約聘雇用方式進來了， 修法之後門也沒有變寬吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.196.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594493185.A.104.html
→
07/12 02:47, 3年前 , 1F
結論：我支持開後門修法後變開正門
07/12 02:47, 1F
進用的方式完全沒改過啊 哪來後門變正門？
噓
07/12 02:48, 3年前 , 2F
感覺
07/12 02:48, 2F
噓
07/12 02:48, 3年前 , 3F
黨證在手官位我有嘻嘻
07/12 02:48, 3F
→
07/12 02:48, 3年前 , 4F
就舉實例不用想像……
07/12 02:48, 4F
※ 編輯: medama (1.200.196.116 臺灣), 07/12/2020 02:49:36
→
07/12 02:50, 3年前 , 5F
早就開了 地方政府政務官 已經下到市府幾級等都政務官
07/12 02:50, 5F
→
07/12 02:50, 3年前 , 6F
這就是在壓縮公務員的職缺
07/12 02:50, 6F
→
07/12 02:50, 3年前 , 7F
市長指派
07/12 02:50, 7F
→
07/12 02:50, 3年前 , 8F
也好幾年的是了 蔡英文第一任就推過了
07/12 02:50, 8F
→
07/12 02:51, 3年前 , 9F
正常公務員天花板被阿散不理的人抵掉 可悲
07/12 02:51, 9F
→
07/12 02:51, 3年前 , 10F
本來開後門已經不應該了，還有職等......
07/12 02:51, 10F
噓
07/12 02:51, 3年前 , 11F
感覺 直接去看現在約聘的都什麼人不就好了 屁話一堆
07/12 02:51, 11F
→
07/12 02:52, 3年前 , 12F
還占缺，超可惡！
07/12 02:52, 12F
→
07/12 02:54, 3年前 , 13F
就一堆機要缺還不夠？貪心不足
07/12 02:54, 13F
這跟機要完全無關啊 約聘雇人員本來就不會佔公務員的缺額 機要人員本來就能擔任主管 你講的根本和這次修法完全扯不上關係
→
07/12 02:56, 3年前 , 14F
誰跟你說有職等...= =?
07/12 02:56, 14F
※ 編輯: medama (1.200.196.116 臺灣), 07/12/2020 02:58:45
→
07/12 02:59, 3年前 , 15F
樓上w大沒看標題膩？看到職等就是不爽occ
07/12 02:59, 15F
→
07/12 03:01, 3年前 , 16F
說政府想省錢排擠正職人數就算了 說是酬庸約聘人員就莫名其妙
07/12 03:01, 16F
噓
07/12 03:02, 3年前 , 17F
就是公部門非正式缺已經太多，看不懂？
07/12 03:02, 17F
→
07/12 03:02, 3年前 , 18F
你能去幹原本要求職等的職務 不代表你能取得職等阿
07/12 03:02, 18F
→
07/12 03:04, 3年前 , 19F
原本職務要求碩畢 結果一個大學畢業的來做 他也不會變碩士生
07/12 03:04, 19F
推
07/12 03:05, 3年前 , 20F
你說這個是法人機構的吧?
07/12 03:05, 20F
→
07/12 03:06, 3年前 , 21F
法人機構跟公務員又是兩回事 但這些法人機構都很操啦
07/12 03:06, 21F
→
07/12 03:07, 3年前 , 22F
爽缺真的是想太多 一天到晚再徵人
07/12 03:07, 22F
→
07/12 03:07, 3年前 , 23F
約聘人員不會占公務人員缺額 錯的
07/12 03:07, 23F
→
07/12 03:08, 3年前 , 24F
公務員範圍多廣你懂？
07/12 03:08, 24F
→
07/12 03:08, 3年前 , 25F
真的能把法人約聘轉正也不是什麼壞事 比一堆廢物公務員有用
07/12 03:08, 25F
→
07/12 03:08, 3年前 , 26F
即將掰掰歐北共
07/12 03:08, 26F
→
07/12 03:08, 3年前 , 27F
多了 至少有腦
07/12 03:08, 27F
→
07/12 03:08, 3年前 , 28F
垃圾政府用約聘職糖塞正式教職都多久了
07/12 03:08, 28F
推
07/12 03:13, 3年前 , 29F
不能當研究主任，但是學姐是主任研究員哦，真香
07/12 03:13, 29F
→
07/12 03:14, 3年前 , 30F
智障科韓粉白色蟑螂趕快罵幹你涼民進黨啊！
07/12 03:14, 30F
噓
07/12 03:18, 3年前 , 31F
有關係的洗個學歷面試就上 沒關係的還是回鄉下種田好了
07/12 03:18, 31F
噓
07/12 03:52, 3年前 , 32F
通姦除罪化說以前有法 也沒辦法阻擋 所以乾脆除罪 現在變
07/12 03:52, 32F
→
07/12 03:53, 3年前 , 33F
成本來就有約雇走後門 現在草案也不會增加 什麼屁話藉口
07/12 03:53, 33F
→
07/12 03:53, 3年前 , 34F
都能萬用哩
07/12 03:53, 34F
→
07/12 07:29, 3年前 , 35F
其實這真的是兩難，現行制度其實很難聘到高市場價格人才
07/12 07:29, 35F
→
07/12 07:45, 3年前 , 36F
真的厲害的都當大官了 誰會去當約聘
07/12 07:45, 36F
噓
07/12 07:46, 3年前 , 37F
市長任內保你三年，就得到有職等的工作權，還不買
07/12 07:46, 37F
噓
07/12 08:30, 3年前 , 38F
那為什麼一定要讓他擔任研究主任或主持人？當研究員就好
07/12 08:30, 38F
→
07/12 08:30, 3年前 , 39F
啊，他又沒考試。不就變相讓他加薪
07/12 08:30, 39F
噓
07/12 11:05, 3年前 , 40F
真的有能力會考不上高普？根本是要給某些已經安插好的人馬
07/12 11:05, 40F
→
07/12 11:05, 3年前 , 41F
轉正吧！
07/12 11:05, 41F
→
07/12 11:07, 3年前 , 42F
需要的人才找不到，該檢討的是現行考試制度吧
07/12 11:07, 42F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1V2Wa144 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1V2Wa144 (Gossiping)