作者查詢 / tim5678
作者 tim5678 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 1
收到的『推』: 12 (46.2%)
收到的『→』: 12 (46.2%)
收到的『噓』: 2 (7.7%)
留言數量: 2045
送出的『推』: 41 (2.0%)
送出的『→』: 1937 (94.7%)
送出的『噓』: 67 (3.3%)
使用過的暱稱: 1
tim5678 在 PTT 最新的發文, 共 1 篇
tim5678 在 PTT 最新的留言, 共 2045 則
38F→: 文明不是宣稱就是你的27.147.10.91 02/13 16:42
14F→: 到時看民主指數與自由之家分數就知道了27.147.10.91 02/10 06:56
15F→: 現在指控日本的中俄,自己分數都爛到爆27.147.10.91 02/10 06:57
50F→: 到現在也才明白,你講的應該取個名字,叫平衡型正二02/09 13:59
51F→: 這樣跟原型正二才能區分02/09 14:00
37F→: 我發覺還有一點正二與正二運用策略混在一起討論02/09 13:30
38F→: 所以正二與正二運用策略是兩個議題02/09 13:31
41F→: 打錯 長期持有正二與正二運用策略是兩個議題02/09 13:32
333F→: 國外在流行槓桿型ETF時我自己拿台股模擬過,拿台股長02/09 13:12
334F→: 期在4000~10000震盪去模擬,拿證交所大盤資料就可以02/09 13:13
335F→: 從7千多跑到9千多,再跌到4000左右,回到7000時就會02/09 13:14
336F→: 輸給大盤。會想去模擬是因為想知道美國監管單位為02/09 13:15
337F→: 甚麼會警告散戶,加上朋友也有在投資槓桿型ETF。02/09 13:16
338F→: 當時台灣槓桿型ETF還沒上市02/09 13:18
265F→: 一個講股市循環,一個講短期趨勢,兩方根本沒交集。02/09 02:46
275F→: 正二該比較的是同為開槓桿的投資者,不是原型ETF02/09 04:51
276F→: 該不該開槓桿是一個議題,槓桿怎麼開是另一個議題02/09 04:53
277F→: 槓桿型ETF的議題應該是後者02/09 04:54
tim5678 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:tim0808
文章數量:1