Re: [新聞] 政府約聘雇滿3年可獲有職等職務 人總:不會變公務員

看板Gossiping作者 (心裡有數)時間3年前 (2020/07/12 02:35), 3年前編輯推噓2(14推 12噓 80→)
留言106則, 15人參與, 3年前最新討論串7/25 (看更多)
google了《聘約人員人事條例(草案)》 (以下稱草案) 有兩條讓人有疑慮 第一個就是大家討論的第四條： 「符合第六條至第八條資格之聘約人員，除法規另有規定外，得於進用滿三年後，擔任或兼 任下列機關（構）組織法規定有職稱職等之職務： 一、研究。 二、實（試）驗、檢驗。 三、文教。 四、醫療。 五、專業科技。 六、限期性任務功能組織。 七、與前六款性質相當之機關（構）」 聘約人員幹滿三年 就可以擔/兼任有職稱職等的正式公務人員職務？ 這樣的職缺應該透過正式國考進用才對吧？ 再來，第十五條 聘約人員的進用程序： 「各機關進用聘約人員，應辦理公開甄選，並應組成甄審考核委員會審議，於審議通過後， 由機關首長核准進用之。 下列情形得免辦理公開甄選： 一、依組織法律規定，隨同機關首長異動而更易聘約人員。 二、配合機關組織變更或業務調整，移轉聘約人員。 三、進用本機關現任聘約人員擔任同等別同薪級職務。」 結果所謂的公開甄選 還是由各用人機關自己組「甄審考核委員會」來審議？ 若要做到真正的公平 應該是「考用分離」 不能由用人機關自己甄試 像國考 獨立一個考選部來辦考試 有口試也沒關係 大家放心 因為不是用人機關自己辦的甄試 結論： 這兩個部分希望再調整 尤其第15條的進用程序 既然草案設計讓聘約人員也能擔任有職等的職務 那從進用開始就該讓大家沒話講 由考選部或人事行政總處成立一個新單位 專門辦理聘約人員的甄試事宜才好 如果反對讓中央集中辦理 至少地方機關聘約人員的進用 應該由各地方政府成立獨立甄試單位 避免各機關自己辦理而讓人有想像空間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.195.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594492543.A.3FD.html
噓
07/12 02:36, 3年前 , 1F
聽你放屁又再幫817解套
07/12 02:36, 1F
可以重看 不急
推
07/12 02:37, 3年前 , 2F
趕緊想辦法儲台灣價值啊幹，難怪永遠都魯蛇
07/12 02:37, 2F
這草案讓人對DPP失望
→
07/12 02:37, 3年前 , 3F
要的話直接聘正式啊 你說的那些全部都專業領域
07/12 02:37, 3F
重看，不急
→
07/12 02:38, 3年前 , 4F
跟他這次推的根本不同
07/12 02:38, 4F
→
07/12 02:38, 3年前 , 5F
小弟也想月領9萬，有卦嗎？
07/12 02:38, 5F
→
07/12 02:38, 3年前 , 6F
就這麼一點是要看多久
07/12 02:38, 6F
→
07/12 02:38, 3年前 , 7F
先加入民進黨 記得酒駕
07/12 02:38, 7F
→
07/12 02:39, 3年前 , 8F
死也要找原住民 血緣猛改姓
07/12 02:39, 8F
噓
07/12 02:39, 3年前 , 9F
好棒棒哦
07/12 02:39, 9F
推
07/12 02:40, 3年前 , 10F
像代理老師也能兼組長主任 還好啦
07/12 02:40, 10F
噓
07/12 02:42, 3年前 , 11F
代理老師兼主任也只是代理約聘 不會是正職的職等
07/12 02:42, 11F
人家m大是在講學校組長也是有正式官職等的公務人員...
→
07/12 02:43, 3年前 , 12F
有差嗎？就像綁標一樣，看是要綁規格、還是綁材質，現在
07/12 02:43, 12F
→
07/12 02:43, 3年前 , 13F
而且人家有徵選 你這個什麼垃圾 拿來比
07/12 02:43, 13F
→
07/12 02:43, 3年前 , 14F
只是人總想法律解套……
07/12 02:43, 14F
推
07/12 02:45, 3年前 , 15F
約聘也是不會變成經銓敘的 還是1450想要偷轉正職
07/12 02:45, 15F
這草案看來是沒到直接銓敘那麼誇張 但第4條跟第15條應該再調整比較好
→
07/12 02:45, 3年前 , 16F
約聘職等跟正式職等又不一樣 薪水也不一樣好嗎
07/12 02:45, 16F
→
07/12 02:45, 3年前 , 17F
你到底要不要查清楚再來講
07/12 02:45, 17F
→
07/12 02:46, 3年前 , 18F
教師約聘你進去是什麼 就那樣薪水什麼鬼職等 跟正式教
07/12 02:46, 18F
→
07/12 02:47, 3年前 , 19F
師那的完全不一樣等級學校組長主任 接行政 加幾千而已
07/12 02:47, 19F
→
07/12 02:47, 3年前 , 20F
兩萬三再加三千 就這樣 請問哪裡來職等
07/12 02:47, 20F
不用激動 m大講的不是你談的那些 他意思就是： 「連非正式教師都能兼任有官職等的學校主管了」 理解嗎 ？
→
07/12 02:48, 3年前 , 21F
就約聘而已 還一年半年 幾個月的不等 你拿這種可憐的人
07/12 02:48, 21F
→
07/12 02:48, 3年前 , 22F
說是跟蟑螂九萬一樣 還硬要講有什麼職等
07/12 02:48, 22F
重看，ok？
→
07/12 02:52, 3年前 , 23F
你們是錯的
07/12 02:52, 23F
→
07/12 02:52, 3年前 , 24F
學校行政不用有沒有職等都可以接
07/12 02:52, 24F
→
07/12 02:54, 3年前 , 25F
linda 你累了...
07/12 02:54, 25F
噓
07/12 02:55, 3年前 , 26F
教師職等跟有沒有接行政業務無關到底要講幾百遍
07/12 02:55, 26F
→
07/12 02:56, 3年前 , 27F
一直講官職等跟行政業務一樣
07/12 02:56, 27F
→
07/12 02:56, 3年前 , 28F
教育局 是有代理教師接督察的嗎
07/12 02:56, 28F
→
07/12 02:56, 3年前 , 29F
教師哪來官職等？
07/12 02:56, 29F
還有 37 則推文
還有 5 段內文
→
07/12 03:54, 3年前 , 67F
然後教師不是官員，沒有官職等這種概念ok？
07/12 03:54, 67F
→
07/12 03:57, 3年前 , 68F
頂多大學教師有類似簡薦委品位制的教授、副教授、助理教授
07/12 03:57, 68F
→
07/12 03:57, 3年前 , 69F
、講師四級，但那也不是官職等
07/12 03:57, 69F
→
07/12 03:58, 3年前 , 70F
一般教師的薪級更不是公務人員職等
07/12 03:58, 70F
推
07/12 03:59, 3年前 , 71F
教師本來就不是公務員了
07/12 03:59, 71F
→
07/12 04:00, 3年前 , 72F
到底推文怎會越扯越遠的
07/12 04:00, 72F
→
07/12 04:03, 3年前 , 73F
教師不是官員，教育人員是依《教育人員任用條例》來任用的
07/12 04:03, 73F
→
07/12 04:04, 3年前 , 74F
，所以不受公務人員任用法第9條的限制
07/12 04:04, 74F
→
07/12 04:05, 3年前 , 75F
這在公務人員任用法第33條都講得很清楚了
07/12 04:05, 75F
→
07/12 04:08, 3年前 , 76F
n大 廢考監兩院跟這個沒關係，這部草案如果通過，不管有沒
07/12 04:08, 76F
→
07/12 04:08, 3年前 , 77F
有考試院都能施行
07/12 04:08, 77F
→
07/12 04:11, 3年前 , 78F
所以說這草案通過 考試院就更加無用武之地了
07/12 04:11, 78F
→
07/12 04:12, 3年前 , 79F
以後公家機關人員八九成都是約聘雇人員 要考試院何用
07/12 04:12, 79F
推
07/12 04:12, 3年前 , 80F
不管哪種都是資方心態 正式聘滿請假才約聘就好 說那麼多
07/12 04:12, 80F
→
07/12 04:14, 3年前 , 81F
不會啦，考試院有它的法定職掌，事務官初任考選只是其中一
07/12 04:14, 81F
→
07/12 04:14, 3年前 , 82F
項，現在比較不認同的是第4條聘約人員可以佔缺這點。
07/12 04:14, 82F
→
07/12 04:15, 3年前 , 83F
因為光有聘約人員制度就足以讓政府用人有彈性了，搞不懂為
07/12 04:15, 83F
→
07/12 04:15, 3年前 , 84F
什麼還可以擔/兼任有職等的職務
07/12 04:15, 84F
→
07/12 04:16, 3年前 , 85F
這樣的必要性在哪
07/12 04:16, 85F
推
07/12 04:17, 3年前 , 86F
約聘雇佔的缺多 那正式缺就被取代了 不是嘛
07/12 04:17, 86F
→
07/12 04:17, 3年前 , 87F
尤其從第15條來看，進用程序應該可以更獨立，考用分離更好
07/12 04:17, 87F
→
07/12 04:17, 3年前 , 88F
到時候就約聘雇去佔滿正式缺的名額
07/12 04:17, 88F
→
07/12 04:18, 3年前 , 89F
彈性任用 非永業保障 這不就是蔡英文在打的算盤
07/12 04:18, 89F
→
07/12 04:20, 3年前 , 90F
精簡人事成本 約聘人員取代永業制 彈性任用自己人
07/12 04:20, 90F
→
07/12 04:27, 3年前 , 91F
n大 政府需要聘約人員來應付用人彈性需要是合理的，所以聘
07/12 04:27, 91F
→
07/12 04:27, 3年前 , 92F
約人員草案基本上ok，從草案第一條說明的第四點「未來，政
07/12 04:27, 92F
→
07/12 04:27, 3年前 , 93F
府公務人力將整併為兩軌，主體是國家考試任用制的公務人員
07/12 04:27, 93F
→
07/12 04:27, 3年前 , 94F
，輔以公開競爭遴用的聘約人員」，所以讓人不解的是為什麼
07/12 04:27, 94F
→
07/12 04:27, 3年前 , 95F
又有第四條讓兩軌交叉？必要性在哪？讓人不解
07/12 04:27, 95F
→
07/12 04:28, 3年前 , 96F
都分兩軌了，結果又交叉了
07/12 04:28, 96F
→
07/12 04:28, 3年前 , 97F
而且其中一軌的來源是機關自己招考，讓人有疑慮
07/12 04:28, 97F
→
07/12 06:35, 3年前 , 98F
嘻嘻 會改嗎？讓我們繼續看下去
07/12 06:35, 98F
噓
07/12 06:50, 3年前 , 99F
這程序本來就大有問題啊 但能怎麼辦？ 今天這樣搞連僅
07/12 06:50, 99F
→
07/12 06:50, 3年前 , 100F
存的一點公平正義也蕩然無存
07/12 06:50, 100F
→
07/12 07:45, 3年前 , 101F
當到第二任什麼事都幹得出來
07/12 07:45, 101F
→
07/12 07:46, 3年前 , 102F
國庫開後門，國考也開後門
07/12 07:46, 102F
噓
07/12 08:01, 3年前 , 103F
重點就是考試不如一張黨政 大腿
07/12 08:01, 103F
推
07/12 09:36, 3年前 , 104F
todao 大，你自己就看出來了，怎會不解?
07/12 09:36, 104F
→
07/12 12:30, 3年前 , 105F
s860134大 我是不知道這樣必要性在哪，所以希望這兩條可以
07/12 12:30, 105F
→
07/12 12:30, 3年前 , 106F
調整
07/12 12:30, 106F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1V2WP_Fz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1V2WP_Fz (Gossiping)