Re: [問卦] 高雄發展不起來的八卦

看板Gossiping作者 (jojo)時間5年前 (2020/07/04 13:30), 5年前編輯推噓-3(2推 5噓 38→)
留言45則, 9人參與, 5年前最新討論串16/17 (看更多)
※ 引述《skaterboy13 (滑板男孩)》之銘言： : 講到統籌分配款 大家都會不(ㄏㄣˇ)小(ㄍㄨˋ)心(ㄧˋ)忽略一件事 : 現在縣市合併之後 現在高雄市拿到款 比原高縣+原高市的款 還要少 : 現在的高雄市就是承擔原本兩個行政區的債務跟建設支出 但是錢比原本少 你該不會認為大家都不會認真查資料吧！ 高雄縣市合併後， 統籌明明拿得比原本兩個加起來還多 https://i.imgur.com/z0EDi22.jpg
反而雙北是下降的 另外補助款一直是全國第一或第二 https://i.imgur.com/PqgOX6i.jpg
台北整體拿最多 但高雄一直拿第二 結果整天唉錢不夠 要其他縣市去死死嗎？ 當然你可以提治水 因為升直轄市，補助變少， 這還比較讓人覺得合理 另外明明知道科技業就是要水 結果蓋了一堆蚊子館 蚊子輕軌 不想辦法搞好水源問題 被台gg拋棄 只是剛好 最後不要再拿陳菊那個 中央欠高雄多少錢的圖出來了 都被打臉多少次了 （健保費早還高雄， 補助款一直全國第一 ） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.182.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593840657.A.B3F.html ※ 編輯: jjoonnyy (182.233.182.73 臺灣), 07/04/2020 13:34:26
→
07/04 13:33, 5年前 , 1F
文字遊戲玩起來~
07/04 13:33, 1F
→
07/04 13:36, 5年前 , 2F
就去查實際資料， 就發現， 原來高雄拿了這麼多啊！ 還
07/04 13:36, 2F
→
07/04 13:36, 5年前 , 3F
一直喊中央欠他，台灣人欠他。 就讓人看不下去。
07/04 13:36, 3F
噓
07/04 13:39, 5年前 , 4F
你是不是柯韓粉啦
07/04 13:39, 4F
→
07/04 13:43, 5年前 , 5F
我英粉， 但不爽陳菊整天綁架小英
07/04 13:43, 5F
→
07/04 13:43, 5年前 , 6F
最近不就又脅迫小英， 要了個監察院長
07/04 13:43, 6F
噓
07/04 13:46, 5年前 , 7F
好吧，英粉就原諒你
07/04 13:46, 7F
推
07/04 13:47, 5年前 , 8F
你在怪陳菊嗎
07/04 13:47, 8F
→
07/04 13:51, 5年前 , 9F
鐵路地下化 然後蓋慢的要死的輕軌 舊高雄交通直接
07/04 13:51, 9F
→
07/04 13:51, 5年前 , 10F
爛掉 高雄也是有很多外商想進駐的 但很多為了土地
07/04 13:51, 10F
→
07/04 13:51, 5年前 , 11F
利益各種爛理由強迫這些投資只能在很鳥的地方 價格
07/04 13:51, 11F
→
07/04 13:51, 5年前 , 12F
也不合理 這又是其他原因了 不然以高雄來說 地理環
07/04 13:51, 12F
→
07/04 13:51, 5年前 , 13F
境滿手好牌打成這樣真的可悲 未來通訊產業發達 土
07/04 13:51, 13F
→
07/04 13:51, 5年前 , 14F
地更沒用 大概再起不能了吧
07/04 13:51, 14F
→
07/04 14:21, 5年前 , 15F
高雄拿的比台中多 結果被台中超越 dpp舉債賣地說要搞建設
07/04 14:21, 15F
→
07/04 14:21, 5年前 , 16F
但高雄薪資北漂什麼的都越來越嚴重
07/04 14:21, 16F
→
07/04 14:23, 5年前 , 17F
鐵路地下化做了20年 到底是怎麼做的 把鐵路地下化後又在平
07/04 14:23, 17F
→
07/04 14:23, 5年前 , 18F
面蓋輕軌 那當初地下化個屁
07/04 14:23, 18F
噓
07/04 15:33, 5年前 , 19F
你哪年的數據？
07/04 15:33, 19F
→
07/04 15:33, 5年前 , 20F
07/04 15:33, 20F
→
07/04 15:34, 5年前 , 21F
高雄統籌雙北一半都不到可以掰成拿第二..
07/04 15:34, 21F
補助款和統籌款先搞清楚吧！ 高雄補助款就是多年第一名 統籌跟稅收有關 統籌差2倍， 大概跟稅收差2倍有關吧 可惜中央不敢改統籌分配 除非高雄多賺點稅收， 不然怎樣吵都沒有用 高雄確實一直是雙北以外拿最多的啊 但似乎沒有第二名該有的實力 整天拿台北比 台北錢拿得多， 但台北就是第一名表現 高雄有第二名的實力嗎？ 第二名都不穩， 一直靠北多給點錢 就可以贏台北 卻不承認自己就是轉型錯方向 ※ 編輯: jjoonnyy (182.233.182.73 臺灣), 07/04/2020 15:41:47 ※ 編輯: jjoonnyy (182.233.182.73 臺灣), 07/04/2020 15:44:43
噓
07/04 16:12, 5年前 , 22F
哇靠自己亂貼數據還腦羞阿？你第一張圖說高雄統籌第二,
07/04 16:12, 22F
→
07/04 16:13, 5年前 , 23F
不能指錯？還要高雄背鍋？要不要我給你看100年以前南北
07/04 16:13, 23F
→
07/04 16:13, 5年前 , 24F
的差距？幾十年不就是有無形資源差距才造成人口一直北漂
07/04 16:13, 24F
→
07/04 16:13, 5年前 , 25F
嗎？今天我把資源大學全部灌給高雄捷運花上兆幾十年台北
07/04 16:13, 25F
→
07/04 16:13, 5年前 , 26F
當重工煙囪再來嘴你太爛我這樣應該的
07/04 16:13, 26F
噓
07/04 16:20, 5年前 , 27F
原來高雄可以自己轉型啊轉型錯誤是高雄人的錯,你他媽這
07/04 16:20, 27F
→
07/04 16:21, 5年前 , 28F
樣講之前先給高雄當個二十年首都啊
07/04 16:21, 28F
→
07/04 16:24, 5年前 , 29F
07/04 16:24, 29F
→
07/04 16:25, 5年前 , 30F
日本扶植高雄,反觀高級外省人對高雄吃乾抹淨還嫌你賺太
07/04 16:25, 30F
→
07/04 16:25, 5年前 , 31F
少給太多
07/04 16:25, 31F
→
07/04 16:25, 5年前 , 32F
想轉高科技， 結果缺水。 缺水幾年了？
07/04 16:25, 32F
→
07/04 16:26, 5年前 , 33F
上面是統籌， 扣除雙北，高雄就是最多
07/04 16:26, 33F
推
07/04 16:26, 5年前 , 34F
意外嗎?台北狗什麼都不懂一張嘴巴胡說八道多的是
07/04 16:26, 34F
→
07/04 16:26, 5年前 , 35F
縣市合併後， 拿得比原高雄縣加高雄市多
07/04 16:26, 35F
→
07/04 16:27, 5年前 , 36F
新北桃園台中經費不足全都怪高雄就好啦就是沒人敢講台北
07/04 16:27, 36F
→
07/04 16:27, 5年前 , 37F
土地人口比例經費很多,都是高雄拿太多
07/04 16:27, 37F
→
07/04 16:28, 5年前 , 38F
高雄拿太多害你們都沒錢的這樣好不好高興沒
07/04 16:28, 38F
→
07/04 16:34, 5年前 , 39F
沒有喔！ 在我來看，就兩個爆發戶一直吵。 其他縣市明
07/04 16:34, 39F
→
07/04 16:34, 5年前 , 40F
明比較可憐。 只能自立自強
07/04 16:34, 40F
→
07/04 16:35, 5年前 , 41F
最後中央統籌分配改一改。 立院都過半了
07/04 16:35, 41F
→
07/04 16:45, 5年前 , 42F
為什麼有這話題， 不就高雄人講得全台灣人都欠他們一樣
07/04 16:45, 42F
→
07/04 16:45, 5年前 , 43F
。 屏東，花蓮不大嗎？ 台中桃園沒有工廠污染一樣？ 台
07/04 16:45, 43F
→
07/04 16:45, 5年前 , 44F
北確實拿太多也不公平，統籌分配趕快改革是對的。 但多
07/04 16:45, 44F
→
07/04 16:45, 5年前 , 45F
出來的錢， 也不是給高雄就是了。
07/04 16:45, 45F
‣ 更多 jjoonnyy 的文章
文章代碼(AID): #1V01GHi_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 jjoonnyy 的文章
文章代碼(AID): #1V01GHi_ (Gossiping)