Re: [問卦] 其實三峽大壩根本不可能垮吧 ??

看板Gossiping作者 (keke號:號:號:)時間3年前 (2020/07/02 23:49), 3年前編輯推噓-15(10推 25噓 31→)
留言66則, 27人參與, 3年前最新討論串5/10 (看更多)
你們的能力真是太差了 為何汛期水位還要保持低點 而枯水期還要保持高點 還把洪水的能力都算進來了 尼瑪 三峽庫區綿延幾百公里 還洪水的能量呢 讀書都讀到姥姥家去了 防汛限制水位就是在汛期的調節水位的能力 如果超過這個水位了 大壩的調節能力就變差了 萬一上游的水更大了 而大壩水位又比較高了 就不得不放水 這樣防汛調節能力就變差了 如果水位到了170多米 那麼上游來多少水就得放多少水 三峽就失去調節能力了 但汛期是肯定不會讓水位變得那麼高的 如果在汛期出現這種情況 那表示就是最壞情況 但離你們口中的潰壩還有一定的距離 所以現在毛事沒事 所以在汛期要保持低水位 就是為了以防萬一 即使超過了也沒卵事 但為了保險還是把汛期的限制水位定得很低 ※ 引述《cwh0105 (Ex咖哩棒)》之銘言： : ※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之銘言： : : 認真的討論物理 沒有立場 : : 客觀壩堤上 : : 大家都說三峽大壩下面積淤很厚 沒法清 很合理 : : 這樣不就上面的蓄水量就只會變少 : : 水的重量也變輕 : : 多年下來 水的壓力只減不增 : : 接著 主觀人為上 : : 三峽只要不斷洩洪 : : 不就一定不會超標阿 這也絕對是可控的吧 : : 要降多低就多低 : : 中下游淹水 就看中共怎麼編理由而已 人民又不會反抗 : : 所以可以說它是沒有功能 或是破壞生態 或風水的大壩 : : 但不可能是會潰堤的大壩嗎 ?? : : 事嗎 ?? : 肥宅我不是土木系的啦 : 但是肥宅我看維基百科看不太懂耶 : 長江三峽水利樞紐工程 : 175公尺（574英尺）（正常蓄水位） : 145公尺（476英尺）（防汛限制水位） : 155公尺（509英尺）（枯水期最低消落水位） : 肥宅我只會Bernoulli equation啦 : 水庫參數肥宅我看不懂啦 : 是不是洪水能量比較高所以只能蓄到145m : 所以洪水動能比30公尺高的水的位能還大ㄇ : 有沒有水利專家R : QQ : 流體力學要被當了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.33.126.84 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593704994.A.010.html
→
07/02 23:51, 3年前 , 1F
喔喔喔喔懂了 果然土木工程還是要問中國
07/02 23:51, 1F
臺灣太多蠢貨了 當然我也知道他們很多是收錢發帖 但關鍵是這群人太蠢了 還不如祈禱在非汛期（水位較高）三峽還有可能潰壩 而現在根本是低水位 更不存在潰壩的可能 ※ 編輯: qwxr (58.33.126.84 中國), 07/02/2020 23:55:05
推
07/02 23:54, 3年前 , 2F
好喔，黨說沒事，大家可以回家了
07/02 23:54, 2F
噓
07/02 23:57, 3年前 , 3F
支那人應該想想為何全世界的人都希望三峽大壩潰堤，五
07/02 23:57, 3F
→
07/02 23:57, 3年前 , 4F
告北七
07/02 23:57, 4F
你們能代表全世界啊 真是一群井底之蛙 搞笑死了 還全世界呢 真好意思往自己連上貼金啊 ※ 編輯: qwxr (58.33.126.84 中國), 07/02/2020 23:59:27
推
07/02 23:58, 3年前 , 5F
台灣有那些幻想大壩快垮了的豬隊友,真的是很丟臉
07/02 23:58, 5F
推
07/02 23:59, 3年前 , 6F
這還需要土木工程專業能力嗎，真的笑死了，智商正常的
07/02 23:59, 6F
→
07/02 23:59, 3年前 , 7F
人看一眼也很容易理解吧
07/02 23:59, 7F
※ 編輯: qwxr (58.33.126.84 中國), 07/02/2020 23:59:53
推
07/03 00:04, 3年前 , 8F
理性討論啊
07/03 00:04, 8F
噓
07/03 00:20, 3年前 , 9F
看戲也不行喔，一堆泡菜還說人井蛙XDDD
07/03 00:20, 9F
→
07/03 00:20, 3年前 , 10F
還來台灣搞思想審查，滾吧
07/03 00:20, 10F
推
07/03 00:29, 3年前 , 11F
好會調節哦 那下游宜昌為什麼還泡在水裡
07/03 00:29, 11F
→
07/03 00:35, 3年前 , 12F
台北市整個捷運泡在水裡，台北人命不值錢
07/03 00:35, 12F
→
07/03 00:39, 3年前 , 13F
哈哈 希望下游淹水的也跟你一樣樂觀ㄛ
07/03 00:39, 13F
推
07/03 00:39, 3年前 , 14F
照你這麼說，現在明明還有30m的量卻不發揮調節作用先蓄
07/03 00:39, 14F
→
07/03 00:39, 3年前 , 15F
起來，下游已經泡在水裡了還洩洪，讓下游更淹幹嘛？
07/03 00:39, 15F
推
07/03 00:42, 3年前 , 16F
井蛙 哈哈 被關在牆內的兩腳人好意思講井蛙這倆字 你去問問全
07/03 00:42, 16F
噓
07/03 00:42, 3年前 , 17F
所以洪水沒能量？那丹巴怎麼泥石流山崩的？
07/03 00:42, 17F
→
07/03 00:43, 3年前 , 18F
世界講到井蛙兩字 他們會認為是中國韭菜人還是我們台灣人吧
07/03 00:43, 18F
噓
07/03 00:44, 3年前 , 19F
汛期水流速度是枯水期5倍你不知道嗎？
07/03 00:44, 19F
噓
07/03 00:44, 3年前 , 20F
2001的大颱風捷運淹一次可以救援到現在，可憐啊
07/03 00:44, 20F
→
07/03 00:44, 3年前 , 21F
枯水期蓄到175是緩速的水 你要我講幾次？
07/03 00:44, 21F
→
07/03 00:45, 3年前 , 22F
支那的城市能承受的時雨量低到可憐，只能靠二毛洗版
07/03 00:45, 22F
→
07/03 00:45, 3年前 , 23F
汛期流速五倍 一樣175水位 動能25倍喔？
07/03 00:45, 23F
→
07/03 00:46, 3年前 , 24F
三峽大壩安全係數有做到2500%嗎？
07/03 00:46, 24F
→
07/03 00:47, 3年前 , 25F
再來設計洩洪最大能力116000cms 三峽集團敢開到5萬否
07/03 00:47, 25F
噓
07/03 00:48, 3年前 , 26F
蠢貨就是說你這種，關牆內還翻牆出來說自由世界井蛙
07/03 00:48, 26F
噓
07/03 00:49, 3年前 , 27F
？ 開到五萬那宜昌接受到的流量再加下游雨量集水區
07/03 00:49, 27F
→
07/03 00:49, 3年前 , 28F
匯流量直接跟海嘯差不多了 黨敢開到這樣嗎？
07/03 00:49, 28F
噓
07/03 00:51, 3年前 , 29F
重慶淹 宜昌淹 丹巴山洪 你還在吹牛不去眼見為憑
07/03 00:51, 29F
→
07/03 01:06, 3年前 , 30F
重慶都已經泥石流了你還在相信黨
07/03 01:06, 30F
推
07/03 01:46, 3年前 , 31F
鬼扯洪水能量,飛彈都不痛不癢了,要用核彈,洪水跟核彈一
07/03 01:46, 31F
→
07/03 01:47, 3年前 , 32F
樣了嗎?一廂情願要大壩垮沒關係,不要鬼扯543,很丟臉
07/03 01:47, 32F
噓
07/03 03:00, 3年前 , 33F
07/03 03:00, 33F
→
07/03 05:25, 3年前 , 34F
三峽大壩就只是一個重力壩
07/03 05:25, 34F
→
07/03 05:27, 3年前 , 35F
具體想像就是一個水泥墩，半個但特別大
07/03 05:27, 35F
→
07/03 05:28, 3年前 , 36F
現實如何讓水泥墩倒下去，對大壩也適用
07/03 05:28, 36F
→
07/03 05:29, 3年前 , 37F
一個是用衝撞撞到它倒(洪峰)
07/03 05:29, 37F
→
07/03 05:31, 3年前 , 38F
一個是讓它的地基倒(掏空地基、土壤液化)
07/03 05:31, 38F
→
07/03 05:34, 3年前 , 39F
一個是異常狀況(脫離最大靜摩擦力的狀態)
07/03 05:34, 39F
噓
07/03 07:10, 3年前 , 40F
還鬼扯勒 難道洪水動能到了壩上自訂消失？
07/03 07:10, 40F
噓
07/03 07:12, 3年前 , 41F
飛彈核彈打不動不代表393億噸流速40km/hr的水流一定
07/03 07:12, 41F
→
07/03 07:13, 3年前 , 42F
推不動 大壩安全係數有到25倍？回答阿臭兩毛
07/03 07:13, 42F
→
07/03 07:14, 3年前 , 43F
你重慶都泥石流了你還在相信黨
07/03 07:14, 43F
噓
07/03 08:09, 3年前 , 44F
你同胞現在還泡在水裏，然而你卻來台灣罵街
07/03 08:09, 44F
→
07/03 08:11, 3年前 , 45F
水耕韭菜，全泡在你們平常吐的痰裏
07/03 08:11, 45F
推
07/03 08:46, 3年前 , 46F
這種google到處都有的常識你跟我說還要水利專業?
07/03 08:46, 46F
→
07/03 08:47, 3年前 , 47F
阿~你們不能google。可憐的七毛仔。舔半天連個黨員都不是
07/03 08:47, 47F
噓
07/03 08:52, 3年前 , 48F
韭菜一斤兩毛錢
07/03 08:52, 48F
推
07/03 08:56, 3年前 , 49F
就媒體一直帶風向，，還亂說鳳凰古城淹沒了
07/03 08:56, 49F
噓
07/03 16:57, 3年前 , 50F
白癡
07/03 16:57, 50F
噓
07/03 17:03, 3年前 , 51F
笑死 被淹的是支那 淹了還要洩洪的也是支那 台灣在一旁
07/03 17:03, 51F
→
07/03 17:03, 3年前 , 52F
看戲 結果支那人跑來跟台灣人說我們大壩好棒棒
07/03 17:03, 52F
噓
07/03 17:18, 3年前 , 53F
四樓以下小心安全
07/03 17:18, 53F
噓
07/03 17:25, 3年前 , 54F
講話R 現在水位快150囉 而且洩洪35000cms
07/03 17:25, 54F
噓
07/03 17:27, 3年前 , 55F
三峽一直放水 宜昌以下要淹多高淹多久
07/03 17:27, 55F
→
07/03 17:27, 3年前 , 56F
07/03 17:27, 56F
→
07/03 17:28, 3年前 , 57F
三峽入水數字怎麼和諧了
07/03 17:28, 57F
噓
07/03 17:30, 3年前 , 58F
三峽入水很常都嘛不顯示 一天能看到顯示一次就不錯了
07/03 17:30, 58F
→
07/03 17:31, 3年前 , 59F
不過其實 用水位每小時升降 搭配洩洪cms數 還是能算
07/03 17:31, 59F
→
07/03 17:32, 3年前 , 60F
個大概 只是不知道它洩洪cms數是不是平均值就是了
07/03 17:32, 60F
噓
07/03 18:33, 3年前 , 61F
愚蠢的井蛙就是說你這種 沒讀書也在回文 唉
07/03 18:33, 61F
噓
07/03 21:25, 3年前 , 62F
蠢貨 哈哈
07/03 21:25, 62F
噓
07/04 04:01, 3年前 , 63F
前幾樓的回文嚇我一跳
07/04 04:01, 63F
噓
07/04 10:52, 3年前 , 64F
習維尼知道你翻牆被打臉嗎
07/04 10:52, 64F
噓
07/04 14:00, 3年前 , 65F
傻逼牆國人總愛裝逼格，這種腦容量讓我笑了
07/04 14:00, 65F
噓
07/04 22:45, 3年前 , 66F
別怕，黨說沒事兒就沒事，韭菜割起來！
07/04 22:45, 66F
‣ 更多 qwxr 的文章
文章代碼(AID): #1U_W8Y0G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 qwxr 的文章
文章代碼(AID): #1U_W8Y0G (Gossiping)