[問卦] 其實三峽大壩根本不可能垮吧 ??

看板Gossiping作者 (2007/1/4)時間3年前 (2020/07/02 22:54), 編輯推噓105(1373295)
留言264則, 197人參與, 3年前最新討論串1/10 (看更多)
認真的討論物理 沒有立場 客觀壩堤上 大家都說三峽大壩下面積淤很厚 沒法清 很合理 這樣不就上面的蓄水量就只會變少 水的重量也變輕 多年下來 水的壓力只減不增 接著 主觀人為上 三峽只要不斷洩洪 不就一定不會超標阿 這也絕對是可控的吧 要降多低就多低 中下游淹水 就看中共怎麼編理由而已 人民又不會反抗 所以可以說它是沒有功能 或是破壞生態 或風水的大壩 但不可能是會潰堤的大壩嗎 ?? 事嗎 ?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593701650.A.445.html

07/02 22:54, 3年前 , 1F
炒新聞啦
07/02 22:54, 1F

07/02 22:54, 3年前 , 2F
你好歹設個時間
07/02 22:54, 2F

07/02 22:55, 3年前 , 3F
處女膜都不會垮了 大壩厚成這樣怎麼垮?
07/02 22:55, 3F

07/02 22:55, 3年前 , 4F
的確,就是下面淹水而已。二三線城市,正好重建衝GDP。
07/02 22:55, 4F

07/02 22:55, 3年前 , 5F
淤泥就不會有重量嗎
07/02 22:55, 5F

07/02 22:55, 3年前 , 6F
淤泥如果是流體壓力不減反增
07/02 22:55, 6F

07/02 22:55, 3年前 , 7F
中共又不會讓它垮 反正淹死底層沒差
07/02 22:55, 7F

07/02 22:55, 3年前 , 8F
這裡只看台灣價值,討論物理去專版
07/02 22:55, 8F

07/02 22:56, 3年前 , 9F
柯P:中國/新加坡官員素質比台灣好
07/02 22:56, 9F

07/02 22:57, 3年前 , 10F
垮的機率比下星期五華航改名還低
07/02 22:57, 10F

07/02 22:57, 3年前 , 11F
沒被炸不太可能 至於下游淹水不關黨的事
07/02 22:57, 11F

07/02 22:57, 3年前 , 12F
讓時間證明一切不就好了 垮了一定看的到新聞 放心
07/02 22:57, 12F

07/02 22:58, 3年前 , 13F
淤泥土石流比水輕喔 哈哈哈
07/02 22:58, 13F

07/02 22:58, 3年前 , 14F
真的不會垮啦 下面淹韭菜而已
07/02 22:58, 14F

07/02 22:58, 3年前 , 15F
垮了再蓋一個就好 其實支那共產黨員無損
07/02 22:58, 15F

07/02 22:59, 3年前 , 16F
不太對喔 淤積越多 水庫承受壓力越大
07/02 22:59, 16F

07/02 22:59, 3年前 , 17F
阿不就正在洩洪兼清淤了嗎
07/02 22:59, 17F

07/02 23:00, 3年前 , 18F
腦子東西很好用,但是裝睡的人叫不醒
07/02 23:00, 18F

07/02 23:00, 3年前 , 19F
垮的機率跟綠共實現獨立統一一樣 甲賽啦
07/02 23:00, 19F

07/02 23:01, 3年前 , 20F
07/02 23:01, 20F

07/02 23:01, 3年前 , 21F
P=密度*gh 泥土的密度比水大 所以相同高度下 淤泥越多 水
07/02 23:01, 21F

07/02 23:01, 3年前 , 22F
庫基座壓力越大
07/02 23:01, 22F

07/02 23:01, 3年前 , 23F
不會垮拉,下游定時受災而已,垮了中共一起垮。
07/02 23:01, 23F

07/02 23:01, 3年前 , 24F
石門水庫也淤積嚴重 你覺得會不會垮?
07/02 23:01, 24F

07/02 23:01, 3年前 , 25F
天然的都會了,人造的不會嗎
07/02 23:01, 25F

07/02 23:02, 3年前 , 26F
從還沒開始蓋,講到現在,都還沒垮
07/02 23:02, 26F

07/02 23:04, 3年前 , 27F
本來就不可能垮,一堆在反串
07/02 23:04, 27F

07/02 23:04, 3年前 , 28F
看八卦版還以為垮好幾次了
07/02 23:04, 28F

07/02 23:05, 3年前 , 29F
淤泥密度比水還大呀 很難說
07/02 23:05, 29F

07/02 23:06, 3年前 , 30F
原來的河床深超過50公尺 排沙應該是排不到那麼深的沙
07/02 23:06, 30F

07/02 23:06, 3年前 , 31F
通常不會垮啦 通常
07/02 23:06, 31F

07/02 23:06, 3年前 , 32F
早在放水了 三峽本來就是轉移話題...看老共又賠印多少
07/02 23:06, 32F

07/02 23:06, 3年前 , 33F
聽說又捐幾百萬噸糧草了
07/02 23:06, 33F

07/02 23:07, 3年前 , 34F
會垮早垮了
07/02 23:07, 34F

07/02 23:07, 3年前 , 35F
台灣18座主要水庫中 有6座淤積了三分之一的沙 你有擔心垮過
07/02 23:07, 35F

07/02 23:07, 3年前 , 36F
嗎?
07/02 23:07, 36F

07/02 23:09, 3年前 , 37F
八卦版原本就擔心三峽大壩多過自己的水庫 很正常
07/02 23:09, 37F

07/02 23:09, 3年前 , 38F
有洩洪不硬撐就不會垮啦 那些積淤也是肥料本來就會一起洩
07/02 23:09, 38F

07/02 23:09, 3年前 , 39F
誰會蓋一個會垮的大壩,這是常識,一直說快垮的人,連常識
07/02 23:09, 39F
還有 185 則推文
07/03 09:16, 3年前 , 225F
你的物理突破天際了,積淤是有重量的。
07/03 09:16, 225F

07/03 09:50, 3年前 , 226F
你基本流力有修完嗎?
07/03 09:50, 226F

07/03 09:59, 3年前 , 227F
只有台灣的媒體在報,你覺得會垮嗎
07/03 09:59, 227F

07/03 10:05, 3年前 , 228F
你下游的各位啊,自己好自為之
07/03 10:05, 228F

07/03 10:19, 3年前 , 229F
水的重量變輕,但土也有重量啊!但我也覺得潰壩機率不高。
07/03 10:19, 229F

07/03 10:29, 3年前 , 230F
問三粒看看
07/03 10:29, 230F

07/03 10:44, 3年前 , 231F
本來就不會倒。一定是選洩洪啊
07/03 10:44, 231F

07/03 10:49, 3年前 , 232F
你真的懂物理?基本的流體靜力學先去重修吧
07/03 10:49, 232F

07/03 10:51, 3年前 , 233F
積淤是流體土朗,怎麼被你講的像是水泥一樣的基座
07/03 10:51, 233F

07/03 11:22, 3年前 , 234F
淤泥就沒壓力喔 可憐哪
07/03 11:22, 234F

07/03 11:30, 3年前 , 235F
垮了死一堆低端,然後再來蓋新的賺錢,完美
07/03 11:30, 235F

07/03 11:30, 3年前 , 236F
我也覺得不會垮
07/03 11:30, 236F

07/03 11:38, 3年前 , 237F
笑死,土也有土壓好嗎
07/03 11:38, 237F

07/03 11:40, 3年前 , 238F
我也很好奇,有洩洪還會垮嗎?只是下游淹爆吧
07/03 11:40, 238F

07/03 11:41, 3年前 , 239F
你不懂綠共物理學
07/03 11:41, 239F

07/03 11:41, 3年前 , 240F
就算把淤泥算進去,但我只要多洩一點就好啦,整體壓力
07/03 11:41, 240F

07/03 11:41, 3年前 , 241F
不超過就不會垮吧,反正下游淹水是另外一件事
07/03 11:41, 241F

07/03 11:48, 3年前 , 242F
洩洪就不會垮啦,觀念正確
07/03 11:48, 242F

07/03 11:54, 3年前 , 243F
故意炒炒新聞 轉移某黨對港的處理的注意力
07/03 11:54, 243F

07/03 11:58, 3年前 , 244F
為什麼這種文也讓他推起來?
07/03 11:58, 244F

07/03 12:17, 3年前 , 245F
垮的機率跟9.2長出腦袋一樣難
07/03 12:17, 245F

07/03 12:20, 3年前 , 246F
相信國家 相信黨, 彎彎別造謠
07/03 12:20, 246F

07/03 12:34, 3年前 , 247F
你的物理一定很棒
07/03 12:34, 247F

07/03 12:44, 3年前 , 248F
寧願淹死人,反正新聞可以封鎖
07/03 12:44, 248F

07/03 13:46, 3年前 , 249F
黨比你還擔心會垮 水庫還沒滿就先洩洪淹韭菜
07/03 13:46, 249F

07/03 14:04, 3年前 , 250F
我也覺得要垮很難,不過中國現在發大水也是真的
07/03 14:04, 250F

07/03 15:04, 3年前 , 251F
放心有中宣部在,垮了就說是外國勢力幹的,就沒事兒了
07/03 15:04, 251F

07/03 15:04, 3年前 , 252F
至於韭菜死幾個,頂多35再加一個0
07/03 15:04, 252F

07/03 16:28, 3年前 , 253F
假議題
07/03 16:28, 253F

07/03 16:59, 3年前 , 254F
文組就別分析了吧
07/03 16:59, 254F

07/03 17:21, 3年前 , 255F
你的邏輯推演的結果是所有水壩都不會潰壩
07/03 17:21, 255F

07/03 17:21, 3年前 , 256F
實際上中共造的一帶一路水壩一個個在潰
07/03 17:21, 256F

07/03 17:22, 3年前 , 257F
三峽大壩不一定會垮,但你的邏輯肯定是垮了
07/03 17:22, 257F

07/03 17:33, 3年前 , 258F
請不要以文組的思維模式在討論物裡
07/03 17:33, 258F

07/03 23:17, 3年前 , 259F
沒錯 就洩洪就不會潰堤了
07/03 23:17, 259F

07/04 05:06, 3年前 , 260F
我來分析 這應該是文組
07/04 05:06, 260F

07/04 08:05, 3年前 , 261F
就低能兒相信會潰壩而已啦
07/04 08:05, 261F

07/04 09:36, 3年前 , 262F
你知道的太多了…
07/04 09:36, 262F

07/04 10:57, 3年前 , 263F
本來就不可能垮,只有覺青綠吱在作夢而已
07/04 10:57, 263F

07/07 10:39, 3年前 , 264F
蘇聯垮台前也沒人認為它會垮
07/07 10:39, 264F
文章代碼(AID): #1U_VKIH5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1U_VKIH5 (Gossiping)