Re: [問卦] 其實三峽大壩根本不可能垮吧 ??
※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之銘言:
: 認真的討論物理 沒有立場
: 客觀壩堤上
: 大家都說三峽大壩下面積淤很厚 沒法清 很合理
: 這樣不就上面的蓄水量就只會變少
: 水的重量也變輕
: 多年下來 水的壓力只減不增
: 接著 主觀人為上
: 三峽只要不斷洩洪
: 不就一定不會超標阿 這也絕對是可控的吧
: 要降多低就多低
: 中下游淹水 就看中共怎麼編理由而已 人民又不會反抗
: 所以可以說它是沒有功能 或是破壞生態 或風水的大壩
: 但不可能是會潰堤的大壩嗎 ??
: 事嗎 ??
安安
有沒有物理達人可以幫忙計算看看
若是從宇宙中飛來一顆隕石剛好墜落地點是在大壩的水中
究竟是會因為衝擊力的關係造成潰堤 毀滅了長江中下游的居民呢?
還是會因為隕石把湖底撞凹出一個更大的坑
反倒讓大壩的水都留在這個超級大坑中 解救了長江中下游的居民?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.162.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593702666.A.08E.html
※ 編輯: hljjun (119.77.162.173 臺灣), 07/02/2020 23:11:30
→
07/02 23:15,
3年前
, 1F
07/02 23:15, 1F
推
07/02 23:15,
3年前
, 2F
07/02 23:15, 2F
推
07/02 23:16,
3年前
, 3F
07/02 23:16, 3F
→
07/02 23:29,
3年前
, 4F
07/02 23:29, 4F
推
07/02 23:34,
3年前
, 5F
07/02 23:34, 5F
推
07/02 23:38,
3年前
, 6F
07/02 23:38, 6F
→
07/02 23:40,
3年前
, 7F
07/02 23:40, 7F
→
07/02 23:55,
3年前
, 8F
07/02 23:55, 8F
噓
07/02 23:55,
3年前
, 9F
07/02 23:55, 9F
推
07/02 23:55,
3年前
, 10F
07/02 23:55, 10F
推
07/02 23:57,
3年前
, 11F
07/02 23:57, 11F
→
07/03 00:39,
3年前
, 12F
07/03 00:39, 12F
推
07/03 00:47,
3年前
, 13F
07/03 00:47, 13F
噓
07/03 01:21,
3年前
, 14F
07/03 01:21, 14F
討論串 (同標題文章)