Re: [問卦] 其實三峽大壩根本不可能垮吧 ??

看板Gossiping作者 (Ex咖哩棒)時間3年前 (2020/07/02 23:30), 3年前編輯推噓0(3推 3噓 4→)
留言10則, 9人參與, 3年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之銘言： : 認真的討論物理 沒有立場 : 客觀壩堤上 : 大家都說三峽大壩下面積淤很厚 沒法清 很合理 : 這樣不就上面的蓄水量就只會變少 : 水的重量也變輕 : 多年下來 水的壓力只減不增 : 接著 主觀人為上 : 三峽只要不斷洩洪 : 不就一定不會超標阿 這也絕對是可控的吧 : 要降多低就多低 : 中下游淹水 就看中共怎麼編理由而已 人民又不會反抗 : 所以可以說它是沒有功能 或是破壞生態 或風水的大壩 : 但不可能是會潰堤的大壩嗎 ?? : 事嗎 ?? 肥宅我不是土木系的啦 但是肥宅我看維基百科看不太懂耶 長江三峽水利樞紐工程 175公尺（574英尺）（正常蓄水位） 145公尺（476英尺）（防汛限制水位） 155公尺（509英尺）（枯水期最低消落水位） 肥宅我只會Bernoulli equation啦 水庫參數肥宅我看不懂啦 是不是洪水能量比較高所以只能蓄到145m 所以洪水動能比30公尺高的水的位能還大ㄇ 有沒有水利專家R QQ 流體力學要被當了 -- ◢ / ◤ ▁ ◢（ ──╭︵─︵─︵─︵────────────── ︵ ───╲◣ 》﹤˙）● ╟╢╟╢╟╢ ）═════════════˙╠════ ▔ ◥（ ──╰︶─︶─︶─︶────────────── ︶ ───╱◤ ◥ \ ◥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.247.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593703804.A.68E.html
→
07/02 23:30, 3年前 , 1F
你們學店沒教你喔?
07/02 23:30, 1F
沒啊 我又不是土木系 我倒是會算溢流時的流速
→
07/02 23:30, 3年前 , 2F
欸欸 好想吃串燒怎辦
07/02 23:30, 2F
噓
07/02 23:31, 3年前 , 3F
不然水可以壓縮嗎？你484文組
07/02 23:31, 3F
你在公三小啦 這跟不可壓縮流體有啥關係
→
07/02 23:32, 3年前 , 4F
聽說是這樣
07/02 23:32, 4F
推
07/02 23:32, 3年前 , 5F
是說三峽這幾年有蓄到接近175過嗎?
07/02 23:32, 5F
→
07/02 23:34, 3年前 , 6F
07/02 23:34, 6F
噓
07/02 23:41, 3年前 , 7F
就他媽的容積而已 很難懂ㄇ
07/02 23:41, 7F
我就搞不懂為什麼比最高水位低30公尺會垮啊 ※ 編輯: cwh0105 (140.112.247.170 臺灣), 07/02/2020 23:42:56
推
07/02 23:55, 3年前 , 8F
不可能垮啦,就豬隊友在幻想天亮敵人就自己垮了
07/02 23:55, 8F
推
07/02 23:59, 3年前 , 9F
反正垮不垮跟你要不要被當是獨立的
07/02 23:59, 9F
噓
07/03 12:46, 3年前 , 10F
不可能垮啦 只是洩洪洩到下游一樣死六億人啦
07/03 12:46, 10F
‣ 更多 cwh0105 的文章
文章代碼(AID): #1U_VryQE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 cwh0105 的文章
文章代碼(AID): #1U_VryQE (Gossiping)