Re: [新聞] 「43-28＝15」正確算法曝光　媽一看心累！家長罵爆：答案對了也不給分

看板Gossiping作者 (星辰星痕)時間5年前 (2020/06/20 13:49), 5年前編輯推噓16(17推 1噓 18→)
留言36則, 24人參與, 5年前最新討論串16/74 (看更多)
小學的功能其實就是日間安親班 不用把他講的多偉大可以啟發學生的大腦= = 你說建構式數學很棒 能讓小孩更容易了解43－28這個問題的過程 但也不代表每個人都需要了解阿 一個班30個人 有人計算跟計算機一樣快 有人加法還在比手指 你要前者用建構式數學去理解加減乘除就是浪費時間 少把它吹得多重要 因材施教講得多好聽 結果卻是非我族類恕不給分 你要管的人多不可能一個個因材施教大家也體諒喇 但可以不用理直氣壯講的好像自己的教法才是唯一真理 小學考第一名的人 絕對不是因為老師教的多好 而是他本來就有第一名的實力 這樣的人學建構式數學 並不是因為這對學習有什麼幫助 單純只是為了得到分數只好浪費時間迎合老師的懶惰和虛榮 尊重專業沒錯喇 但小學老師最可靠的專業 其實是管好小孩好好吃飯好好午睡不要打架亂跑罵髒話 至於數學就少在那邊喇叭了 那些私中資優班科學班奧林匹亞跟你的建構式數學基本上沒有太大的關係= = ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.101.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592632151.A.9EE.html
推
06/20 13:50, 5年前 , 1F
中肯
06/20 13:50, 1F
推
06/20 13:50, 5年前 , 2F
我也這麼覺得 日間安親班
06/20 13:50, 2F
→
06/20 13:50, 5年前 , 3F
小學生理解能力差 教建構式數學 只是產生更多的疑問
06/20 13:50, 3F
推
06/20 13:51, 5年前 , 4F
應該是提供不同算法 而不是強迫大家都吃建構式數學套餐
06/20 13:51, 4F
我甚至覺得這種等級的問題 連有沒有過程都是多餘 不管用的是什麼方法 能在半小時寫出幾十題類似問題絕對不可能是用數數、或是真的會蠢到去背兩位數減法所有排列組合的答案= =
→
06/20 13:52, 5年前 , 5F
你講得沒錯 但程度差的學生多拉一個起來是一個 畢竟他們也
06/20 13:52, 5F
→
06/20 13:52, 5年前 , 6F
是有付出時間跟金錢在學習
06/20 13:52, 6F
重點是讓他們也學會，而不是因為這個方法被美國阿爸認證有用就以此來給分
→
06/20 13:52, 5年前 , 7F
中肯.. 讀資優班的 誰跟你建構教學
06/20 13:52, 7F
※ 編輯: sweety655633 (223.137.135.91 臺灣), 06/20/2020 13:58:43
推
06/20 13:52, 5年前 , 8F
唐鳳應該不是學建構式
06/20 13:52, 8F
推
06/20 13:53, 5年前 , 9F
如果小學這種知識都會有疑問 那只表示需要更多思考 但考試
06/20 13:53, 9F
→
06/20 13:53, 5年前 , 10F
並不能證明這點與否
06/20 13:53, 10F
推
06/20 13:54, 5年前 , 11F
這篇中肯！
06/20 13:54, 11F
推
06/20 13:57, 5年前 , 12F
有道理
06/20 13:57, 12F
→
06/20 13:57, 5年前 , 13F
資優班的確沒什麼關係 付出的金錢和時間真的不同
06/20 13:57, 13F
→
06/20 13:57, 5年前 , 14F
唐鳳腦波控制算式吧
06/20 13:57, 14F
推
06/20 13:58, 5年前 , 15F
教建構式數學 累死老師 笨死學生 一石二鳥
06/20 13:58, 15F
推
06/20 14:03, 5年前 , 16F
會拿這種東西出來吹的本身智商就堪慮
06/20 14:03, 16F
推
06/20 14:08, 5年前 , 17F
國小老師的程度大家都要求太多了
06/20 14:08, 17F
推
06/20 14:12, 5年前 , 18F
我也這麼覺得= = 而且鄉下地方非學校教學的問題更多
06/20 14:12, 18F
→
06/20 14:12, 5年前 , 19F
長大後去看同屆的發展 可能8成都不會一元二次
06/20 14:12, 19F
推
06/20 14:13, 5年前 , 20F
太中肯了
06/20 14:13, 20F
→
06/20 14:18, 5年前 , 21F
我不認同耶 至少我認為我小學的成績是因為老師教的
06/20 14:18, 21F
→
06/20 14:18, 5年前 , 22F
好
06/20 14:18, 22F
→
06/20 14:19, 5年前 , 23F
既然第一名不是因為老師教得好 那教什麼有差嗎?
06/20 14:19, 23F
推
06/20 14:21, 5年前 , 24F
我小學數學都是自己唸的一眼看過去就懂的東西
06/20 14:21, 24F
→
06/20 14:22, 5年前 , 25F
真正需要老師教其實是大學，但大學教授教學能力有時不太
06/20 14:22, 25F
→
06/20 14:22, 5年前 , 26F
行
06/20 14:22, 26F
推
06/20 15:01, 5年前 , 27F
小學第一名的確不需要老師 課本看個10分鐘就會了
06/20 15:01, 27F
→
06/20 15:02, 5年前 , 28F
但如果你曾在第一名的位置 你會發現大多數人不是這樣
06/20 15:02, 28F
→
06/20 15:03, 5年前 , 29F
這種教學的目的明顯就是為了以前那種小學考個60分的
06/20 15:03, 29F
推
06/20 15:20, 5年前 , 30F
有道理，小學下課都跑補習班
06/20 15:20, 30F
→
06/20 15:24, 5年前 , 31F
小孩顧好，不要長歪
06/20 15:24, 31F
推
06/20 15:31, 5年前 , 32F
小學數學需要老師教? 我能滿分被老師搞到不及格 XDD
06/20 15:31, 32F
→
06/20 15:31, 5年前 , 33F
堅持一定要用他那智障算法才給分
06/20 15:31, 33F
噓
06/20 17:10, 5年前 , 34F
日間安親班太貶低國小老師的職能了。
06/20 17:10, 34F
推
06/20 21:25, 5年前 , 35F
我從小到大幾乎沒在聰課，都是自己看課本
06/20 21:25, 35F
→
06/20 21:25, 5年前 , 36F
聽課
06/20 21:25, 36F
‣ 更多 sweety655633 的文章
文章代碼(AID): #1UxQDNdk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 74 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共74篇)
‣ 更多 sweety655633 的文章
文章代碼(AID): #1UxQDNdk (Gossiping)