[新聞] YouBike1.0、2.0不相容　議員質疑圖利要求柯文哲重新招標

看板Gossiping作者 (為什麼不給我神奇ID)時間3年前 (2020/06/20 08:11), 編輯推噓97(162推 65噓 239→)
留言466則, 206人參與, 3年前最新討論串1/19 (看更多)
1.媒體來源: 東森 2.記者署名: 陳家祥 3.完整新聞標題: YouBike1.0、2.0不相容　議員質疑圖利要求柯文哲重新招標 4.完整新聞內文: 台北市政府規劃今年下半年起將進一步汰換YouBike 1.0系統，改為新式不吃市電、更省 空間的2.0系統；但新北市政府宣布不跟進，未來交流緊密的雙北市公共自行車系統將不 再互通，引來各界關注。台北市柯文哲19日赴議會專案報告，議員許淑華直言，北市府被 廠商牽著走、有圖利廠商之嫌；議員簡舒培則要求重新招標，但柯不願允諾，僅說議員意 見會帶回去討論。 柯文哲報告時提到，針對YouBike1.0換2.0，借還車有區域性，城區最難換，策略會先從 士林、北投開始，再到內湖、南港以及文山，從使用量少的地區開始適應，一區一區換， 從外圍累積經驗，再到核心區。 至於新北市不跟進YouBike2.0，柯文哲說，台北市借YouBike、新北市還車每日約2600次 ，約佔總租借次數3%；新北市借YouBike、台北市還則每日約2400次，佔總還車次數約3% 。跨縣市主要借還站點約120站。儘管啟動汰換計畫，但YouBike1.0系統預計110年底仍保 留約1000輛自行車，並於跨縣市主要借還租賃站點保留2000席車位。 許淑華質詢時指出，根據報導，YouBike母公司捷安特透露，內部定調要讓2.0版消滅1.0 版，藉此擺脫包袱。許指出，捷安特從頭到尾都不想讓2個系統相容，新北市認為成本太 高不加入，未來YouBike1.0將成廢鐵，合理嗎？結果北市府卻被牽著走，而廠商最終目的 就是繼續得標，「你在圖利廠商嗎？」 議員簡舒培則指出，為何柯文哲聽從廠商建議，廠商說什麼就簽約、毫無疑問的買單？1. 系統0要全汰換要花2億，合理嗎？北市府有問其他廠商是否能夠相容嗎？柯文哲表示，還 是會送議會審。簡質疑，為何北市府不能找其他廠商，而要被掐住脖子？她要求重新招標 。 對於議員質疑，柯文哲強調是「買服務」的概念，如果有廠商可以花2.6億設1200站，「 我也認了」。至於簡舒要求重新招標，柯文哲不願允諾，僅說意見會帶回去討論，市府不 可能圖利誰，「我的態度是買服務」。 最後簡舒培具體要求，市府9月送來一會的預算書，必需要有其他廠商的評估，不能被捷 安特掐住脖子；若沒有，這筆預算就不會過。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20200619/1741731.htm 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ◆ 你顏色不對喔！ (可按 i 查看你的政治傾向) [按任意鍵繼續] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.222.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592611903.A.DAC.html
噓
06/20 08:12, 3年前 , 1F
搞個不相容的 真的好笑
06/20 08:12, 1F
推
06/20 08:12, 3年前 , 2F
民進黨水準
06/20 08:12, 2F
→
06/20 08:12, 3年前 , 3F
簡：不給我們新潮流賺，就是圖利
06/20 08:12, 3F
→
06/20 08:12, 3年前 , 4F
神經病
06/20 08:12, 4F
推
06/20 08:13, 3年前 , 5F
新北不是要換掉 youbike?
06/20 08:13, 5F
推
06/20 08:14, 3年前 , 6F
捷運系統當初為了不圖利而用不同系統 你們搞得我好亂啊
06/20 08:14, 6F
推
06/20 08:14, 3年前 , 7F
蟑螂今天沒補班
06/20 08:14, 7F
推
06/20 08:14, 3年前 , 8F
本來就捷安特的天下 重新招標也是一樣
06/20 08:14, 8F
噓
06/20 08:14, 3年前 , 9F
同一間廠商都不能相容了，別間更不可能吧
06/20 08:14, 9F
噓
06/20 08:15, 3年前 , 10F
監察院表示
06/20 08:15, 10F
→
06/20 08:15, 3年前 , 11F
2.6億設1200站 設站成本挺便宜的，不過新北的更好設站
06/20 08:15, 11F
噓
06/20 08:15, 3年前 , 12F
重新招標結果會有差？
06/20 08:15, 12F
→
06/20 08:15, 3年前 , 13F
近乎沒成本
06/20 08:15, 13F
推
06/20 08:15, 3年前 , 14F
捷安特撐過沒人要二做時期怎麼不說
06/20 08:15, 14F
推
06/20 08:16, 3年前 , 15F
技術獨佔呀...
06/20 08:16, 15F
→
06/20 08:16, 3年前 , 16F
講那啥北七話，其他廠商有那個卡撐吃2.6億？
06/20 08:16, 16F
噓
06/20 08:16, 3年前 , 17F
問題是youbike並不好賺啊。你去哪裡找第二家廠商願意在跳
06/20 08:16, 17F
→
06/20 08:17, 3年前 , 18F
車柱設計邏輯差這麼多...搞個爛一點的相容可以啊
06/20 08:17, 18F
→
06/20 08:18, 3年前 , 19F
其實這件事就是北市府便宜行事，照理說1.0淘汰，要換一
06/20 08:18, 19F
→
06/20 08:18, 3年前 , 20F
口憐 那當初郝怎麼做起來的 柯P不是很厲害嗎
06/20 08:18, 20F
→
06/20 08:18, 3年前 , 21F
進來報價？ 其它縣市自有的單車共享都是靠市府賠錢在撐。
06/20 08:18, 21F
→
06/20 08:18, 3年前 , 22F
套新系統，就該公開招標讓全世界廠商來競爭，新北就做
06/20 08:18, 22F
→
06/20 08:18, 3年前 , 23F
高雄台南都是
06/20 08:18, 23F
→
06/20 08:18, 3年前 , 24F
youbike2.0靠卡機器裝車上 youbike1.0靠卡機器在樁上
06/20 08:18, 24F
噓
06/20 08:19, 3年前 , 25F
廢物議員
06/20 08:19, 25F
→
06/20 08:19, 3年前 , 26F
的很好，讓更優秀的系統出線，看好未來可以打拜2.0
06/20 08:19, 26F
噓
06/20 08:19, 3年前 , 27F
兩個不同東西 硬要搞相容?頂多去議約談好點條件
06/20 08:19, 27F
推
06/20 08:19, 3年前 , 28F
不相容一定是工程師腦太小
06/20 08:19, 28F
→
06/20 08:20, 3年前 , 29F
下一屆市長可以開始打YB2.0弊案了
06/20 08:20, 29F
→
06/20 08:20, 3年前 , 30F
不相容 是工程上就是辦不到。不是想不想的問題，
06/20 08:20, 30F
→
06/20 08:21, 3年前 , 31F
2.0賺還還有3.0 4.0 5.0好爽喔 都給巨大玩就好
06/20 08:21, 31F
→
06/20 08:21, 3年前 , 32F
這不相容問題就算召喚唐鳳 應該也解決不了
06/20 08:21, 32F
推
06/20 08:21, 3年前 , 33F
全世界廠商XD捷安特在自行車是哪個等級？
06/20 08:21, 33F
→
06/20 08:22, 3年前 , 34F
重新招標品質能比捷安特好?
06/20 08:22, 34F
推
06/20 08:22, 3年前 , 35F
看不起唐鳳嗎 感謝簡舒培守護台北人
06/20 08:22, 35F
→
06/20 08:23, 3年前 , 36F
議員是不想了解 還是腦袋都裝大x...
06/20 08:23, 36F
→
06/20 08:24, 3年前 , 37F
捷安特是大廠沒錯，但是就算這樣，政府還是要走程序，
06/20 08:24, 37F
→
06/20 08:24, 3年前 , 38F
而不是直接找大廠，政府跟民間不同不能直接這樣做
06/20 08:24, 38F
噓
06/20 08:25, 3年前 , 39F
說你圖利就圖利，剪七段
06/20 08:25, 39F
還有 387 則推文
→
06/20 13:28, 3年前 , 427F
如果搞相容但要多花更多錢.....
06/20 13:28, 427F
推
06/20 13:28, 3年前 , 428F
介面相容性是一開始設計就要想好的吧，哪有做了以後才考
06/20 13:28, 428F
→
06/20 13:28, 3年前 , 429F
慮這問題？
06/20 13:28, 429F
推
06/20 13:38, 3年前 , 430F
你不給我的人做就是圖利廠商
06/20 13:38, 430F
→
06/20 13:42, 3年前 , 431F
這些議員也是廢物 都多久的事了 現在才查
06/20 13:42, 431F
噓
06/20 13:42, 3年前 , 432F
簡輸配你誰阿？
06/20 13:42, 432F
推
06/20 13:49, 3年前 , 433F
1.0就是過去的東西了本來就該淘汰
06/20 13:49, 433F
推
06/20 13:50, 3年前 , 434F
簡有做過招標工程經驗嗎？
06/20 13:50, 434F
→
06/20 13:54, 3年前 , 435F
柯糞護航到臉都歪了
06/20 13:54, 435F
推
06/20 14:15, 3年前 , 436F
87
06/20 14:15, 436F
推
06/20 14:30, 3年前 , 437F
買服務，難怪保母服務到摩鐵去
06/20 14:30, 437F
推
06/20 14:33, 3年前 , 438F
我等著看桃園會不會換
06/20 14:33, 438F
→
06/20 14:34, 3年前 , 439F
就不要桃園跟進 然後央粉全部轉彎阿
06/20 14:34, 439F
噓
06/20 14:37, 3年前 , 440F
相容比較好，但是你搞成ps3那樣3代為了相容而硬塞2代進
06/20 14:37, 440F
→
06/20 14:37, 3年前 , 441F
去導致成本太高有，比較好嗎
06/20 14:37, 441F
噓
06/20 14:52, 3年前 , 442F
就不一樣的東西硬要相容 腦袋呢
06/20 14:52, 442F
推
06/20 15:20, 3年前 , 443F
捷安特要從台灣之光變成貪婪廠商了
06/20 15:20, 443F
→
06/20 16:04, 3年前 , 444F
圖利誰啊 不然許淑華自己去研發能相容的ubike看看
06/20 16:04, 444F
→
06/20 16:06, 3年前 , 445F
1.0也不用拿去其他縣市 畢竟設站成本很高
06/20 16:06, 445F
噓
06/20 16:21, 3年前 , 446F
1.0又沒什麼大問題，為啥非得要砍掉重練2.0
06/20 16:21, 446F
噓
06/20 16:39, 3年前 , 447F
真的有病 可以進化的東西 為了你的相容而停擺
06/20 16:39, 447F
噓
06/20 16:50, 3年前 , 448F
科技會進步...
06/20 16:50, 448F
推
06/20 16:56, 3年前 , 449F
高雄真爽 直接2.0開始
06/20 16:56, 449F
推
06/20 17:06, 3年前 , 450F
白蟑螂出沒帶風向喔笑死，爛系統不相容還在靠腰三小
06/20 17:06, 450F
→
06/20 17:42, 3年前 , 451F
柯黑拜託回去繼續用WinXP喔 守著舊系統不要更新來上網
06/20 17:42, 451F
→
06/20 17:43, 3年前 , 452F
手機也回去拿3310 然後自己想辦法用手機上PTT
06/20 17:43, 452F
推
06/20 18:01, 3年前 , 453F
YB2.0是有椿的，就是要避免無椿單車過去失敗的缺點
06/20 18:01, 453F
→
06/20 18:02, 3年前 , 454F
要便宜當然無椿單車最便宜，搞到最後一台3塊在賣都沒人要
06/20 18:02, 454F
→
06/20 18:02, 3年前 , 455F
不是只看價格，也要看服務品質，放心吧公務員一定有走程序
06/20 18:02, 455F
推
06/20 18:08, 3年前 , 456F
反正把1.0的站點 部分改為2.0 就好了 慢慢汰換
06/20 18:08, 456F
→
06/20 18:08, 3年前 , 457F
新設站的通通改2.0
06/20 18:08, 457F
噓
06/20 18:20, 3年前 , 458F
關鍵字：簡舒培
06/20 18:20, 458F
噓
06/20 18:21, 3年前 , 459F
柯師傅滿意度一定是最後一名了 市議員竟然還敢監督柯師傅
06/20 18:21, 459F
→
06/20 18:21, 3年前 , 460F
市政 真的是不想在ptt活了嗎 還是乖乖的待在現實世界吧
06/20 18:21, 460F
推
06/20 18:48, 3年前 , 461F
文組議員： 你要換系統一定是圖利啦！
06/20 18:48, 461F
→
06/20 18:49, 3年前 , 462F
新系統設站架點更便宜 不考慮ㄉ？
06/20 18:49, 462F
→
06/20 18:50, 3年前 , 463F
1.0都幾年了還不能折舊淘汰掉ㄛ
06/20 18:50, 463F
推
06/21 00:43, 3年前 , 464F
智障
06/21 00:43, 464F
推
06/21 12:39, 3年前 , 465F
買服務的概念是對的 一堆低端議員貪小便宜 花小錢買到的
06/21 12:39, 465F
→
06/21 12:39, 3年前 , 466F
只有劣等貨 這才叫浪費公帑
06/21 12:39, 466F
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1UxLG_si (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1UxLG_si (Gossiping)