Re: [新聞] YouBike1.0、2.0不相容　議員質疑圖利要求柯文哲重新招標

看板Gossiping作者 (淺國度)時間3年前 (2020/06/20 12:17), 3年前編輯推噓6(8推 2噓 24→)
留言34則, 16人參與, 3年前最新討論串10/19 (看更多)
※ 引述《uhbygv45 (艾斯克特)》之銘言： : ※ 引述《VVizZ (我很窮)》之銘言： : 基本上Youbike2.0最重要的核心概念 : 就是把車樁的計費功能轉移到車子上面 : 這樣做的目的是什麼? : 因為1.0的車樁需要拉電才能設置 : 所以站點都要先評估才能設置 : 而過去很多有需求的地點 都是因為這個問題造成無法設置 : 如果做了這個改變 : 那未來只要有可以停車的地方 就可以直接設置Youbike站點 : 不用再考慮拉電的問題 估計可以從400站提升到2000站 2.0大概有１００多站，在發文這個時間點左右， 有32站是處於無車可借或無位可還的情況，比率大概是３成(30%)， １.0約４００站，在大約相同時間點， 有12站是處於無車可借或無位可還的情況，比率是１成都不到(3%) 所謂2.0廣設站點後，缺乏相關配套，就是無車可借或無位可還的比率，上升１０倍。 依照試辦估算，２０００站的３成，就是大概有６００站無車可借或無位可還。 實際上同時可還可借的站點，大概只會有１４００站左右。 嗯，這樣成果，確定不會被任何人電？ -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592626636.A.AA9.html
→
06/20 12:19, 3年前 , 1F
無車借無站環不就代表使用率超高
06/20 12:19, 1F
是患不均吧
推
06/20 12:20, 3年前 , 2F
現在是1.0架設成本過高，換廠商就能解決相容跟架設
06/20 12:20, 2F
推
06/20 12:20, 3年前 , 3F
2.0建置的地點本來就是先挑人少的地方試辦啊
06/20 12:20, 3F
沒有機車等交通工具的學生是主要使用群？
→
06/20 12:20, 3年前 , 4F
成本還有拓點的問題?
06/20 12:20, 4F
除非是OPEN SOURCE，不然怎麼換廠商經營？不太了解
→
06/20 12:21, 3年前 , 5F
去看質詢影片，柯都有回答議員的疑問。
06/20 12:21, 5F
有無連結？先感謝
推
06/20 12:21, 3年前 , 6F
台大羅斯福->人少的地方????
06/20 12:21, 6F
→
06/20 12:22, 3年前 , 7F
是不是搞錯甚麼
06/20 12:22, 7F
→
06/20 12:22, 3年前 , 8F
你的邏輯錯了吧 因為無車可還可借 所以要增加站點啊
06/20 12:22, 8F
2.0增加站點，就可以解決無位可還&無車可借？結果還是要大站體，比較可能解決吧
→
06/20 12:22, 3年前 , 9F
怎麼會倒過來 因為怕會出現無車可還可借的問題 所以不要
06/20 12:22, 9F
→
06/20 12:22, 3年前 , 10F
增加站點呢?
06/20 12:22, 10F
沒有說不要，只是增加站點就可以解決無車位可還，無車可借？是站點還是站體？
推
06/20 12:24, 3年前 , 11F
這一篇的數據看不到全部各有幾台車，幾台在騎乘中啊
06/20 12:24, 11F
噓
06/20 12:26, 3年前 , 12F
使用率高也在嫌
06/20 12:26, 12F
無數據證明，假設為真，不就無車可借或無位可還，增加１０倍。
→
06/20 12:28, 3年前 , 13F
原來每個站都是滿車才是好的，你邏輯去講個廠商聽好了
06/20 12:28, 13F
我是說同時可借可還的站體比率降低，滿車跟無車可借的站體都是問題歐。
噓
06/20 12:28, 3年前 , 14F
你現在拿一個只能限定一定區域使用的系統 去做比較?
06/20 12:28, 14F
→
06/20 12:29, 3年前 , 15F
你知道我每天都在想公館的2.0何時要延伸到辛亥嗎?
06/20 12:29, 15F
試辦不能討論比較，那試辦是要？
→
06/20 12:30, 3年前 , 16F
完全無法理解你想要討論什麼 有點慘
06/20 12:30, 16F
不能理解，沒有關係。
推
06/20 12:30, 3年前 , 17F
重點是要看週轉率，不是現在有沒有車可借
06/20 12:30, 17F
討論的是可還＋可借。
→
06/20 12:32, 3年前 , 18F
基本上站點越多越密集 就不需要單一大站點 這個路口
06/20 12:32, 18F
→
06/20 12:33, 3年前 , 19F
沒辦法還車 我騎到下個路口還也可以
06/20 12:33, 19F
→
06/20 12:34, 3年前 , 20F
你想像中只有大站點存在的1.0設計 已經證明遇到拓點瓶頸
06/20 12:34, 20F
大站點有其瓶頸，小站點也有必須面對的問題。但要不要面對問題，又是另外一件事
推
06/20 12:35, 3年前 , 21F
腦袋裝什麼先確認一下再來談理解好嗎 笑死
06/20 12:35, 21F
呵呵呵呵，記得要笑，千萬別死。
推
06/20 12:39, 3年前 , 22F
windows 用這麼久還不知道要相容...
06/20 12:39, 22F
→
06/20 12:39, 3年前 , 23F
換手機也知道要相容
06/20 12:39, 23F
→
06/20 12:40, 3年前 , 24F
做QA都知道相容測試多重要
06/20 12:40, 24F
整個硬體架構不同，自然無法相容，跟軟體無關。
→
06/20 12:41, 3年前 , 25F
有很多程式在WIN改版後都要重新寫過呢 整個底層都不同了
06/20 12:41, 25F
→
06/20 12:42, 3年前 , 26F
然後重寫過的程式不相容舊系統版本的可多囉
06/20 12:42, 26F
→
06/20 12:50, 3年前 , 27F
試辦可以比較，但你也不能忽略基本差異
06/20 12:50, 27F
基本差異下必然的優點，也必然有其缺點吧，其實也不是不能修正的缺點。
→
06/20 12:54, 3年前 , 28F
2.0在台大評價不錯喔
06/20 12:54, 28F
試辦前30分鐘只要2元，我也覺得評價會不錯。
→
06/20 12:57, 3年前 , 29F
2.0可以完全替代1.0 車樁都換就等價了 但1.0環境需求高
06/20 12:57, 29F
→
06/20 12:57, 3年前 , 30F
2.0可以達到的站更多 你的問題根本不是2.0的問題 他本來
06/20 12:57, 30F
→
06/20 12:57, 3年前 , 31F
就是撿1.0以外的地方試辦 測資根本不同
06/20 12:57, 31F
2.0本來就是要解決1.0的問題，這篇只是提出試辦2.0所看到的問題，看有沒有人要處理 不過看來，說這完全不是問題的論述比較多就是了。 ※ 編輯: kapolo (36.231.138.49 臺灣), 06/20/2020 13:17:50
推
06/20 14:03, 3年前 , 32F
柯文哲比韓還草包結果不用罷免為什麼 因為他是貪污扁的人
06/20 14:03, 32F
→
06/22 02:19, 3年前 , 33F
去看一日UBIKE吧 不然捷安特養的那些調撥員是幹嘛用的
06/22 02:19, 33F
→
06/22 02:20, 3年前 , 34F
你以為1.0不用調撥就可以正常運作喔
06/22 02:20, 34F
‣ 更多 kapolo 的文章
文章代碼(AID): #1UxOtCgf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 kapolo 的文章
文章代碼(AID): #1UxOtCgf (Gossiping)