Re: [新聞] 愛滋教師口交未射精沒風險?高院引權威改

看板Gossiping作者A6 (短ID真好)時間4年前 (2020/06/09 15:20)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 6人參與討論串11/11 (看更多)

※ 引述《amilkamilk ()》之銘言： : ※ 引述《girl55665566 (同志友善ID)》之銘言： : : 依聯合國愛滋病規劃署在2013年5月間所出版的「結束因未披露HIV、HIV暴露和傳播而產 : : 生的過於寬泛的刑事定罪：重要的科學、醫學和法律考量」及2018年7月25日在荷蘭舉行 : : 世界愛滋大會的愛滋病毒學者所發表「專家共識聲明：刑法脈絡下的愛滋相關科學」，高 : : 院認為都是目前國際愛滋病領域最具權威性和可信度的參考資料，可以作為「危險性行為 : 太好了 : 看起來通姦除罪之後 : 下一步說不定就可以推動愛滋除罪了 : 生病了還要用刑法處罰 : 這規定有夠歧視的 : 憑甚麼剝奪生病的人做愛權非常有可能因為這次"說的" 而高院所列舉的兩份文件肯認「測不到病毒即不具傳染力」(U=U，即 undetectable=untransmittable)的觀念，依據男子在台大醫院的門診紀錄、莊姓醫師證稱服用三恩美藥物後兩週病毒量就會明顯下降，服用一個月病毒量就可能測不到，可認定男子和吳口交時的病毒量有可能下降到測不到，如此一來，在醫學評估上，就不具有造成人類免疫缺乏病毒感染的風險，不算危險性行為。是用說的至少我看到沒有讓被告去檢測現實病毒含量而是直接默認如果愛滋患者有去看醫生體內就測不到病毒也就是將來可能出現就算感染因為被告按時就醫所以被告是在不知情的情況下傳染給被害人的這種詭辯論述出現實際上我認為這個案例有沒有病毒是一個很客觀的事實而且可以檢測的到而且應該讓專業人士檢測法官引用期刊後讓被告去測病毒含量去確實到底是不是真的檢測不出而不是隨便引用期刊就主觀的說檢測不到.... 因為這已經不只是在下判決了而是連被告體內無病毒的診斷一起下了 -- 如果找不到不愛你或愛你的理由 ▁▁ 都可以是愛你或不愛你的理由 ▕Ａ６▏ ▕出品▏ 我想你要的是愛不是理由￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.103.189 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591687220.A.2A9.html

→

muchu1983

06/09 15:22, 4年前 , 1^F

06/09 15:22, 1^F

推

k44754

06/09 15:23, 4年前 , 2^F

06/09 15:23, 2^F

推

noname5210

06/09 15:24, 4年前 , 3^F

06/09 15:24, 3^F