[新聞] 愛滋教師口交未射精沒風險?高院引權威改

看板Gossiping作者 (同志友善ID)時間4年前 (2020/06/09 12:51), 編輯推噓64(89推 25噓 64→)
留言178則, 116人參與, 4年前最新討論串1/11 (看更多)
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 記者王宏舜／台北即時報導 3.完整新聞標題: 愛滋教師口交未射精沒風險? 高院引權威報告改判無罪 4.完整新聞內文: 一名前國小老師被控隱瞞得愛滋病，與人無套口交，檢方依人類免疫缺乏病毒傳染防治及 感染者權益保障條例起訴，台北地院認為他進行危險性行為，但未傳染人，情輕法重，減 刑判他1年5月徒刑。台灣高等法院認為要認定「危險性行為」，得反映現行愛滋病毒治療 相關知識的進展，不應受愛滋病毒汙名化及恐懼的影響，口交未射精沒有傳染風險，不適 用刑事犯罪，改判男子無罪。 這名男子2003年6月23日在台北市被檢驗出是愛滋病確診，7月11日起接受相關治療。檢察 官指出，男子明知自己感染愛滋病，卻在2017年5月22日至24日與吳姓男子在住處數度口 交，還對吳肛交。吳得知後，前往高雄市的醫院篩檢，幸呈陰性反應，未感染愛滋，但仍 對這名老師提告。 北院認為，這名國小老師早知罹病，卻隱瞞事實性交，審酌他犯罪時未強迫對方，手段不 算太惡劣，且被害人也同意法院從輕量刑即可。依人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權 益保障條例規定，致傳染於人最輕本刑為5年以上，未遂犯最多可減刑到2年6月，一審認 為仍過重，依法再輕判。 男子和檢方都不服一審判決，皆上訴。高院認為，肛交部分除了吳姓男子的證述外，沒有 其他證據可佐，無法因單一指證就認定男子對吳肛交。 高院認為本案審理的重點，應該是「口交」是否屬人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權 益保障條例第21條所指的「危險性行為」？ 依聯合國愛滋病規劃署在2013年5月間所出版的「結束因未披露HIV、HIV暴露和傳播而產 生的過於寬泛的刑事定罪：重要的科學、醫學和法律考量」及2018年7月25日在荷蘭舉行 世界愛滋大會的愛滋病毒學者所發表「專家共識聲明：刑法脈絡下的愛滋相關科學」，高 院認為都是目前國際愛滋病領域最具權威性和可信度的參考資料，可以作為「危險性行為 」的認定依據。 男子和吳相互口交，但都沒有射精，依照文獻報告，無射精的口交實際傳染HIV風險為0， 也就是無射精口交依照目前醫學研究結果，無感染HIV的風險。 而高院所列舉的兩份文件肯認「測不到病毒即不具傳染力」(U=U，即 undetectable=untransmittable)的觀念，依據男子在台大醫院的門診紀錄、莊姓醫師證 稱服用三恩美藥物後兩週病毒量就會明顯下降，服用一個月病毒量就可能測不到，可認定 男子和吳口交時的病毒量有可能下降到測不到，如此一來，在醫學評估上，就不具有造成 人類免疫缺乏病毒感染的風險，不算危險性行為。 過去司法實務認為，人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第21條是為阻斷感 染者與他人為未隔絕器官黏膜或體液的接觸感染途徑，以要求「戴保險套從事性行為」達 到愛滋病防治與疫情控制的目的，感染者本身HIV病毒量多寡、感染可能性高低，都不影 響是否屬危險性行為範圍的認定，醫學上既無法完全排除未隔絕器官黏膜或體液而直接接 觸者的感染可能性，因此在未隔絕器官黏膜或體液而直接接觸的性行為即屬危險性行為。 但這樣的見解高院認為已和現行醫學研究結果不一樣，不能再採信。 高院認為一審判男子有罪不合理，因此撤銷原判決，改判他無罪。本案檢察官得上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7321/4623258 6.備註: 愛滋族群的時代來臨了........... 數據真的越來越狂 [爆卦] 5月份愛滋通報，異性戀佔4% https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591591255.A.441.html -- https://i.imgur.com/eg9lLGa.jpg
https://i.imgur.com/hcoetVO.jpg
https://i.imgur.com/nkqvGVs.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.136.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591678300.A.84C.html
推
06/09 12:51, 4年前 , 1F
八卦-1
06/09 12:51, 1F
→
06/09 12:52, 4年前 , 2F
甲鬼甲怪
06/09 12:52, 2F
→
06/09 12:52, 4年前 , 3F
……
06/09 12:52, 3F
推
06/09 12:52, 4年前 , 4F
...
06/09 12:52, 4F
→
06/09 12:52, 4年前 , 5F
嘔嘔嘔嘔
06/09 12:52, 5F
噓
06/09 12:52, 4年前 , 6F
嘔嘔嘔嘔嘔嘔
06/09 12:52, 6F
推
06/09 12:53, 4年前 , 7F
關鍵字都上色 不錯
06/09 12:53, 7F
推
06/09 12:53, 4年前 , 8F
大愛滋時代
06/09 12:53, 8F
推
06/09 12:53, 4年前 , 9F
.......................................................
06/09 12:53, 9F
推
06/09 12:53, 4年前 , 10F
每天都在U=U 然後染病人數就跟現在的武漢肺炎曲線一樣
06/09 12:53, 10F
→
06/09 12:53, 4年前 , 11F
反曲點不知道在哪裡
06/09 12:53, 11F
噓
06/09 12:53, 4年前 , 12F
嘔嘔嘔
06/09 12:53, 12F
→
06/09 12:53, 4年前 , 13F
"依照文獻報告，無射精的口交實際傳染HIV風險為0"
06/09 12:53, 13F
推
06/09 12:53, 4年前 , 14F
簽名檔是三小==
06/09 12:53, 14F
→
06/09 12:54, 4年前 , 15F
驗看看不就知道
06/09 12:54, 15F
噓
06/09 12:54, 4年前 , 16F
嘔嘔嘔
06/09 12:54, 16F
推
06/09 12:54, 4年前 , 17F
射精前也會有分泌物 這些分泌物確定不會有病毒嗎?
06/09 12:54, 17F
推
06/09 12:54, 4年前 , 18F
太讚了
06/09 12:54, 18F
→
06/09 12:54, 4年前 , 19F
沒射精還是有尿道球腺液啦 是在公三小喔 身體特別異常沒那
06/09 12:54, 19F
噓
06/09 12:54, 4年前 , 20F
GUY
06/09 12:54, 20F
→
06/09 12:55, 4年前 , 21F
玩意嗎 上面說的分泌物就是我說那個
06/09 12:55, 21F
推
06/09 12:55, 4年前 , 22F
是說好像也沒有無套口交感染愛滋的案例
06/09 12:55, 22F
→
06/09 12:55, 4年前 , 23F
06/09 12:55, 23F
推
06/09 12:56, 4年前 , 24F
法律再怎麼定，法官腦就是那樣沒救
06/09 12:56, 24F
→
06/09 12:56, 4年前 , 25F
法官是不是無罪判上癮了啊？
06/09 12:56, 25F
推
06/09 12:56, 4年前 , 26F
早說U=U HIV is ok啦
06/09 12:56, 26F
推
06/09 12:57, 4年前 , 27F
#hivok
06/09 12:57, 27F
噓
06/09 12:57, 4年前 , 28F
文組怎那麼白痴
06/09 12:57, 28F
推
06/09 12:57, 4年前 , 29F
毒甲狂喜
06/09 12:57, 29F
推
06/09 12:57, 4年前 , 30F
其實性興奮時就會分泌流出 尿道球腺液和攝護腺液
06/09 12:57, 30F
推
06/09 12:57, 4年前 , 31F
做愛搗肛門嘍。
06/09 12:57, 31F
噓
06/09 12:59, 4年前 , 32F
甲甲政府
06/09 12:59, 32F
推
06/09 12:59, 4年前 , 33F
hiv感染者年新增 圖表
06/09 12:59, 33F
推
06/09 12:59, 4年前 , 34F
愛滋甲：讚！
06/09 12:59, 34F
推
06/09 12:59, 4年前 , 35F
高等法院愛肛交
06/09 12:59, 35F
→
06/09 12:59, 4年前 , 36F
真是很政治正確的判決呢
06/09 12:59, 36F
推
06/09 12:59, 4年前 , 37F
體液傳染的疾病，口交未
06/09 12:59, 37F
噓
06/09 12:59, 4年前 , 38F
有誰能阻止法官
06/09 12:59, 38F
→
06/09 13:00, 4年前 , 39F
射精就沒有傳染風險了，看來是我太孤陋寡聞了
06/09 13:00, 39F
還有 99 則推文
推
06/09 14:29, 4年前 , 139F
希望這法官跟他家人都得愛滋嘔嘔嘔
06/09 14:29, 139F
推
06/09 14:38, 4年前 , 140F
可怕 玩塞康族群混入司法體系
06/09 14:38, 140F
噓
06/09 14:40, 4年前 , 141F
噁爛愛滋甲
06/09 14:40, 141F
噓
06/09 14:57, 4年前 , 142F
噁爛甲無敵了
06/09 14:57, 142F
推
06/09 14:59, 4年前 , 143F
法官要不要也去咬看看
06/09 14:59, 143F
推
06/09 15:00, 4年前 , 144F
愛約就不要怕遇到小感冒
06/09 15:00, 144F
→
06/09 15:03, 4年前 , 145F
2003年你他媽拿現在的危險性行為定義是搞笑嗎？
06/09 15:03, 145F
推
06/09 15:12, 4年前 , 146F
甲甲只會用各種假數據來美化自己的行為，明明是犯法
06/09 15:12, 146F
→
06/09 15:12, 4年前 , 147F
不道德的行為，法匠還判無罪，台灣人可憐喔
06/09 15:12, 147F
推
06/09 15:16, 4年前 , 148F
那武漢肺炎確診出來亂跑 運氣好沒真的傳給人484也不
06/09 15:16, 148F
→
06/09 15:16, 4年前 , 149F
罰? 垃圾判決欸幹
06/09 15:16, 149F
推
06/09 15:23, 4年前 , 150F
不分區議員很有經驗 可以訪問他
06/09 15:23, 150F
推
06/09 15:25, 4年前 , 151F
通通吃屎垃圾甲
06/09 15:25, 151F
推
06/09 15:26, 4年前 , 152F
又沒有傳染
06/09 15:26, 152F
推
06/09 15:35, 4年前 , 153F
醫科權威屌打文組 合理
06/09 15:35, 153F
→
06/09 15:42, 4年前 , 154F
06/09 15:42, 154F
→
06/09 15:49, 4年前 , 155F
U=U測不到病毒是指血液裡 可不是精液裡
06/09 15:49, 155F
→
06/09 15:50, 4年前 , 156F
現在的愛滋藥物滲透不到生殖器官或大腦裡 所以為什麼有
06/09 15:50, 156F
→
06/09 15:51, 4年前 , 157F
研究指出部分愛滋感染者會出現精神不正常
06/09 15:51, 157F
噓
06/09 15:55, 4年前 , 158F
台灣髒甲不意外，醜又噁
06/09 15:55, 158F
→
06/09 15:59, 4年前 , 159F
越來越討厭甲甲了......我還是腐女呢，現實甲噁男太多觀感
06/09 15:59, 159F
噓
06/09 16:12, 4年前 , 160F
？
06/09 16:12, 160F
推
06/09 16:30, 4年前 , 161F
他如果有牙周病又不小心咬太大力...風險還是存在的
06/09 16:30, 161F
推
06/09 17:32, 4年前 , 162F
這一條是行為犯還是結果犯啊
06/09 17:32, 162F
推
06/09 17:34, 4年前 , 163F
法官被口爆一次試看看會否危險
06/09 17:34, 163F
推
06/09 17:45, 4年前 , 164F
台灣法官上限很高，下限我還沒看到底。
06/09 17:45, 164F
推
06/09 18:49, 4年前 , 165F
台灣法律人真的不用意外了
06/09 18:49, 165F
推
06/09 19:08, 4年前 , 166F
嘔嘔嘔
06/09 19:08, 166F
推
06/09 19:14, 4年前 , 167F
06/09 19:14, 167F
推
06/09 19:25, 4年前 , 168F
肛肛要有什麼證據
06/09 19:25, 168F
推
06/09 19:26, 4年前 , 169F
…政治正確判決
06/09 19:26, 169F
→
06/09 20:07, 4年前 , 170F
假掰的判決
06/09 20:07, 170F
噓
06/09 20:52, 4年前 , 171F
噁甲
06/09 20:52, 171F
→
06/09 21:15, 4年前 , 172F
幹你娘，這三小............
06/09 21:15, 172F
→
06/09 21:15, 4年前 , 173F
是收了多少錢？
06/09 21:15, 173F
推
06/10 01:08, 4年前 , 174F
台北就是噁
06/10 01:08, 174F
推
06/10 01:09, 4年前 , 175F
我合理懷疑高院終審法官是甲
06/10 01:09, 175F
→
06/10 05:37, 4年前 , 176F
師甲國小
06/10 05:37, 176F
→
06/11 01:39, 4年前 , 177F
#1Uu7Sztg 世界愛滋大會學者發表的資料(感謝板友翻譯)
06/11 01:39, 177F
→
06/11 10:27, 4年前 , 178F
更正 翻譯是權促會志工
06/11 10:27, 178F
‣ 更多 girl55665566 的文章
文章代碼(AID): #1UtnLSXC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 girl55665566 的文章
文章代碼(AID): #1UtnLSXC (Gossiping)