Re: [新聞] 愛滋教師口交未射精沒風險?高院引權威改

看板Gossiping作者 (殭屍網路)時間4年前 (2020/06/09 14:03), 4年前編輯推噓0(117)
留言9則, 7人參與, 4年前最新討論串3/11 (看更多)
這個案例該死的是, 明知有愛滋,還跟人打砲 沒射精就不會有精子嗎? 前列腺液裡面,就含有微量偷跑的精子 這個可以堪比殺人未遂了 口交沒有射,肛交也沒有射嗎? 肛交完再口交, 讓對方吃到糞便粒子,噁不噁心呀! ※ 引述《girl55665566 (同志友善ID)》之銘言 : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 記者王宏舜/台北即時報導 : 3.完整新聞標題: : 愛滋教師口交未射精沒風險? 高院引權威報告改判無罪 : 4.完整新聞內文: : 一名前國小老師被控隱瞞得愛滋病,與人無套口交,檢方依人類免疫缺乏病毒傳染防 治及 : 感染者權益保障條例起訴,台北地院認為他進行危險性行為,但未傳染人,情輕法重 ,減 : 刑判他1年5月徒刑。台灣高等法院認為要認定「危險性行為」,得反映現行愛滋病毒 治療 : 相關知識的進展,不應受愛滋病毒汙名化及恐懼的影響,口交未射精沒有傳染風險, 不適 : 用刑事犯罪,改判男子無罪。 : 這名男子2003年6月23日在台北市被檢驗出是愛滋病確診,7月11日起接受相關治療。 檢察 : 官指出,男子明知自己感染愛滋病,卻在2017年5月22日至24日與吳姓男子在住處數度 : 交,還對吳肛交。吳得知後,前往高雄市的醫院篩檢,幸呈陰性反應,未感染愛滋, 但仍 : 對這名老師提告。 : 北院認為,這名國小老師早知罹病,卻隱瞞事實性交,審酌他犯罪時未強迫對方,手 段不 : 算太惡劣,且被害人也同意法院從輕量刑即可。依人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染 者權 : 益保障條例規定,致傳染於人最輕本刑為5年以上,未遂犯最多可減刑到2年6月,一審 : 為仍過重,依法再輕判。 : 男子和檢方都不服一審判決,皆上訴。高院認為,肛交部分除了吳姓男子的證述外, 沒有 : 其他證據可佐,無法因單一指證就認定男子對吳肛交。 : 高院認為本案審理的重點,應該是「口交」是否屬人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染 者權 : 益保障條例第21條所指的「危險性行為」? : 依聯合國愛滋病規劃署在2013年5月間所出版的「結束因未披露HIV、HIV暴露和傳播而 : 生的過於寬泛的刑事定罪:重要的科學、醫學和法律考量」及2018年7月25日在荷蘭舉 : 世界愛滋大會的愛滋病毒學者所發表「專家共識聲明:刑法脈絡下的愛滋相關科學」 ,高 : 院認為都是目前國際愛滋病領域最具權威性和可信度的參考資料,可以作為「危險性 行為 : 」的認定依據。 : 男子和吳相互口交,但都沒有射精,依照文獻報告,無射精的口交實際傳染HIV風險為 0, : 也就是無射精口交依照目前醫學研究結果,無感染HIV的風險。 : 而高院所列舉的兩份文件肯認「測不到病毒即不具傳染力」(U=U,即 : undetectable=untransmittable)的觀念,依據男子在台大醫院的門診紀錄、莊姓醫師 : 稱服用三恩美藥物後兩週病毒量就會明顯下降,服用一個月病毒量就可能測不到,可 認定 : 男子和吳口交時的病毒量有可能下降到測不到,如此一來,在醫學評估上,就不具有 造成 : 人類免疫缺乏病毒感染的風險,不算危險性行為。 : 過去司法實務認為,人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第21條是為阻 斷感 : 染者與他人為未隔絕器官黏膜或體液的接觸感染途徑,以要求「戴保險套從事性行為 」達 : 到愛滋病防治與疫情控制的目的,感染者本身HIV病毒量多寡、感染可能性高低,都不 : 響是否屬危險性行為範圍的認定,醫學上既無法完全排除未隔絕器官黏膜或體液而直 接接 : 觸者的感染可能性,因此在未隔絕器官黏膜或體液而直接接觸的性行為即屬危險性行 為。 : 但這樣的見解高院認為已和現行醫學研究結果不一樣,不能再採信。 : 高院認為一審判男子有罪不合理,因此撤銷原判決,改判他無罪。本案檢察官得上訴 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7321/4623258 : 6.備註: : 愛滋族群的時代來臨了........... : 數據真的越來越狂 : [爆卦] 5月份愛滋通報,異性戀佔4% : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591591255.A.441.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.20.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591682629.A.1BC.html

06/09 14:04, 4年前 , 1F
阿五樓覺得美味啊
06/09 14:04, 1F

06/09 14:05, 4年前 , 2F
硬噓
06/09 14:05, 2F

06/09 14:05, 4年前 , 3F

06/09 14:05, 4年前 , 4F
推五樓
06/09 14:05, 4F

06/09 14:05, 4年前 , 5F
巧克力肉棒的美味只有臭甲才懂
06/09 14:05, 5F

06/09 14:11, 4年前 , 6F
噁!
06/09 14:11, 6F

06/09 14:12, 4年前 , 7F
愛滋甲就屠殺比較快
06/09 14:12, 7F

06/09 14:13, 4年前 , 8F
明明是會危害人類生存的族群還不屠殺
06/09 14:13, 8F

06/09 14:13, 4年前 , 9F
就像有人來搶你家 你還泡茶給他喝一樣
06/09 14:13, 9F
我覺得用屠殺來講,太偏激了 ※ 編輯: botnet (180.204.20.68 臺灣), 06/09/2020 14:15:19
文章代碼(AID): #1UtoP56y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1UtoP56y (Gossiping)