Re: [新聞] 愛滋教師口交未射精沒風險?高院引權威改

看板Gossiping作者 (同志友善ID)時間4年前 (2020/06/09 14:26), 編輯推噓16(26推 10噓 114→)
留言150則, 30人參與, 4年前最新討論串9/11 (看更多)
可能很多人不知道 前陣子在八卦板很紅的羅一鈞醫師 也是愛滋領域方面的專家 來看看羅醫師是怎麼說的 https://i.imgur.com/KG4MUNF.jpg
3. 病毒量測不到，是否表示我的身體已經沒有HIV病毒了？ 雖然這是大家的夢想，可是事實並非如此。一般儀器的靈敏度，在病毒量小於50，都會報 告「測不到」。台大醫院的新儀器，將標準更壓低到小於40才會報告「測不到」。不過， 39是測不到，0.39也是測不到，所以「測不到」不表示血中完全沒有HIV病毒存在。只能 說，病毒已經被我們用藥物有效的壓制住了。然而只要一停藥，病毒量很快就會回升，這 表示病毒其實沒有被藥物清除乾淨，只是被藥物壓制住而已。 另外，由於是抽「血」檢查，血液中的病毒量測不到，並不表示身體其他部位病毒量也一 樣很低。由於雞尾酒療法的藥物不易滲透到腦部、生殖器官，所以這兩處往往會有殘餘的 病毒量。這也是解釋為何服藥後，即使血液中已經測不到病毒量，精液中卻常常還能測的 出病毒量，因此發生性行為時仍具有傳染力。而台大婦產科醫師幫感染者進行人工受孕時 ，即使血液中已經測不到病毒量，仍需要以「洗精術」一再清洗，以確保精液中的病毒量 能降到最低。 我已經親眼目睹過，一位服藥後抽血病毒量始終測不到的病友，在不安全性行為後，不幸 把他的病毒傳給了心愛的伴侶。所以即使抽血病毒量「測不到」，還是要注意安全性行為 ，以免造成遺憾。 by https://reurl.cc/oL43Yq 看到有些甲甲拼命宣傳 "測不到病毒不具傳染力"的言論 只能說台灣愛滋數據會是今天那種狀況 真的是不意外 ※ 引述《botnet (殭屍網路)》之銘言： : 這個案例該死的是， : 明知有愛滋，還跟人打砲 : 沒射精就不會有精子嗎？ : 前列腺液裡面，就含有微量偷跑的精子 : 這個可以堪比殺人未遂了 : 口交沒有射，肛交也沒有射嗎？ : 肛交完再口交， : 讓對方吃到糞便粒子，噁不噁心呀！ -- 感染愛滋危險因子統計表 資料來源：疾管署 資料日期2019/10/1 2018年 2017年 男男間性行為 1713例(85.99%)｜ 2169例(86.38%) 異性間性行為 209例(10.49%)｜ 258例(10.27%) 注射藥癮者 43(2.16%)｜ 44例 (1.75%) https://i.imgur.com/5CMb3rI.jpg
https://bit.ly/2Wn9rwt -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.136.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591683994.A.7F7.html
→
06/09 14:27, 4年前 , 1F
推 太可怕了
06/09 14:27, 1F
推
06/09 14:27, 4年前 , 2F
又不是完全無病毒，要賭嗎？
06/09 14:27, 2F
→
06/09 14:28, 4年前 , 3F
請問這醫生是甚麼時候講的？歐洲的研究又是甚麼時候
06/09 14:28, 3F
推
06/09 14:28, 4年前 , 4F
應該要宣傳「測不到會降低傳染機率，但還是建議戴套」
06/09 14:28, 4F
→
06/09 14:28, 4年前 , 5F
才對。
06/09 14:28, 5F
→
06/09 14:29, 4年前 , 6F
可是研究論文說服藥後不會傳染啊到底誰說謊
06/09 14:29, 6F
推
06/09 14:29, 4年前 , 7F
陰道交肛交口交都建議戴套 不過用手的話 有可能嗎
06/09 14:29, 7F
→
06/09 14:29, 4年前 , 8F
例如手指上邊緣有小擦傷 應該也會感染吧
06/09 14:29, 8F
推
06/09 14:30, 4年前 , 9F
Hiv，傷身還傷腦的!!!
06/09 14:30, 9F
→
06/09 14:30, 4年前 , 10F
06/09 14:30, 10F
推
06/09 14:30, 4年前 , 11F
怕死帶口罩，群趴不戴套，邏輯真好一族
06/09 14:30, 11F
推
06/09 14:30, 4年前 , 12F
CDC也是歐洲弄的 你敢信?
06/09 14:30, 12F
→
06/09 14:30, 4年前 , 13F
有血就會感染。但有吃藥的人流的血也會感染嗎
06/09 14:30, 13F
→
06/09 14:31, 4年前 , 14F
現在這種牽涉到族群或LGBT的研究都被政治影響
06/09 14:31, 14F
→
06/09 14:31, 4年前 , 15F
狂甲傳播愛滋不遺餘力 相當努力！
06/09 14:31, 15F
推
06/09 14:31, 4年前 , 16F
所以研究說不會影響，有人願意賭嗎？
06/09 14:31, 16F
→
06/09 14:31, 4年前 , 17F
我相信學者研究但不相信甲甲 但我也不太相信八卦板
06/09 14:31, 17F
推
06/09 14:31, 4年前 , 18F
不能怪甲甲 要怪就怪肛交 肛交不戴套 雜交和吸毒都該死
06/09 14:31, 18F
推
06/09 14:32, 4年前 , 19F
高風險群就是”怕被罵”凌駕一切 所以只好用各種方式
06/09 14:32, 19F
→
06/09 14:32, 4年前 , 20F
對啊，不戴套愛玩活該死好
06/09 14:32, 20F
→
06/09 14:32, 4年前 , 21F
讓他們願意規律吃藥了
06/09 14:32, 21F
→
06/09 14:32, 4年前 , 22F
可是已經作過好幾次大規模人體實驗了ㄟ
06/09 14:32, 22F
→
06/09 14:32, 4年前 , 23F
更何況不射精也有可能有前列腺分泌物 幹你娘建教最基本
06/09 14:32, 23F
→
06/09 14:33, 4年前 , 24F
的 不小心就為人父母了 只有愛滋甲不怕
06/09 14:33, 24F
→
06/09 14:34, 4年前 , 25F
你誤解我意思 我是說規律服藥不會傳染的人 前列液
06/09 14:34, 25F
→
06/09 14:35, 4年前 , 26F
前列液沒病毒也不會傳染嗎
06/09 14:35, 26F
推
06/09 14:35, 4年前 , 27F
就在妳不知道是否真的沒病毒
06/09 14:35, 27F
→
06/09 14:36, 4年前 , 28F
問題
06/09 14:36, 28F
→
06/09 14:36, 4年前 , 29F
服藥只是讓病毒量壓到很低 偵測不出來
06/09 14:36, 29F
→
06/09 14:37, 4年前 , 30F
對 很低測不出來 然後實驗結果是不會傳染耶
06/09 14:37, 30F
→
06/09 14:37, 4年前 , 31F
那只能證明在這個實驗的狀況下沒有傳染
06/09 14:37, 31F
→
06/09 14:38, 4年前 , 32F
我相信論文 應該沒人寫論文是用賭的吧 還有實驗數據
06/09 14:38, 32F
→
06/09 14:38, 4年前 , 33F
事實上 有病毒就有傳染機率 高還低而已
06/09 14:38, 33F
→
06/09 14:38, 4年前 , 34F
目前的醫學 很難講100%或0%
06/09 14:38, 34F
→
06/09 14:39, 4年前 , 35F
高調
06/09 14:39, 35F
→
06/09 14:39, 4年前 , 36F
幾千人的實驗數據是特殊情況嗎 先去看研究方法
06/09 14:39, 36F
推
06/09 14:39, 4年前 , 37F
某連噓愛滋甲怎麼不來連噓了?
06/09 14:39, 37F
噓
06/09 14:39, 4年前 , 38F
原po舉了個 2009年的文章，是不搞錯什麼了？
06/09 14:39, 38F
推
06/09 14:40, 4年前 , 39F
體液接觸就有感染風險
06/09 14:40, 39F
還有 71 則推文
→
06/09 15:42, 4年前 , 111F
你那種 反證法 像是文組思維.愛滋病專家是直接用實驗數據
06/09 15:42, 111F
→
06/09 15:42, 4年前 , 112F
打臉你(還有同儕驗證)
06/09 15:42, 112F
→
06/09 15:44, 4年前 , 113F
"當代U=U的科學證明在 HPTN052 和 PARTNER 的研究公佈後,
06/09 15:44, 113F
→
06/09 15:44, 4年前 , 114F
至今已成為全球共識"
06/09 15:44, 114F
→
06/09 15:45, 4年前 , 115F
實驗數據在哪啊？他是用真人去試嗎？有沒帶套？
06/09 15:45, 115F
→
06/09 15:45, 4年前 , 116F
06/09 15:45, 116F
→
06/09 15:46, 4年前 , 117F
"HPTN052 和 PARTNER"←那實驗的關鍵字 可查看看
06/09 15:46, 117F
→
06/09 15:46, 4年前 , 118F
明明就一個聲明文而已 = =
06/09 15:46, 118F
→
06/09 15:47, 4年前 , 119F
有分partner1 和parter2 共兩次實驗
06/09 15:47, 119F
→
06/09 15:49, 4年前 , 120F
06/09 15:49, 120F
→
06/09 15:54, 4年前 , 121F
hptn052是找異性戀 partner1是異同都有 parter2是找男同
06/09 15:54, 121F
→
06/09 15:55, 4年前 , 122F
怎麼看都是一起生活後的統計啊，有沒有直接測精液的病毒
06/09 15:55, 122F
→
06/09 15:55, 4年前 , 123F
量啊，這篇回覆是在講精液感染的可能性耶
06/09 15:55, 123F
→
06/09 15:56, 4年前 , 124F
血液裡驗不到病毒 不代表精液裡沒有病毒
06/09 15:56, 124F
→
06/09 15:57, 4年前 , 125F
有些狂甲就是不敢面對精液裡愛滋病毒的事實
06/09 15:57, 125F
→
06/09 15:58, 4年前 , 126F
可以去給愛滋甲內射看看
06/09 15:58, 126F
噓
06/09 16:28, 4年前 , 127F
樓上幾位都沒真正去看實驗是怎麼進行的
06/09 16:28, 127F
→
06/09 16:28, 4年前 , 128F
06/09 16:28, 128F
→
06/09 16:29, 4年前 , 129F
摘: "58,000次無保險套性行為後結果為零傳播"
06/09 16:29, 129F
→
06/09 16:34, 4年前 , 130F
這篇回覆是寫在2009年的 資料太舊了 醫學發展一日千里
06/09 16:34, 130F
→
06/09 16:34, 4年前 , 131F
何況是11年前的舊資料
06/09 16:34, 131F
推
06/09 16:35, 4年前 , 132F
嘔嘔嘔嘔 我只知道 愛滋甲無套內射有機率讓對方得愛滋
06/09 16:35, 132F
→
06/09 16:35, 4年前 , 133F
不管多低的機率 就是有可能會啊幹 嘔嘔嘔嘔
06/09 16:35, 133F
噓
06/09 16:37, 4年前 , 134F
"我只知道"... 所以你當不了科學家啊
06/09 16:37, 134F
推
06/09 16:52, 4年前 , 135F
當科學家幹麻 不要得愛滋就好了 不要在那邊美化愛滋病好
06/09 16:52, 135F
→
06/09 16:52, 4年前 , 136F
嗎 浪費政府補助愛滋藥 讓全民負擔你們少數人為了享樂造
06/09 16:52, 136F
→
06/09 16:52, 4年前 , 137F
成災禍 嘔嘔嘔
06/09 16:52, 137F
→
06/09 17:32, 4年前 , 138F
記得以前討論菜花 也有人引用羅醫師說法是文獻沒有"性行為
06/09 17:32, 138F
→
06/09 17:32, 4年前 , 139F
以外傳播紀錄"於是主張得菜花都是性傳染 說不是都騙人的
06/09 17:32, 139F
→
06/09 17:33, 4年前 , 140F
可是一家三代六人出遊同房結果回家全中 包括幼兒兩人
06/09 17:33, 140F
→
06/09 17:34, 4年前 , 141F
這種案例存在的時候 是否還會選擇堅信他和所謂的文獻說法
06/09 17:34, 141F
→
06/09 17:35, 4年前 , 142F
反過來說 內文裡羅醫師的"親眼目睹" 是如何排除那位被感染
06/09 17:35, 142F
→
06/09 17:36, 4年前 , 143F
的伴侶 真的是從測不到的這位 而不是有其他對象？
06/09 17:36, 143F
→
06/09 17:38, 4年前 , 144F
兩種邏輯都說不通 所以是不是國際大規模實驗的結論可信？
06/09 17:38, 144F
→
06/09 17:54, 4年前 , 145F
科學就是一直假說/實驗/推翻/再修正假說...所以資料新或
06/09 17:54, 145F
→
06/09 17:56, 4年前 , 146F
舊很重要。現階段實驗結果是U=U,未來會被推翻嗎，不知
06/09 17:56, 146F
→
06/09 20:49, 4年前 , 147F
但u=u是從2008年瑞士宣言首提此概念,然後實驗,確認,
06/09 20:49, 147F
→
06/09 20:50, 4年前 , 148F
再實驗,再確認,再實驗,再確認,了三次才達到目前國際共識
06/09 20:50, 148F
→
06/11 01:39, 4年前 , 149F
#1Uu7Sztg 世界愛滋大會學者發表的資料(感謝板友翻譯)
06/11 01:39, 149F
→
06/11 10:26, 4年前 , 150F
更正 翻譯是權促會志工
06/11 10:26, 150F
‣ 更多 girl55665566 的文章
文章代碼(AID): #1UtokQVt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 girl55665566 的文章
文章代碼(AID): #1UtokQVt (Gossiping)