Re: [新聞] 愛滋教師口交未射精沒風險?高院引權威改

看板Gossiping作者時間4年前 (2020/06/09 14:09), 編輯推噓3(5234)
留言41則, 7人參與, 4年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述 《girl55665566 (同志友善ID)》 之銘言: : 標題: [新聞] 愛滋教師口交未射精沒風險?高院引權威改 : 時間: Tue Jun 9 12:51:32 2020 :   : 1.媒體來源: :   : 聯合報 :   : 2.記者署名: :   : 記者王宏舜/台北即時報導 :   : 3.完整新聞標題: :   : 愛滋教師口交未射精沒風險? 高院引權威報告改判無罪 :   : 4.完整新聞內文: :   : 一名前國小老師被控隱瞞得愛滋病,與人無套口交,檢方依人類免疫缺乏病毒傳染防治及 : 感染者權益保障條例起訴,台北地院認為他進行危險性行為,但未傳染人,情輕法重,減 : 刑判他1年5月徒刑。台灣高等法院認為要認定「危險性行為」,得反映現行愛滋病毒治療 : 相關知識的進展,不應受愛滋病毒汙名化及恐懼的影響,口交未射精沒有傳染風險,不適 : 用刑事犯罪,改判男子無罪。 :   : 這名男子2003年6月23日在台北市被檢驗出是愛滋病確診,7月11日起接受相關治療。檢察 : 官指出,男子明知自己感染愛滋病,卻在2017年5月22日至24日與吳姓男子在住處數度口 : 交,還對吳肛交。吳得知後,前往高雄市的醫院篩檢,幸呈陰性反應,未感染愛滋,但仍 : 對這名老師提告。 :   : 北院認為,這名國小老師早知罹病,卻隱瞞事實性交,審酌他犯罪時未強迫對方,手段不 : 算太惡劣,且被害人也同意法院從輕量刑即可。依人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權 : 益保障條例規定,致傳染於人最輕本刑為5年以上,未遂犯最多可減刑到2年6月,一審認 : 為仍過重,依法再輕判。 :   : 男子和檢方都不服一審判決,皆上訴。高院認為,肛交部分除了吳姓男子的證述外,沒有 : 其他證據可佐,無法因單一指證就認定男子對吳肛交。 :   : 高院認為本案審理的重點,應該是「口交」是否屬人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權 : 益保障條例第21條所指的「危險性行為」? :   : 依聯合國愛滋病規劃署在2013年5月間所出版的「結束因未披露HIV、HIV暴露和傳播而產 : 生的過於寬泛的刑事定罪:重要的科學、醫學和法律考量」及2018年7月25日在荷蘭舉行 : 世界愛滋大會的愛滋病毒學者所發表「專家共識聲明:刑法脈絡下的愛滋相關科學」,高 : 院認為都是目前國際愛滋病領域最具權威性和可信度的參考資料,可以作為「危險性行為 太好了 看起來通姦除罪之後 下一步說不定就可以推動愛滋除罪了 生病了還要用刑法處罰 這規定有夠歧視的 憑甚麼剝奪生病的人做愛權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.170.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591682958.A.D3D.html

06/09 14:09, 4年前 , 1F
已經在連署了
06/09 14:09, 1F

06/09 14:09, 4年前 , 2F
你有愛滋嗎
06/09 14:09, 2F

06/09 14:11, 4年前 , 3F

06/09 14:11, 4年前 , 4F
你不要把這兩件事連結在一起,搞爛通姦除罪化,好嗎?
06/09 14:11, 4F

06/09 14:11, 4年前 , 5F

06/09 14:11, 4年前 , 6F
通姦除罪化本來就是該做的事,用民法去處理人民的感情
06/09 14:11, 6F

06/09 14:11, 4年前 , 7F
懶叫有毒就不該去插人,跟你有肺炎上街要戴口罩是同道理
06/09 14:11, 7F

06/09 14:11, 4年前 , 8F
糾紛就好,不需要用到刑法。
06/09 14:11, 8F

06/09 14:12, 4年前 , 9F
但是「蓄意傳染愛滋」完全是另一回事耶,不要偷換概念。
06/09 14:12, 9F

06/09 14:12, 4年前 , 10F
如果仍然想插就要戴套,這麼簡單啊
06/09 14:12, 10F

06/09 14:13, 4年前 , 11F
政府哪有「生病了還要用刑法處罰」?有哪條法律是說得了
06/09 14:13, 11F

06/09 14:13, 4年前 , 12F
愛滋就要用刑法處罰的?
06/09 14:13, 12F

06/09 14:13, 4年前 , 13F
但這種私密行為根本監控不到你有沒有每次戴套
06/09 14:13, 13F

06/09 14:13, 4年前 , 14F
是「有愛滋還不做好防護措施」,才要處罰,好嗎?
06/09 14:13, 14F

06/09 14:13, 4年前 , 15F
只好請你不要插人
06/09 14:13, 15F

06/09 14:14, 4年前 , 16F
你有愛滋沒關係,跑出去亂插就是不對
06/09 14:14, 16F

06/09 14:14, 4年前 , 17F
蓄意傳染愛滋,用刑罰處罰,我覺得沒有問題。因為政府
06/09 14:14, 17F

06/09 14:15, 4年前 , 18F
已經給了得愛滋的人很方便的治療途徑了。
06/09 14:15, 18F

06/09 14:16, 4年前 , 19F
-----------------------------------------------------
06/09 14:16, 19F

06/09 14:17, 4年前 , 20F
總之,這篇把「用刑罰處罰蓄意傳染愛滋」講成「得了愛滋
06/09 14:17, 20F

06/09 14:17, 4年前 , 21F
被刑罰處罰」,是不精確的。
06/09 14:17, 21F

06/09 14:17, 4年前 , 22F
而且政府也沒有剝奪你的做愛權,有愛滋想做,就戴套啊。
06/09 14:17, 22F

06/09 14:18, 4年前 , 23F
這篇的邏輯,變成跟下面這個一樣了。
06/09 14:18, 23F

06/09 14:18, 4年前 , 24F

06/09 14:18, 4年前 , 25F
有愛滋的狂甲蓄意傳播給他人還想除罪啊?
06/09 14:18, 25F

06/09 14:18, 4年前 , 26F

06/09 14:19, 4年前 , 27F
有愛滋就去特約牙醫門診,根本就沒有歧視,只是合理之
06/09 14:19, 27F

06/09 14:19, 4年前 , 28F
區別對待,沒有違反平等權,更沒有阻止你就醫。
06/09 14:19, 28F

06/09 14:20, 4年前 , 29F
結果某群人只要不順自己的意,就覺得自己的權利被侵害,
06/09 14:20, 29F

06/09 14:20, 4年前 , 30F
對啦,只有你們的利益是利益,社會上其他人的利益不關
06/09 14:20, 30F

06/09 14:20, 4年前 , 31F
你們的事啦,對嗎?
06/09 14:20, 31F

06/09 14:20, 4年前 , 32F
不過,戴套也不是百分百,如果剝套套時不小心沾到還是中
06/09 14:20, 32F

06/09 14:20, 4年前 , 33F
-----------------------------------------------------
06/09 14:20, 33F

06/09 14:21, 4年前 , 34F
只要黏膜沾黏膜或沾體液就有機會
06/09 14:21, 34F

06/09 14:26, 4年前 , 35F
那新聞說只要服藥就不會傳染是謠言嗎
06/09 14:26, 35F

06/09 14:30, 4年前 , 36F
這政府瘋了
06/09 14:30, 36F

06/09 14:34, 4年前 , 37F
聽說優待極少數族群,是為了誘導出他們的政治狂熱+政
06/09 14:34, 37F

06/09 14:34, 4年前 , 38F
治忠誠
06/09 14:34, 38F

06/09 14:40, 4年前 , 39F
該是對付這群天真越軌的左派份子的時候
06/09 14:40, 39F

06/09 14:40, 4年前 , 40F
為了安全和自由!
06/09 14:40, 40F

06/09 14:43, 4年前 , 41F
(陷入恐懼和暴虐的狀態)
06/09 14:43, 41F
文章代碼(AID): #1UtoUEqz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1UtoUEqz (Gossiping)