Re: [問卦] 殺警案弄成無罪，誰該扛鍋?

看板Gossiping作者 (臺北56)時間4年前 (2020/05/01 22:54), 4年前編輯推噓-4(0推 4噓 75→)
留言79則, 6人參與, 4年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《oo98560 (船帆石金城武)》之銘言： : 1.法官 : 最近最可憐的人之一，但是他也是依法律去判，對方有醫療報告就只能…,都罵法官也不 : 對吧？ : 2.鑑定(醫生) : 最近最可憐的人之一，他就醫就是有病，大家是要醫生造假嗎？ : 3.法律 : 大眾比較少在罵法律，結果明明就是法律的問題或漏洞，最後都法官跟醫生在扛鍋? : 政府你的司法改革勒? 改到現在天怒人怨 : 偉大的立委是不是該做事了 修改法律也太後話了 應該說 現在誰能還這警察公道 第一線就是醫生啊 醫生一個人的判斷 影響了整個審判過程 請問醫生100%把握這人真的有精神疾病嗎 請問醫生敢簽生死狀 切結書 如果有那麽1%的錯診 醫生負起全責 直接判無期徒刑 可以嗎 若醫生敢 今天就沒醫生的事 若是醫生不敢 麻煩聯合全台醫院 以及權威 做聯合診斷 確定這人真的是有精神疾病 並且每個人都要簽切結書 若後續發現此人正常 全體醫生革職並且問罪 接下來才是法官的事情 法官可以酌情辦理 但卻選擇對自己職業最崇高的方式 決定人的生死 決定死像是撒旦 決定生像是上帝 總而言之 這個結果 我投醫生一票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.223.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588344860.A.F26.html
噓
05/01 22:56, 4年前 , 1F
以後你就不要看病, 醫生不會保證100%不出錯
05/01 22:56, 1F
我發現挺醫生的人 好像都很情緒化喔 今天是判刑欸 類比錯誤很誇張 ※ 編輯: taipei5566 (36.227.223.61 臺灣), 05/01/2020 22:58:03
噓
05/01 23:15, 4年前 , 2F
你是不是搞錯什麼 今天醫生就是在診斷 就是在看病
05/01 23:15, 2F
→
05/01 23:15, 4年前 , 3F
啊 哪有類比錯誤
05/01 23:15, 3F
→
05/01 23:15, 4年前 , 4F
好啊，你要這樣搞，以後就沒有醫師願意做精神鑑定
05/01 23:15, 4F
→
05/01 23:16, 4年前 , 5F
啊，很簡單
05/01 23:16, 5F
→
05/01 23:16, 4年前 , 6F
可能本來就不需要做這多餘的事情
05/01 23:16, 6F
→
05/01 23:16, 4年前 , 7F
法官判決到底是人是個體還是精神是個體？
05/01 23:16, 7F
→
05/01 23:16, 4年前 , 8F
連醫學沒有100%確定的概念都不知道 到底誰比較情緒
05/01 23:16, 8F
→
05/01 23:16, 4年前 , 9F
化
05/01 23:16, 9F
→
05/01 23:16, 4年前 , 10F
另外類比本來就錯誤 我看病不用法官發文叫醫生來看
05/01 23:16, 10F
→
05/01 23:17, 4年前 , 11F
你覺得不需要做這多餘的事 但我國法律不這麼認為耶
05/01 23:17, 11F
→
05/01 23:17, 4年前 , 12F
沒100％肯定 會影響到整個判決 本來就不該扛
05/01 23:17, 12F
→
05/01 23:17, 4年前 , 13F
你國法律和我國一樣 我覺得不需要 結案
05/01 23:17, 13F
→
05/01 23:18, 4年前 , 14F
少站在道德制高點 老天在看 不要哪天燒到你才在喊燙
05/01 23:18, 14F
→
05/01 23:18, 4年前 , 15F
啊，所以你沒有想要改變現狀只想要你覺得自爽 這樣
05/01 23:18, 15F
→
05/01 23:18, 4年前 , 16F
嗎
05/01 23:18, 16F
→
05/01 23:18, 4年前 , 17F
前提摘要看不懂？ 誰可以幫警察討公道
05/01 23:18, 17F
→
05/01 23:18, 4年前 , 18F
老天在看XDDD好 你高興就好 算我多費口舌
05/01 23:18, 18F
→
05/01 23:19, 4年前 , 19F
你的確該閉嘴 去fb當護衛軍就好
05/01 23:19, 19F
→
05/01 23:19, 4年前 , 20F
誰可以幫警察討公道？努力連署修法掉刑19-1阿
05/01 23:19, 20F
→
05/01 23:19, 4年前 , 21F
ptt八卦版不是來撒花的
05/01 23:19, 21F
→
05/01 23:20, 4年前 , 22F
修掉也不甘這個案子了 你以為今天修馬上改啊
05/01 23:20, 22F
→
05/01 23:20, 4年前 , 23F
啊反正你也沒有要做什麼努力嘛 講的好義憤填膺喔
05/01 23:20, 23F
→
05/01 23:20, 4年前 , 24F
嗯嗯
05/01 23:20, 24F
→
05/01 23:21, 4年前 , 25F
刑19-1你以為昨天才訂的喔 存在這麼久你有在乎過嗎
05/01 23:21, 25F
→
05/01 23:21, 4年前 , 26F
這麼多年沒人動 不就社會共識不需要動？
05/01 23:21, 26F
→
05/01 23:21, 4年前 , 27F
你應該先問你自己 你有在乎過嗎
05/01 23:21, 27F
→
05/01 23:21, 4年前 , 28F
我在乎啊 怎麼了
05/01 23:21, 28F
→
05/01 23:21, 4年前 , 29F
這麼多年沒動 是因為沒大案件爆發懂？
05/01 23:21, 29F
→
05/01 23:22, 4年前 , 30F
不要只會鸚鵡學舌好嗎
05/01 23:22, 30F
→
05/01 23:22, 4年前 , 31F
我學你還跟你講這麼多 前提都搞不懂你還不閉嘴？
05/01 23:22, 31F
→
05/01 23:23, 4年前 , 32F
沒大案件XDDDDD至少要會孤狗吧
05/01 23:23, 32F
→
05/01 23:23, 4年前 , 33F
說不要講的是你 繼續吵得也是你 真的是
05/01 23:23, 33F
→
05/01 23:23, 4年前 , 34F
不知道該說什麼 講不贏只能一直XD 好老派
05/01 23:23, 34F
→
05/01 23:24, 4年前 , 35F
誰說我不要講的 你是不是要看眼科還是要重讀國小
05/01 23:24, 35F
→
05/01 23:24, 4年前 , 36F
刑19-1一直有被質疑好嗎。但一般都只是從死刑>無期，所以
05/01 23:24, 36F
→
05/01 23:24, 4年前 , 37F
我都不知道你有沒有讀過書哩
05/01 23:24, 37F
→
05/01 23:24, 4年前 , 38F
沒辦法阿 你這麼娛樂我只能XD 不然要www也可以
05/01 23:24, 38F
→
05/01 23:24, 4年前 , 39F
你去看腦科 我去看眼科 這樣如何
05/01 23:24, 39F
→
05/01 23:25, 4年前 , 40F
大家一直沒意見。這次是直接無罪，才造成那麼大的風波。
05/01 23:25, 40F
→
05/01 23:25, 4年前 , 41F
真的 我一直教育你 還沒收錢 有夠義工
05/01 23:25, 41F
→
05/01 23:25, 4年前 , 42F
有人說無罪=\=無責。問題是殺了人還無罪，你想普通人怎可
05/01 23:25, 42F
→
05/01 23:25, 4年前 , 43F
但我只能在教育你一下了 因為書這種東西你要自己去讀
05/01 23:25, 43F
→
05/01 23:25, 4年前 , 44F
能怎可能接受。今天他殺壞人就算了，殺警察還無罪，這事
05/01 23:25, 44F
→
05/01 23:26, 4年前 , 45F
才會搞成這樣。
05/01 23:26, 45F
→
05/01 23:27, 4年前 , 46F
世界奇觀 沒讀書的教人讀書 我看也是鬼島奇景
05/01 23:27, 46F
→
05/01 23:28, 4年前 , 47F
你在照鏡子嗎 你有沒有讀書你可以去看你媽有沒有幫你
05/01 23:28, 47F
→
05/01 23:28, 4年前 , 48F
trywish我也無法接受，所以我希望可以努力修刑19-1
05/01 23:28, 48F
→
05/01 23:28, 4年前 , 49F
把畢業證書整理起來 好嗎
05/01 23:28, 49F
→
05/01 23:28, 4年前 , 50F
你住鬼島喔 我住台灣欸 原來是不同國家的
05/01 23:28, 50F
→
05/01 23:29, 4年前 , 51F
難怪雞同鴨講 我都講台灣話 你都講鬼島話 連篇的～
05/01 23:29, 51F
→
05/01 23:29, 4年前 , 52F
LUL 謝謝你讓我有個愉快的夜晚
05/01 23:29, 52F
→
05/01 23:30, 4年前 , 53F
娛樂大師
05/01 23:30, 53F
→
05/01 23:30, 4年前 , 54F
不用修，實際上減刑可以，過失致死最高減到2年半之類。所
05/01 23:30, 54F
→
05/01 23:30, 4年前 , 55F
你不要氣到睡不著就好 那個醫生可以幫你
05/01 23:30, 55F
→
05/01 23:30, 4年前 , 56F
已問題並不是減刑，而是無罪。
05/01 23:30, 56F
→
05/01 23:30, 4年前 , 57F
真的 第一次看到鬼島人還講鬼島話 比ufo還有趣
05/01 23:30, 57F
→
05/01 23:32, 4年前 , 58F
19-1若完全無法辨識其行為違法者，不罰，所以按這
05/01 23:32, 58F
→
05/01 23:32, 4年前 , 59F
條是可以無罪的，至少這部分要改掉
05/01 23:32, 59F
→
05/01 23:33, 4年前 , 60F
或是比照香港 如果精神病患犯下重大刑案而無罪，要
05/01 23:33, 60F
→
05/01 23:33, 4年前 , 61F
強制關起來治療，直到有六個醫師分別認定他恢復正
05/01 23:33, 61F
→
05/01 23:33, 4年前 , 62F
常才可以釋放
05/01 23:33, 62F
→
05/01 23:37, 4年前 , 63F
他都能兩年內沒問題，關起來要判斷是正常一定可以。而且
05/01 23:37, 63F
→
05/01 23:37, 4年前 , 64F
就算過失致死，其實刑期也不重。重點是不能無罪。另外他
05/01 23:37, 64F
→
05/01 23:37, 4年前 , 65F
都能買刀、搭車了，這部分也可以當成有辨識能力，而不是
05/01 23:37, 65F
→
05/01 23:38, 4年前 , 66F
發生當下的問題。反正這案子無罪不只對法律很傷，連患者
05/01 23:38, 66F
→
05/01 23:38, 4年前 , 67F
都傷，無罪絕對不是好判決。
05/01 23:38, 67F
噓
05/01 23:40, 4年前 , 68F
taipei5566 可以想像人生難免會遇到需要動手術的階段
05/01 23:40, 68F
→
05/01 23:41, 4年前 , 69F
然後你說手術必須100%成功才願意動,然後沒醫生幫你動
05/01 23:41, 69F
→
05/01 23:46, 4年前 , 70F
手術,重點還是無罪判決,可以大減刑但不能無罪
05/01 23:46, 70F
→
05/01 23:49, 4年前 , 71F
提到辨識能力,其實判斷有沒有辨識能力,不是根據搭車
05/01 23:49, 71F
→
05/01 23:52, 4年前 , 72F
買刀,之類等行為,而是有複雜的過程
05/01 23:52, 72F
→
05/01 23:57, 4年前 , 73F
要靠醫學證明當下沒有辨識能力，但問題他的行為本身就已
05/01 23:57, 73F
→
05/01 23:57, 4年前 , 74F
經準備到會出事的階段，這時才一個沒辨識能力，一堆人不
05/01 23:57, 74F
→
05/01 23:58, 4年前 , 75F
可能接受。另外也不見得是完全沒有，至少殺了人，要殺人
05/01 23:58, 75F
→
05/01 23:59, 4年前 , 76F
這點應該是有。剩下就是做成減刑，不要無罪。反正無罪一
05/01 23:59, 76F
→
05/01 23:59, 4年前 , 77F
定出事。現在司法推給醫生，醫生說判斷就是沒有。那這樣
05/01 23:59, 77F
→
05/02 00:00, 4年前 , 78F
就真的只能修法，而且人們對那些患者都會完全不信任。
05/02 00:00, 78F
噓
05/02 08:27, 4年前 , 79F
可憐哪
05/02 08:27, 79F
‣ 更多 taipei5566 的文章
文章代碼(AID): #1Uh3WSyc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 taipei5566 的文章
文章代碼(AID): #1Uh3WSyc (Gossiping)