討論串(共9篇) - [問卦] 殺警案弄成無罪，誰該扛鍋? - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[問卦] 殺警案弄成無罪，誰該扛鍋?

共 9 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [問卦] 殺警案弄成無罪，誰該扛鍋?

推噓8(8推 )留言17則，0人參與作者pinhanpaul (沒風度到極點的病)時間5年前 (2020/05/02 00:59)資訊

內容預覽:

太同意你的觀點. 湯德宗(時任大法官)曾經上課時講過一段很有趣的話. https://youtu.be/I8BJqdKYrCU?t=119 (1分59秒處). 你們在座的人認不認為，尤其是你們看到最近的發展，你們覺不覺得立法院真的是我們現. 在這個民主憲政國家的亂源，覺不覺得？他每天都有新聞，而且很

(還有634個字)

Re: [問卦] 殺警案弄成無罪，誰該扛鍋?

推噓1(1推 )留言3則，0人參與作者dilson (中肯的話通常不好聽懂嗎)時間5年前 (2020/05/02 00:26)資訊

內容預覽:

誰該負責?. 法官是按照法條判決. 是立法委員制定的法律. 每次選舉都說要自由民主唾棄共產黨. 請問不適宜的法條是否要修正呢?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.164.165 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/

Re: [問卦] 殺警案弄成無罪，誰該扛鍋?

推噓-3(7推 )留言80則，0人參與作者ComfortPTT (舒服)時間5年前 (2020/05/01 23:49)資訊

內容預覽:

笑鄉民是法盲自己又不會申論. 自己才是標準的法盲. 自以為反指標很厲害好棒棒. 先說請尊重醫師專業. 但恐龍法官藉此把審判責任推的一乾二淨不可取. 直接貼法條內容. 中華民國刑法?19. 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨. 識而行為之能力者，不罰。. 行為時因前項之原

(還有2170個字)

Re: [問卦] 殺警案弄成無罪，誰該扛鍋?

推噓0(2推 )留言9則，0人參與作者goodbye (2016唯一支持連勝文捔憲)時間5年前 (2020/05/01 23:13)資訊

內容預覽:

醫師是照他個人的判斷而沒有外力介入的情況下不該說醫師負責. 畢竟有些疾病本來就沒有很清楚的界定. 有罪無罪是法官跟法條的問題所以先排除醫生. 至於法官跟法律哪邊有問題......我是這樣認為拉. 法條訂得不好人民不能接受讓法官裁量範圍過大應該是法條定的不嚴謹. 應該清楚規定. 有沒有精神疾病

(還有53個字)

Re: [問卦] 殺警案弄成無罪，誰該扛鍋?

推噓0(1推 )留言4則，0人參與作者yoyo2008yoyo (Jgosu?)時間5年前 (2020/05/01 23:04)資訊

內容預覽:

痾...是這樣啦. 我是沒有看判決怎麼樣啦. 但是如果說基本的公民素養+國中公民程度. 你這篇文章是回文你用無知智障低端人口這些詞來回文. 公然侮辱不知道會不會被告成耶?. 說好的基本公民素養呢QAQ. 為甚麼人類就是要互相傷害嗚嗚嗚. https://imgur.com/XiR2mZI. -

首頁

尾頁