[問卦] 殺警案弄成無罪，誰該扛鍋?

看板Gossiping作者 (船帆石金城武)時間4年前 (2020/05/01 22:27), 4年前編輯推噓-13(9推 22噓 65→)
留言96則, 34人參與, 4年前最新討論串1/9 (看更多)
1.法官 最近最可憐的人之一，但是他也是依法律去判，對方有醫療報告就只能…,都罵法官也不 對吧？ 2.鑑定(醫生) 最近最可憐的人之一，他就醫就是有病，大家是要醫生造假嗎？ 3.法律 大眾比較少在罵法律，結果明明就是法律的問題或漏洞，最後都法官跟醫生在扛鍋? 政府你的司法改革勒? 改到現在天怒人怨 偉大的立委是不是該做事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.21.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588343238.A.140.html
噓
05/01 22:27, 4年前 , 1F
某P
05/01 22:27, 1F
推
05/01 22:27, 4年前 , 2F
應該是你我都推惹一把
05/01 22:27, 2F
推
05/01 22:27, 4年前 , 3F
立委跟法務部
05/01 22:27, 3F
→
05/01 22:27, 4年前 , 4F
當然是完全執政的低能兒
05/01 22:27, 4F
噓
05/01 22:28, 4年前 , 5F
臘雞肺死阿
05/01 22:28, 5F
→
05/01 22:28, 4年前 , 6F
立委呀！法還不修？
05/01 22:28, 6F
→
05/01 22:28, 4年前 , 7F
法官 為所欲為很久了，離譜判例一大堆
05/01 22:28, 7F
※ 編輯: oo98560 (42.77.21.183 臺灣), 05/01/2020 22:28:38
推
05/01 22:28, 4年前 , 8F
#你我都推了一把
05/01 22:28, 8F
推
05/01 22:28, 4年前 , 9F
投給民進黨的自己檢討一下吧
05/01 22:28, 9F
→
05/01 22:29, 4年前 , 10F
檢討什麼? 狗民黨更爛啊! 牠們怎麼不出來檢討?
05/01 22:29, 10F
噓
05/01 22:30, 4年前 , 11F
法官，不一定要引用這條來判
05/01 22:30, 11F
噓
05/01 22:30, 4年前 , 12F
全面執政 檢討在野黨 難怪民進黨越來越墮落
05/01 22:30, 12F
→
05/01 22:30, 4年前 , 13F
冰凍三尺 就知道之前的垃圾都在擺爛，法官亂判完全沒責任
05/01 22:30, 13F
噓
05/01 22:31, 4年前 , 14F
我告訴你
05/01 22:31, 14F
→
05/01 22:31, 4年前 , 15F
你想幫柯屁 我告訴你 不要想了
05/01 22:31, 15F
→
05/01 22:31, 4年前 , 16F
在野黨執政70年不能檢討?? 垃圾法官誰養出來的?
05/01 22:31, 16F
→
05/01 22:32, 4年前 , 17F
槍斃一個殺人的精神病就能避免下一個精神病殺人？
05/01 22:32, 17F
→
05/01 22:32, 4年前 , 18F
柯屁黨幹了什麼
05/01 22:32, 18F
噓
05/01 22:32, 4年前 , 19F
我相信思覺思調殺人犯在法庭一直問候法官老木是不會無罪
05/01 22:32, 19F
→
05/01 22:32, 4年前 , 20F
的
05/01 22:32, 20F
→
05/01 22:33, 4年前 , 21F
除了 為了自己還有什麼
05/01 22:33, 21F
推
05/01 22:33, 4年前 , 22F
上次那個嗆法官的殺人犯就被抓去死刑了
05/01 22:33, 22F
噓
05/01 22:33, 4年前 , 23F
對著法官說殺他全家試試，無罪勒
05/01 22:33, 23F
噓
05/01 22:34, 4年前 , 24F
想要利用這件事 除了柯屁外 大家只有難過
05/01 22:34, 24F
→
05/01 22:34, 4年前 , 25F
死刑那個就是嗆了法官 不意外吧 法官的面子比法條重要多了
05/01 22:34, 25F
→
05/01 22:35, 4年前 , 26F
柯屁真的是王八
05/01 22:35, 26F
→
05/01 22:36, 4年前 , 27F
這件事本來就有問題，扯到利用才奇怪吧。如果有病本身不
05/01 22:36, 27F
→
05/01 22:36, 4年前 , 28F
柯屁黨的黨工 想想吧
05/01 22:36, 28F
→
05/01 22:36, 4年前 , 29F
能判決，就從藥物著手呀，酒駕大家都肯從嚴處理，讓對方
05/01 22:36, 29F
→
05/01 22:36, 4年前 , 30F
殺人無罪連傷害罪、過失致死也無罪，荒謬判決
05/01 22:36, 30F
→
05/01 22:36, 4年前 , 31F
不要為了柯屁 放棄了治療
05/01 22:36, 31F
→
05/01 22:37, 4年前 , 32F
不敢喝酒，那為什麼不能從嚴辦理，讓對方不敢不吃藥。本
05/01 22:37, 32F
→
05/01 22:37, 4年前 , 33F
來有精神疾病所以殺人沒辦法。那是誰讓他不吃藥的。今天
05/01 22:37, 33F
→
05/01 22:37, 4年前 , 34F
柯屁從頭到尾 都欄了
05/01 22:37, 34F
→
05/01 22:37, 4年前 , 35F
可以預見不吃藥會造成的社會危害，那不吃藥的人本來就該
05/01 22:37, 35F
→
05/01 22:38, 4年前 , 36F
柯比馬又比扁 欄
05/01 22:38, 36F
→
05/01 22:38, 4年前 , 37F
處理。最好一句不該利用(討論)這件事就輕放。
05/01 22:38, 37F
→
05/01 22:38, 4年前 , 38F
定時服用要用，做不到就關起來，大家沒意見。
05/01 22:38, 38F
→
05/01 22:39, 4年前 , 39F
一群假道學搞垮社會
05/01 22:39, 39F
噓
05/01 22:39, 4年前 , 40F
看那個黨一直廢除死刑，狂替加害者找理由開脫的，無視
05/01 22:39, 40F
→
05/01 22:39, 4年前 , 41F
善良被害人的就是了，反正人權美名是用別人的哀傷換來
05/01 22:39, 41F
噓
05/01 22:39, 4年前 , 42F
最後去你的柯屁
05/01 22:39, 42F
噓
05/01 22:39, 4年前 , 43F
喪屍可以自己買刀自己去車站搭火車，火車還不會搭錯向，
05/01 22:39, 43F
→
05/01 22:40, 4年前 , 44F
的
05/01 22:40, 44F
→
05/01 22:40, 4年前 , 45F
這種狀況認定完全失去意識行為能力，我想大多數人不能
05/01 22:40, 45F
→
05/01 22:40, 4年前 , 46F
接受
05/01 22:40, 46F
→
05/01 22:41, 4年前 , 47F
你跟你的信徒
05/01 22:41, 47F
→
05/01 22:41, 4年前 , 48F
凸凸
05/01 22:41, 48F
→
05/01 22:42, 4年前 , 49F
中間穿插一個反覆跳的是…
05/01 22:42, 49F
→
05/01 22:48, 4年前 , 50F
法官認事用法異於常人，台灣特色
05/01 22:48, 50F
噓
05/01 22:48, 4年前 , 51F
如果ch大說的是我的話
05/01 22:48, 51F
→
05/01 22:49, 4年前 , 52F
我告訴你 我已經對柯屁及糞忍到了極點了
05/01 22:49, 52F
噓
05/01 22:51, 4年前 , 53F
我從來沒有對一個政治人物跟政黨如此的痛恨
05/01 22:51, 53F
→
05/01 22:51, 4年前 , 54F
這一篇文章可以說是讓我 氣到不能自己
05/01 22:51, 54F
推
05/01 22:53, 4年前 , 55F
法官，上過法庭就知道，法官要引援那一條法條、法官如
05/01 22:53, 55F
→
05/01 22:53, 4年前 , 56F
何自由心證，你控制不了
05/01 22:53, 56F
噓
05/01 22:54, 4年前 , 57F
你如果問我 我一定是要殺人的人受到應有的制裁
05/01 22:54, 57F
→
05/01 22:54, 4年前 , 58F
法官其實不該改法條，雖然實務上有看過。正常是檢察官要
05/01 22:54, 58F
→
05/01 22:54, 4年前 , 59F
對法條就是了，如果法官認為法條錯，就無罪也是法官的權
05/01 22:54, 59F
→
05/01 22:54, 4年前 , 60F
但是從今天早上開始 很明顯的
05/01 22:54, 60F
→
05/01 22:55, 4年前 , 61F
力，所以頂多說法官可以改，但那不是他的責任。
05/01 22:55, 61F
→
05/01 22:55, 4年前 , 62F
法官要負最大責任
05/01 22:55, 62F
→
05/01 22:55, 4年前 , 63F
我怎感覺有人想裝病...
05/01 22:55, 63F
→
05/01 22:56, 4年前 , 64F
故意表現出情緒失控的樣子，晚點可能別亂跑，有危險。
05/01 22:56, 64F
→
05/01 22:56, 4年前 , 65F
就是有人要開拖 柯屁
05/01 22:56, 65F
推
05/01 22:56, 4年前 , 66F
柯文哲不用負責嗎
05/01 22:56, 66F
→
05/01 22:57, 4年前 , 67F
別再刺激某人啦，也不知道是真的失去判斷能力，還是裝的
05/01 22:57, 67F
→
05/01 22:57, 4年前 , 68F
你可以找別的事件
05/01 22:57, 68F
→
05/01 22:57, 4年前 , 69F
這篇明明是在討論精神疾病，卻一直扯東扯西，怪怪的。小
05/01 22:57, 69F
→
05/01 22:57, 4年前 , 70F
心被利用。
05/01 22:57, 70F
→
05/01 22:57, 4年前 , 71F
但是這件事 我真的不能忍
05/01 22:57, 71F
→
05/01 22:58, 4年前 , 72F
當然是柯P阿，叭
05/01 22:58, 72F
推
05/01 22:59, 4年前 , 73F
有人在跳針 干柯p屁事
05/01 22:59, 73F
噓
05/01 23:00, 4年前 , 74F
可年個屁。一份報告就判無罪。根本草率。被幹瞧也是剛好而
05/01 23:00, 74F
→
05/01 23:00, 4年前 , 75F
已啦
05/01 23:00, 75F
噓
05/01 23:00, 4年前 , 76F
大家也不必要消譴我
05/01 23:00, 76F
→
05/01 23:01, 4年前 , 77F
明白的人自然懂
05/01 23:01, 77F
噓
05/01 23:02, 4年前 , 78F
我跟一般發了一丶二千篇文章的人不同
05/01 23:02, 78F
噓
05/01 23:04, 4年前 , 79F
我是真心的發火了
05/01 23:04, 79F
→
05/01 23:05, 4年前 , 80F
或許人微言輕
05/01 23:05, 80F
→
05/01 23:05, 4年前 , 81F
都2020年了 一堆老法官早退了 推文還在檢討恐樓法官
05/01 23:05, 81F
→
05/01 23:05, 4年前 , 82F
都2020年了 一堆老法官早退了 推文還在檢討恐龍法官?
05/01 23:05, 82F
噓
05/01 23:07, 4年前 , 83F
大家早晚會相遇
05/01 23:07, 83F
→
05/01 23:08, 4年前 , 84F
凸凸
05/01 23:08, 84F
推
05/01 23:16, 4年前 , 85F
有病的人看什麼都有病
05/01 23:16, 85F
→
05/01 23:21, 4年前 , 86F
立委無誤，只每天在那邊意識形態，正事不幹，忙著替自
05/01 23:21, 86F
→
05/01 23:21, 4年前 , 87F
己的樁腳護航
05/01 23:21, 87F
→
05/01 23:45, 4年前 , 88F
當然是德國人的錯啊，他們的法律逼瘋了台灣的法官
05/01 23:45, 88F
→
05/02 00:35, 4年前 , 89F
立委
05/02 00:35, 89F
噓
05/02 00:38, 4年前 , 90F
立委會做事?哈哈哈哈哈
05/02 00:38, 90F
噓
05/02 00:53, 4年前 , 91F
少來，要坐那位置就別裝可憐，否則滾，絕對不可能無罪的
05/02 00:53, 91F
→
05/02 00:53, 4年前 , 92F
玩文字遊戲喬成無罪，你它媽的晚上睡的著？幹妳娘
05/02 00:53, 92F
→
05/02 00:54, 4年前 , 93F
精神病犯罪加重刑罰，我看還有幾個裝病
05/02 00:54, 93F
噓
05/02 00:56, 4年前 , 94F
台灣真的給法匠的權力太大無法制衡，愛怎麼判就亂判等同獨
05/02 00:56, 94F
→
05/02 00:56, 4年前 , 95F
裁，笑人法盲自己理盲
05/02 00:56, 95F
→
05/02 09:25, 4年前 , 96F
螞蝗表示:"人道考量"
05/02 09:25, 96F
‣ 更多 oo98560 的文章
文章代碼(AID): #1Uh37650 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 oo98560 的文章
文章代碼(AID): #1Uh37650 (Gossiping)