Re: [爆卦] 法官出面說明:為何殺警判無罪

看板Gossiping作者 (樹大便是美)時間4年前 (2020/04/30 14:15), 編輯推噓6(6016)
留言22則, 12人參與, 4年前最新討論串16/28 (看更多)
※ 引述《a210510 (嗚嗚~)》之銘言: : 自己不吃藥 病發作發狂起來去殺人 : 難道自己不用去付那責任嗎? : 有吃藥就算了 知道自己有病還不吃藥不就是刻意的 : 跟酒駕一樣啊 都知道喝酒不能開車 : 啊還是硬要喝酒去開車 : 媽的 等等該不會又要出現你我都推了一把吧? 看法官的態度就知道 他殺人是因為不吃藥 所以殺人時無判斷能力 無罪 既然無罪就沒有理由繼續羈押所以要放出來 那放出來誰管? 他不知吃藥誰要負責? 他繼續殺人誰要負責? 都跟法官無關 實際上法官判他無罪的時候就應該剝奪這個人回到社會上 因為他不吃藥這件事情 他做判斷的時候 就應該為自己的行為負責 所以他根本不應該無罪 因為是他自己決定不吃藥的 而且這種藥不會只不吃一顆就開始失控 犯人不用為了自己不吃藥負責 黑人問號 不過沒差 反正法匠就是法匠 關他屁事 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588227310.A.D5F.html

04/30 14:15, 4年前 , 1F
司法獨立好嗎 批評的不要違憲亂政
04/30 14:15, 1F

04/30 14:15, 4年前 , 2F
法匠:他發病狀態決定不吃藥,所以也是無罪
04/30 14:15, 2F

04/30 14:16, 4年前 , 3F
法匠:去看判決書再來說嘴拉
04/30 14:16, 3F

04/30 14:16, 4年前 , 4F
哪次死個法官看他會不會用一樣標準判
04/30 14:16, 4F

04/30 14:19, 4年前 , 5F
法匠才好啊!如果是我,我也會照這樣判,何必節外生枝
04/30 14:19, 5F

04/30 14:20, 4年前 , 6F
政府給這種咖的薪水比我高2.5倍 笑死
04/30 14:20, 6F

04/30 14:20, 4年前 , 7F
不爽的話請你選區的委員去修法
04/30 14:20, 7F

04/30 14:21, 4年前 , 8F
喝酒過量撞死人也應無罪
04/30 14:21, 8F

04/30 14:23, 4年前 , 9F
文組的沒有邏輯思考能力 你講這種他們不會懂得啦
04/30 14:23, 9F

04/30 14:23, 4年前 , 10F
他們只有死者是法律從業人事時清醒一點
04/30 14:23, 10F

04/30 14:26, 4年前 , 11F
呼籲被害人父親去把法官x了,然後宣稱自己因為法官判決結果
04/30 14:26, 11F

04/30 14:26, 4年前 , 12F
得了精神病
04/30 14:26, 12F

04/30 14:29, 4年前 , 13F
法官本來就是個考上智力就會退貨腦袋會破的職業 意
04/30 14:29, 13F

04/30 14:29, 4年前 , 14F
外嗎
04/30 14:29, 14F

04/30 14:29, 4年前 , 15F
*退化
04/30 14:29, 15F

04/30 14:33, 4年前 , 16F
不是判強制就醫嗎
04/30 14:33, 16F

04/30 14:34, 4年前 , 17F
靠邀啊 他就沒病識感 所以就不吃藥 所以不能用酒駕來類
04/30 14:34, 17F

04/30 14:34, 4年前 , 18F
他本來就該強制就醫 所以他根本不用為了不吃藥而負責
04/30 14:34, 18F

04/30 14:34, 4年前 , 19F
比啦
04/30 14:34, 19F

04/30 14:34, 4年前 , 20F
當然可以啊 有人就天生覺得酒駕沒問題啊
04/30 14:34, 20F

04/30 14:35, 4年前 , 21F
我支持把重症的精神病患者好好的收在精神科病房
04/30 14:35, 21F

04/30 18:48, 4年前 , 22F
靜看往後有沒有人接下來會砍死法官判無罪的
04/30 18:48, 22F
文章代碼(AID): #1UgcpkrV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1UgcpkrV (Gossiping)