Re: [爆卦] 法官出面說明：為何殺警判無罪

看板Gossiping作者 (霸)時間4年前 (2020/04/30 14:08), 4年前編輯推噓2(10推 8噓 15→)
留言33則, 22人參與, 4年前最新討論串14/28 (看更多)
講一個鄉民都不愛聽的啦，今天法官審判是依照法律做出判決， 法律是誰訂的?你我選出來的立法委員，就算定出來的是惡法，法官還是要照判， 今天發生這件事情，法官有錯嘛? 沒有錯，他執行他的職責，維護司法的公正， 那現在誰該檢討? 當然是立法機關RRRRR 絕對多數的民進黨立委在幹什麼? 傾進全黨之力暴力多數過些什麼?國土法喔 國昌戰神在那邊逼得要死的司法改革進度是什麼?不屌你就是不屌你 擺爛就是擺爛，反正選舉到了就用台灣價值集氣就好，不服就把你打成中共同路人~~~ TMD爛 ※ 引述《Wirklichkeit (nevermind)》之銘言： : 轉自一起讀判決： : 在嘉義地院今天宣判的案件中提到被告的狀況，被告自90年起，開始在奇美醫院精神科門 : 診，於99年診斷罹有思覺失調症，但106年2月3日看診後就失聯了。法院送臺中榮總嘉義分院做精神鑑定，結果認為：被告行為時，處於思覺失調症急性發病 : 狀態，且妄想內容與犯案行為有絕對交互關聯，故其犯案行為是受其精神狀態影響所致。 : 鑑定醫師到法院時證稱：思覺失調症病人需要終身服藥控制，停藥2年內，幾乎100％會發 : 病，案發時被告處於急性狀態妄想，加上智力退化理解力差，所以已喪失辨識能力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.166.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588226888.A.6C4.html
→
04/30 14:08, 4年前 , 1F
柯糞滾啦
04/30 14:08, 1F
看不懂就叫人滾，這個很像獨裁共產黨
推
04/30 14:08, 4年前 , 2F
法官可以自己判斷不太鳥法條的話比較恐怖
04/30 14:08, 2F
噓
04/30 14:09, 4年前 , 3F
不要錯置概念好嗎 我相信黃國昌絕對不會覺得刑法19條有問
04/30 14:09, 3F
我是有講國昌支持這一條喔? 我說國昌逼得要死的司法改革，民進黨有進度喔?
→
04/30 14:09, 4年前 , 4F
但不符合鄉民的期待也只知道罵法官
04/30 14:09, 4F
→
04/30 14:09, 4年前 , 5F
找立委把法條修成你想要的樣子比較實際
04/30 14:09, 5F
→
04/30 14:10, 4年前 , 6F
但鄉民也只是罵罵啦 其實沒這麼在乎罵完就忘了
04/30 14:10, 6F
噓
04/30 14:10, 4年前 , 7F
黃國昌才不會修這條==
04/30 14:10, 7F
國昌和全民要的司法改革哩?進度是什麼?不用牽拖啦，爛就是爛 ※ 編輯: strabber (211.22.166.85 臺灣), 04/30/2020 14:12:46
推
04/30 14:11, 4年前 , 8F
搞不好國民黨願意修阿
04/30 14:11, 8F
噓
04/30 14:11, 4年前 , 9F
還在國昌 他提的司改跟這判決完全無關好嗎
04/30 14:11, 9F
我要說的是民進黨對司改的擺爛，你閱讀能力有障礙喔!!
推
04/30 14:12, 4年前 , 10F
19條主要幾個國家都有 不可能廢 也沒什麼問題
04/30 14:12, 10F
噓
04/30 14:12, 4年前 , 11F
哪一條有問題？講清楚啊
04/30 14:12, 11F
你的閱讀能力哪裡有問題?法官已經回答他的判決根據什麼，你在跳針? ※ 編輯: strabber (211.22.166.85 臺灣), 04/30/2020 14:14:35
噓
04/30 14:13, 4年前 , 12F
還在法律 這個案子是心證問題 懂不懂? 笑死
04/30 14:13, 12F
心證個屁，專業鑑定已經說他思覺失調，法官只能照法律判， 這個再心證，司法就整組壞掉掉了
→
04/30 14:13, 4年前 , 13F
黃國昌要的司法改革恐怕和你要的不同 你知道嗎
04/30 14:13, 13F
→
04/30 14:14, 4年前 , 14F
也可以是法律的問題啦 把19條1項刪了法官連心證的空
04/30 14:14, 14F
→
04/30 14:14, 4年前 , 15F
間都沒有
04/30 14:14, 15F
你再跳針什麼? 我再說民進黨對司法改革擺爛， 然後你再說我把改私改和19條一連在一起，閱讀有障礙? ※ 編輯: strabber (211.22.166.85 臺灣), 04/30/2020 14:17:12
噓
04/30 14:14, 4年前 , 16F
真的還在扯法律 同樣情況都有不同判決了
04/30 14:14, 16F
像妳這樣法盲也沒什麼好說了，法律定在那邊，然後你要鼓勵法官不照判喔? ※ 編輯: strabber (211.22.166.85 臺灣), 04/30/2020 14:18:09
→
04/30 14:19, 4年前 , 17F
其他黨的立委都不提案修改一下嗎
04/30 14:19, 17F
絕對多數是那個黨?要講責任比例也是過半好嘛 ※ 編輯: strabber (211.22.166.85 臺灣), 04/30/2020 14:20:09
推
04/30 14:20, 4年前 , 18F
立法寫死就說侵害司法自由心證，不寫死亂判引起爭議
04/30 14:20, 18F
→
04/30 14:20, 4年前 , 19F
就說是你立法者問題，都給司法權就好了，想判案又不
04/30 14:20, 19F
→
04/30 14:20, 4年前 , 20F
願意負責任，被嘴剛好而已
04/30 14:20, 20F
→
04/30 14:20, 4年前 , 21F
這是事實認定跟自由心證的問題，不是法律訂定問題。本案
04/30 14:20, 21F
→
04/30 14:20, 4年前 , 22F
究竟是適用19條1項還是2項?有沒有3項的適用？
04/30 14:20, 22F
噓
04/30 14:21, 4年前 , 23F
他只想趁機黑DPP才不會去看2、3項
04/30 14:21, 23F
→
04/30 14:22, 4年前 , 24F
犯人自行停藥發病是自己造成的 應該不適用減刑
04/30 14:22, 24F
推
04/30 14:22, 4年前 , 25F
白癡喔 有民眾KMT托後腿阿><
04/30 14:22, 25F
國土法就看不到民眾和KMT還有時力扯後腿成功XD ※ 編輯: strabber (211.22.166.85 臺灣), 04/30/2020 14:26:09
→
04/30 14:26, 4年前 , 26F
絕對多數的那個黨是廢物 可是另外幾個黨也不提修法阿= =
04/30 14:26, 26F
推
04/30 14:28, 4年前 , 27F
一套法律兩套用法 這才是高端法律人才啊
04/30 14:28, 27F
推
04/30 14:52, 4年前 , 28F
支持陪審團
04/30 14:52, 28F
推
04/30 15:30, 4年前 , 29F
民進黨完全執政 司法改革0進度
04/30 15:30, 29F
噓
04/30 15:55, 4年前 , 30F
法律人…唉
04/30 15:55, 30F
推
04/30 16:06, 4年前 , 31F
一堆閱讀能力有障礙的
04/30 16:06, 31F
推
04/30 16:08, 4年前 , 32F
幫補血！Y
04/30 16:08, 32F
→
04/30 16:40, 4年前 , 33F
司法改革進度就0啊
04/30 16:40, 33F
‣ 更多 strabber 的文章
文章代碼(AID): #1Ugcj8R4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 strabber 的文章
文章代碼(AID): #1Ugcj8R4 (Gossiping)