Re: [新聞] 鐵警遭刺死案 兇嫌「思覺失調症」判無罪
※ 引述《Dinenger (低能兒)》之銘言：
: 台灣未免太民粹了
: 事實就是如此
: 專業人士判斷
: 法律就是這樣寫的
: 一切照著規定來
: 再說了
: 你把他判死、無期徒刑
: 難道死去的人就可以復活了嗎
: 你說家人會難過
: 人生自古誰無死
: 留取丹青照汗青
: 他的死至少是重如泰山
: 在世的人應該感到驕傲
: 難過只是一種情緒
: 情緒化對於事情沒有幫助
: 讓情緒隨著時間沖淡就好了
: 放下過去
: 面對未來
: 人都是在往死亡的終點前進
: 這有什麼好傷心= =
聽你在叭噗 哪裡照法律?
你知道法律有這條嗎?
刑法第19條第3項例外規定:
行為人若是故意或過失，自行招致自己精神障礙而犯罪，不得減刑
如果法官心證認定他屬於這例外 那他就是有罪 不受精神病患保護
那為什麼不用這條判他?
原因 : 法官心證
對 台灣法官心證權力就是這麼大 且毫無後果要擔
他高興用A法條讓你無罪 不高興就用B法條讓你有罪
所為正義與否 只在法官一念之間
你懂不懂?
不然你以為法官跟檢調司法滿意度 不只民間 連法律界人士都給的很低是有事喔?
※ 編輯: zball (220.130.196.79 臺灣), 04/30/2020 12:54:15
→
04/30 12:55,
4年前
, 1F
04/30 12:55, 1F
別鬧了 一堆國家重大刑案用陪審參審制的
用心證是不是? 全民來心證啦 就你法官最高級?
另外 許多國家法官每年都有司法考核的(政府&民間&專家)
心證小劇場那麼多 考核早被轟爛了 還讓你在那禍國殃民?
台灣? 法官就是無敵!
→
04/30 12:55,
4年前
, 2F
04/30 12:55, 2F
推
04/30 12:55,
4年前
, 3F
04/30 12:55, 3F
※ 編輯: zball (220.130.196.79 臺灣), 04/30/2020 12:58:05
推
04/30 12:56,
4年前
, 4F
04/30 12:56, 4F
推
04/30 12:56,
4年前
, 5F
04/30 12:56, 5F
推
04/30 12:57,
4年前
, 6F
04/30 12:57, 6F
→
04/30 12:58,
4年前
, 7F
04/30 12:58, 7F
推
04/30 12:59,
4年前
, 8F
04/30 12:59, 8F
噓
04/30 13:01,
4年前
, 9F
04/30 13:01, 9F
....你真的理解台灣法官心證自由度極限有多少嗎?
如果很收斂 民間跟法律界會給台灣法官那種評價嗎?
台灣法官心證問題 在法律界來說根本就是公開問題 連秘密都不是
※ 編輯: zball (220.130.196.79 臺灣), 04/30/2020 13:04:38
推
04/30 13:02,
4年前
, 10F
04/30 13:02, 10F
噓
04/30 13:07,
4年前
, 11F
04/30 13:07, 11F
推
04/30 13:08,
4年前
, 12F
04/30 13:08, 12F
推
04/30 19:30,
4年前
, 13F
04/30 19:30, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：