Re: [新聞] 損我國際形象不給補償金 李茂生：中央打臉自訂的法律

看板Gossiping作者 (forme99)時間4年前 (2020/03/28 08:47), 編輯推噓13(20推 7噓 68→)
留言95則, 37人參與, 4年前最新討論串2/18 (看更多)
給補償金， 就是希望被隔離者能完成隔離， 鼓勵並感謝你阻止疫情擴散。 結果你說吃不好住不好像監獄， 這不會讓需被隔離者有疑慮嗎？ 需被隔離者若因此不通報不隔離， 疫情肯定擴散的啊！ 不給你補償金剛好而已！ 你還tmd帶病毒進來的歪國人！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.133.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585356475.A.902.html
→
03/28 08:49, 4年前 , 1F
依法行政，還是你喜歡支那狗那套政府說你違法就違
03/28 08:49, 1F
→
03/28 08:49, 4年前 , 2F
法？
03/28 08:49, 2F
推
03/28 08:50, 4年前 , 3F
今天能夠無法律根據取消你的東西 明天就能掠奪你財產
03/28 08:50, 3F
→
03/28 08:50, 4年前 , 4F
也難怪台灣拉屎俊這種無法被剔除 只要稍微玩一下民粹
03/28 08:50, 4F
→
03/28 08:50, 4年前 , 5F
大家就不敢說話了 民粹勝利了
03/28 08:50, 5F
推
03/28 08:50, 4年前 , 6F
台灣口嫌體正直，其實很喜歡中國那套
03/28 08:50, 6F
推
03/28 08:50, 4年前 , 7F
我喜歡支那狗那套，超兇的，讚
03/28 08:50, 7F
推
03/28 08:51, 4年前 , 8F
之前說出國沒有違規，這時候又不用管法規了。
03/28 08:51, 8F
推
03/28 08:51, 4年前 , 9F
台灣缺乏人文教育…
03/28 08:51, 9F
推
03/28 08:51, 4年前 , 10F
要看法律和施行細則怎麼訂；當然該給就要給，有除外
03/28 08:51, 10F
→
03/28 08:51, 4年前 , 11F
條款適用的話才能說不給
03/28 08:51, 11F
→
03/28 08:52, 4年前 , 12F
所以才會覺得電子圍欄，電子手銬腳鐐沒問題很好用
03/28 08:52, 12F
→
03/28 08:52, 4年前 , 13F
這在英美等地方是寧願死也不能用的技術
03/28 08:52, 13F
推
03/28 08:53, 4年前 , 14F
其實在這邊吵的人 八成沒有人去看條紋細則隨便吵
03/28 08:53, 14F
推
03/28 08:54, 4年前 , 15F
當今執政者 只想聽好話 這還不懂嗎
03/28 08:54, 15F
→
03/28 08:56, 4年前 , 16F
雖然討厭他們 但是照規定該給的就是要給 這才是民主法
03/28 08:56, 16F
→
03/28 08:56, 4年前 , 17F
治國家的態度
03/28 08:56, 17F
推
03/28 08:56, 4年前 , 18F
英美寧願死也不用 結果美國用超爽 還用這來增加政府收
03/28 08:56, 18F
→
03/28 08:57, 4年前 , 19F
入
03/28 08:57, 19F
→
03/28 09:01, 4年前 , 20F
有疑慮 參加配合 那就是有配合 有疑慮 不配合 就是不配合
03/28 09:01, 20F
→
03/28 09:02, 4年前 , 21F
如果我們的條文規定 有配合就給 那嫌再多 理論上都應該給
03/28 09:02, 21F
→
03/28 09:02, 4年前 , 22F
乾脆公審不要法官法條
03/28 09:02, 22F
噓
03/28 09:03, 4年前 , 23F
訂出這種有漏洞的只是證明法律人故意或者蠢而已
03/28 09:03, 23F
推
03/28 09:04, 4年前 , 24F
法律人又來呵呵
03/28 09:04, 24F
→
03/28 09:04, 4年前 , 25F
報告長官，伙食好、住得好，個個學習情緒高
03/28 09:04, 25F
→
03/28 09:04, 4年前 , 26F
那國家對你們好不好？
03/28 09:04, 26F
→
03/28 09:04, 4年前 , 27F
雖然兩個白豬 但是不宜無法依據
03/28 09:04, 27F
→
03/28 09:05, 4年前 , 28F
報告長官，國家對我們如父母 如兄弟 如師長
03/28 09:05, 28F
噓
03/28 09:05, 4年前 , 29F
同意李教授的說法。
03/28 09:05, 29F
→
03/28 09:05, 4年前 , 30F
外交部應依法行政，給他們補償金，然後吉他們誹謗，並要
03/28 09:05, 30F
→
03/28 09:05, 4年前 , 31F
求他們民事賠償，要大筆賠償金或同版面刊登道歉啟事。
03/28 09:05, 31F
→
03/28 09:05, 4年前 , 32F
可以統一修法全部外國人都不要給阿
03/28 09:05, 32F
→
03/28 09:07, 4年前 , 33F
訂出這種條文的是行政官員，審的是立委，有人說法
03/28 09:07, 33F
→
03/28 09:07, 4年前 , 34F
律人訂的，呵呵
03/28 09:07, 34F
→
03/28 09:08, 4年前 , 35F
連我國擬法案審法案的是誰都搞不清楚，國中沒畢業
03/28 09:08, 35F
→
03/28 09:08, 4年前 , 36F
喔
03/28 09:08, 36F
→
03/28 09:08, 4年前 , 37F
要修法的話，要用排除法。
03/28 09:08, 37F
→
03/28 09:08, 4年前 , 38F
因為我們是合法強制他們的行動自由，所以原則上要補償。
03/28 09:08, 38F
推
03/28 09:09, 4年前 , 39F
作對的事也要有法源 要是今天不小心讓韓導上 他說他做
03/28 09:09, 39F
→
03/28 09:09, 4年前 , 40F
的事是對的 不需要手法 那會多可怕
03/28 09:09, 40F
→
03/28 09:11, 4年前 , 41F
台灣似乎不是法律至上，法律不外乎人情，台灣判決還是
03/28 09:11, 41F
→
03/28 09:11, 4年前 , 42F
有很多特例的
03/28 09:11, 42F
→
03/28 09:11, 4年前 , 43F
就你們某群在意而已 慢慢討論~
03/28 09:11, 43F
→
03/28 09:12, 4年前 , 44F
真剛好 就那幾個Id~合群
03/28 09:12, 44F
→
03/28 09:14, 4年前 , 45F
綠畜邏輯又來啦，只有PTT在意而已
03/28 09:14, 45F
→
03/28 09:14, 4年前 , 46F
有沒有綠畜被打臉就搞這套自慰的八卦啊
03/28 09:14, 46F
→
03/28 09:18, 4年前 , 47F
嗯 的確就那幾個ID 這點我同意
03/28 09:18, 47F
→
03/28 09:19, 4年前 , 48F
給他們刑責或行政罰款，只要有理有據，英國那邊不會哭夭
03/28 09:19, 48F
→
03/28 09:19, 4年前 , 49F
的！
03/28 09:19, 49F
→
03/28 09:25, 4年前 , 50F
拿錢的時候就不講違法、不手軟，停發就靠腰，呵呵
03/28 09:25, 50F
推
03/28 09:26, 4年前 , 51F
依照法律你該給就要給 不能隨你的心情決定 國際形象受損
03/28 09:26, 51F
→
03/28 09:27, 4年前 , 52F
你外交部可以去上法院控告 一碼歸一碼一切照法律來
03/28 09:27, 52F
推
03/28 09:29, 4年前 , 53F
你今天同意民進黨隨意不依法行政 等到國民都養成不同意
03/28 09:29, 53F
→
03/28 09:29, 4年前 , 54F
政府依法行政的習慣不在意依法行政這件事情
03/28 09:29, 54F
→
03/28 09:31, 4年前 , 55F
這一種社會風氣跟國民習慣一旦養成 改天國民黨或者是什
03/28 09:31, 55F
→
03/28 09:31, 4年前 , 56F
麼政黨上來 一樣有樣學校跟你不依法行政 這種只要來回
03/28 09:31, 56F
→
03/28 09:32, 4年前 , 57F
幾次喔 有一天就會出了一個心狠手辣的 我們就會變成專制
03/28 09:32, 57F
推
03/28 09:32, 4年前 , 58F
幹嘛給外籍錢？
03/28 09:32, 58F
→
03/28 09:32, 4年前 , 59F
政府
03/28 09:32, 59F
→
03/28 09:33, 4年前 , 60F
我也不贊成補助外籍錢 啊你政府自己一開始說外籍可以領
03/28 09:33, 60F
→
03/28 09:33, 4年前 , 61F
的你就要給人家
03/28 09:33, 61F
→
03/28 09:34, 4年前 , 62F
有啊德國一個直接解散國會
03/28 09:34, 62F
推
03/28 09:35, 4年前 , 63F
來了來了，法律人最愛的滑坡，動不動就推論這樣做以
03/28 09:35, 63F
→
03/28 09:35, 4年前 , 64F
後變成專制
03/28 09:35, 64F
推
03/28 09:36, 4年前 , 65F
來了來了，護航仔來了
03/28 09:36, 65F
推
03/28 09:37, 4年前 , 66F
我支持政府這次的獨斷獨行，那屬於國民給他們的權力
03/28 09:37, 66F
→
03/28 09:42, 4年前 , 67F
若是民主國家的政府，『沒能力』因應時勢創造政治技術
03/28 09:42, 67F
→
03/28 09:42, 4年前 , 68F
，與對岸的黨國政府一較高下。那麼各位法律系，乾脆去
03/28 09:42, 68F
→
03/28 09:42, 4年前 , 69F
讀中華人民共和國的法律算了
03/28 09:42, 69F
噓
03/28 09:43, 4年前 , 70F
はぁ？
03/28 09:43, 70F
→
03/28 09:43, 4年前 , 71F
政府想要合法的獨斷專行，法條拿出來
03/28 09:43, 71F
→
03/28 09:44, 4年前 , 72F
緊急命令當笑話？
03/28 09:44, 72F
→
03/28 09:44, 4年前 , 73F
又不想丟緊急命令，又想獨斷專行
03/28 09:44, 73F
→
03/28 09:44, 4年前 , 74F
你緊急自助餐？
03/28 09:44, 74F
→
03/28 09:45, 4年前 , 75F
當然我個人也有一點疑慮…
03/28 09:45, 75F
→
03/28 09:46, 4年前 , 76F
所以只要政府不高興了，就可以不照規矩來？理性一點.
03/28 09:46, 76F
→
03/28 09:46, 4年前 , 77F
..
03/28 09:46, 77F
推
03/28 09:49, 4年前 , 78F
雖然很不想給 但是還是要按照法條走 當作一次教訓 修
03/28 09:49, 78F
→
03/28 09:50, 4年前 , 79F
法要嚴謹一點
03/28 09:50, 79F
→
03/28 09:53, 4年前 , 80F
說實話，根據歷史，民主政府可以不照規矩走，不過那一
03/28 09:53, 80F
→
03/28 09:53, 4年前 , 81F
般都會引發政治風波
03/28 09:53, 81F
→
03/28 09:54, 4年前 , 82F
不引發風波的狀況，通常是外部有矛盾的狀況（如戰爭、
03/28 09:54, 82F
→
03/28 09:55, 4年前 , 83F
威脅等）
03/28 09:55, 83F
→
03/28 10:03, 4年前 , 84F
抱歉哈，反正我目前是支持政府恢復統治能力的
03/28 10:03, 84F
→
03/28 10:06, 4年前 , 85F
理由我不確定，可能是覺得法律的理性，無法應付危機ㄅ
03/28 10:06, 85F
→
03/28 10:06, 4年前 , 86F
？
03/28 10:06, 86F
噓
03/28 10:10, 4年前 , 87F
規定三小 外國人有繳稅金？用你的錢給他花還在幫人家
03/28 10:10, 87F
→
03/28 10:10, 4年前 , 88F
自爽喔
03/28 10:10, 88F
→
03/28 10:14, 4年前 , 89F
誹謗也不是告這個在花蓮的英女 是告跟BBC講的她媽 現在英
03/28 10:14, 89F
→
03/28 10:14, 4年前 , 90F
國法院會理嗎
03/28 10:14, 90F
噓
03/28 10:21, 4年前 , 91F
還自以為民主法治 看看你寫的跟推文我都要吐了
03/28 10:21, 91F
推
03/28 10:36, 4年前 , 92F
這樣違反程序正義，本來就是不對的
03/28 10:36, 92F
噓
03/28 11:48, 4年前 , 93F
好個人治啊！這文滿滿的共產黨味道
03/28 11:48, 93F
噓
03/28 11:58, 4年前 , 94F
當初訂規則就好了啊
03/28 11:58, 94F
推
03/28 14:11, 4年前 , 95F
03/28 14:11, 95F
‣ 更多 waitforme99 的文章
文章代碼(AID): #1UVfwxa2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 waitforme99 的文章
文章代碼(AID): #1UVfwxa2 (Gossiping)