[新聞] 損我國際形象不給補償金 李茂生：中央打臉自訂的法律

看板Gossiping作者 (自由羊)時間4年前 (2020/03/28 08:17), 編輯推噓374(530推 156噓 474→)
留言1160則, 636人參與, 4年前最新討論串1/18 (看更多)
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名 聯合報 / 記者楊德宜／台北即時報導 3.完整新聞標題: 損我國際形象不給補償金 李茂生：中央打臉自訂的法律 4.完整新聞內文: 花蓮縣衛生局公布英國女子入住的檢疫所內部照片，駁斥「像監獄」的批評。圖／花蓮縣衛 生局提供 https://i.imgur.com/ZziSeAg.jpg
居家檢疫的英國情侶，其家人向英國媒體爆料，在台檢疫生活猶如被關在監獄，指揮中心定 案「有損我國形象，不給補償金」（ https://udn.com/news/story/120940/4449053 ）。 對此，台大法律系教授李茂生在臉書表示，我們不是自詡為法治國家嗎？ 他說，他不是要筆戰，更不是故意為反對而反對，而是在法言法。補償辦法規定只要接受隔 離，而且未違反法規，或通知書上所列防疫措施者，可向地方政府請領補償金。此補償規定 沒限定被隔離的原因，也未限定國籍，只要未違規，則於放封後次日起可向地方政府申請。 所需經費雖由中央籌措，但核可者則為地方政府。 他說，如今，英國情侶向媽媽抱怨、媽媽訴諸媒體、損傷台灣國際形象、尚未申請的情形下 ，「中央」說不給予補償了？ 李茂生說，他聽到英國人的抱怨、看到收容環境、理解到所需支付費用後，也很生氣，覺得 這位女士真的不知好歹。但是法允許其申請，則中央也只能責成地方政府，在他們提出申請 後，嚴格審查，務必找出違規事實，盡量不予與補助，但應該很難，因為讓我國的國際形象 受損不是任何違規情事所造成的。下這種指導棋，雖然不妥，仍符合我國慣例，但中央帶頭 打臉自己所訂的法律，則萬萬不可。 「啊，我說錯了。現在是非常時期的例外狀態，主權者可以恣意懸置任何法律，實現朕即法 律的定律的」。李茂生說，你不可以質疑你的神，因為神就是真理。神愛世人，質疑神就是 害了世人。「對不起，我錯了」。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/120940/4449996 6.備註: —————筆戰預備—————— 開始!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.96.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585354672.A.DE2.html
推
03/28 08:18, 4年前 , 1F
綠蟑開始
03/28 08:18, 1F
→
03/28 08:18, 4年前 , 2F
也不是這麼說啦.訂的規定不周延.不是可以改嗎?
03/28 08:18, 2F
→
03/28 08:19, 4年前 , 3F
咦？結果白蟑們先高潮
03/28 08:19, 3F
推
03/28 08:19, 4年前 , 4F
不可逆時中
03/28 08:19, 4F
推
03/28 08:19, 4年前 , 5F
依法論法阿阿阿
03/28 08:19, 5F
→
03/28 08:19, 4年前 , 6F
白蟑群會集體噴汁嗎？啪啦
03/28 08:19, 6F
推
03/28 08:20, 4年前 , 7F
那就應該改完再說啊...
03/28 08:20, 7F
推
03/28 08:20, 4年前 , 8F
已經有綠蟑高潮了
03/28 08:20, 8F
噓
03/28 08:20, 4年前 , 9F
出來惹==
03/28 08:20, 9F
推
03/28 08:20, 4年前 , 10F
人治國家談啥法呢
03/28 08:20, 10F
推
03/28 08:20, 4年前 , 11F
就老樣子 我想罰你 我之後再找理由就行啦
03/28 08:20, 11F
推
03/28 08:21, 4年前 , 12F
要改沒問題，依照法定程序啊
03/28 08:21, 12F
推
03/28 08:21, 4年前 , 13F
我也這麼覺得
03/28 08:21, 13F
→
03/28 08:21, 4年前 , 14F
不給的法源一樣是第七條嗎
03/28 08:21, 14F
→
03/28 08:21, 4年前 , 15F
本來就不該給，莫名其妙
03/28 08:21, 15F
推
03/28 08:22, 4年前 , 16F
第七條解決一切
03/28 08:22, 16F
→
03/28 08:22, 4年前 , 17F
這樣架空法律跟中國很像
03/28 08:22, 17F
推
03/28 08:23, 4年前 , 18F
就是法律有問題也要照執行 有漏洞被鑽也要認了的意
03/28 08:23, 18F
→
03/28 08:23, 4年前 , 19F
思 這種觀念準備放過一堆罪犯
03/28 08:23, 19F
推
03/28 08:24, 4年前 , 20F
是沒錯..
03/28 08:24, 20F
→
03/28 08:24, 4年前 , 21F
法治國家就是這樣，不然誰決定哪些是漏洞
03/28 08:24, 21F
推
03/28 08:24, 4年前 , 22F
蟑螂又要出動了 網軍刷洗一波
03/28 08:24, 22F
噓
03/28 08:24, 4年前 , 23F
乾，就真的已經放過一堆罪犯了阿，什麼準備放過==
03/28 08:24, 23F
推
03/28 08:25, 4年前 , 24F
不是國民黨的質疑為什麼要發嗎？可以統一一下嗎？
03/28 08:25, 24F
推
03/28 08:25, 4年前 , 25F
還滿酸的哈哈
03/28 08:25, 25F
推
03/28 08:25, 4年前 , 26F
罰完再改還是改完再溯及既往來套回錢?
03/28 08:25, 26F
推
03/28 08:25, 4年前 , 27F
說明英國人心裡就是把台灣當做落後無人權的地方
03/28 08:25, 27F
推
03/28 08:25, 4年前 , 28F
台灣沒欠外國人什麼，外國人自己來台灣的，幹嘛給補償金
03/28 08:25, 28F
推
03/28 08:25, 4年前 , 29F
可是沒定罪怎麼是罪犯呢 18樓是不是反了
03/28 08:25, 29F
→
03/28 08:25, 4年前 , 30F
啊？莫名其妙！
03/28 08:25, 30F
噓
03/28 08:25, 4年前 , 31F
法匠有法條也不判死刑啊
03/28 08:25, 31F
推
03/28 08:25, 4年前 , 32F
法源ㄋ？
03/28 08:25, 32F
→
03/28 08:25, 4年前 , 33F
真的喜歡人治不愛法治還是去中國舒服點
03/28 08:25, 33F
→
03/28 08:25, 4年前 , 34F
正牌台大法律系的教授都這樣批了 愚蠢817繼續轉彎
03/28 08:25, 34F
噓
03/28 08:25, 4年前 , 35F
法匠們又要高潮了
03/28 08:25, 35F
推
03/28 08:25, 4年前 , 36F
法學教授出來說這個很合理
03/28 08:25, 36F
推
03/28 08:25, 4年前 , 37F
李茂生要被打成柯韓粉了嗎XD
03/28 08:25, 37F
推
03/28 08:26, 4年前 , 38F
發補償金，為什麼外國人也有？？
03/28 08:26, 38F
噓
03/28 08:27, 4年前 , 39F
法
03/28 08:27, 39F
還有 1081 則推文
推
03/28 15:53, 4年前 , 1121F
終於有專業的出來打臉政府
03/28 15:53, 1121F
推
03/28 15:53, 4年前 , 1122F
要不修法要不引用別條，這理由不給真的問號
03/28 15:53, 1122F
→
03/28 16:06, 4年前 , 1123F
不服，然後依“法”提上訴啊，上訴無效情願修“法”
03/28 16:06, 1123F
→
03/28 16:06, 4年前 , 1124F
。不然你要怎樣，叫總統宣布推出去斬了嗎，那北韓很
03/28 16:06, 1124F
→
03/28 16:06, 4年前 , 1125F
適合你
03/28 16:06, 1125F
噓
03/28 16:22, 4年前 , 1126F
呵呵，看到有人帶風向說去罵立委，奇怪明明可判死卻用可
03/28 16:22, 1126F
→
03/28 16:23, 4年前 , 1127F
教化判有期，再說去找立委算帳，邏輯好棒棒
03/28 16:23, 1127F
推
03/28 16:25, 4年前 , 1128F
很酸 我愛
03/28 16:25, 1128F
推
03/28 16:44, 4年前 , 1129F
所以L,假如你有女兒且下場跟小燈泡一樣慘然後恐龍法
03/28 16:44, 1129F
→
03/28 16:44, 4年前 , 1130F
官的最終判決還不判死的話，就去要請願修法，不要哭
03/28 16:44, 1130F
→
03/28 16:44, 4年前 , 1131F
腰說司法不公喔^_^
03/28 16:44, 1131F
→
03/28 16:46, 4年前 , 1132F
到時候請願修法不成不要在那靠北說司法不公啊
03/28 16:46, 1132F
推
03/28 16:55, 4年前 , 1133F
唉'法律人
03/28 16:55, 1133F
→
03/28 17:35, 4年前 , 1134F
真很可以很民粹XDDDDD
03/28 17:35, 1134F
推
03/28 17:36, 4年前 , 1135F
完全同意教授說的 不能人治
03/28 17:36, 1135F
推
03/28 17:36, 4年前 , 1136F
可憐哪
03/28 17:36, 1136F
→
03/28 18:00, 4年前 , 1137F
操妳媽
03/28 18:00, 1137F
→
03/28 18:04, 4年前 , 1138F
...........
03/28 18:04, 1138F
噓
03/28 18:14, 4年前 , 1139F
什麼低階酸法 下去重練
03/28 18:14, 1139F
推
03/28 18:27, 4年前 , 1140F
規則沒寫 本來就不該這樣搞
03/28 18:27, 1140F
→
03/28 18:28, 4年前 , 1141F
不爽就把法律當放屁 那是在定三小
03/28 18:28, 1141F
推
03/28 18:37, 4年前 , 1142F
綠色蟑螂高潮噴汁
03/28 18:37, 1142F
推
03/28 18:39, 4年前 , 1143F
其實這點就跟之前有點類似,實力提案說將法源上的各種授權
03/28 18:39, 1143F
→
03/28 18:39, 4年前 , 1144F
時代力量提案說將法源授權依據來修改完備,但目前防疫當頭,
03/28 18:39, 1144F
→
03/28 18:42, 4年前 , 1145F
加上也得不到執政黨支持就被退回了.
03/28 18:42, 1145F
→
03/28 18:53, 4年前 , 1146F
五毛水準 支那日常
03/28 18:53, 1146F
噓
03/28 20:40, 4年前 , 1147F
法律是死的人是活的
03/28 20:40, 1147F
推
03/28 20:55, 4年前 , 1148F
轉彎到大家習以為常了
03/28 20:55, 1148F
推
03/28 22:00, 4年前 , 1149F
觀念正確
03/28 22:00, 1149F
推
03/28 22:37, 4年前 , 1150F
哈哈哈。有禮。但是我也不爽給
03/28 22:37, 1150F
→
03/28 23:14, 4年前 , 1151F
我在腦海中已經上鉤拳
03/28 23:14, 1151F
噓
03/28 23:39, 4年前 , 1152F
這甚麼野雞大學出來的？有小英跟阿中懂法律嗎
03/28 23:39, 1152F
→
03/28 23:45, 4年前 , 1153F
本來就不應該給
03/28 23:45, 1153F
推
03/29 00:04, 4年前 , 1154F
這麼喜歡人治，難怪叫做綠共
03/29 00:04, 1154F
推
03/29 02:44, 4年前 , 1155F
你在綠共面前談法治？？ 小心他立法搞你 就像國土
03/29 02:44, 1155F
→
03/29 02:44, 4年前 , 1156F
法一樣
03/29 02:44, 1156F
噓
03/29 03:45, 4年前 , 1157F
如果因為看人不爽就違反法治，跟中共有什麼不同？
03/29 03:45, 1157F
→
03/29 04:58, 4年前 , 1158F
傳染病防治法 第63條 https://bit.ly/33RR6ex
03/29 04:58, 1158F
推
03/29 05:44, 4年前 , 1159F
你先詳細研究他們做錯什麼再看看這條能不能辦他吧．
03/29 05:44, 1159F
推
03/29 08:24, 4年前 , 1160F
快快 蟑螂快說扯後腿
03/29 08:24, 1160F
‣ 更多 qazsedcft 的文章
文章代碼(AID): #1UVfUmtY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 qazsedcft 的文章
文章代碼(AID): #1UVfUmtY (Gossiping)