Re: [新聞] 損我國際形象不給補償金 李茂生：中央打臉自訂的法律已回收

看板Gossiping作者 (華麗的天下無雙)時間6年前 (2020/03/28 09:18), 6年前編輯推噓11(14推 3噓 32→)
留言49則, 22人參與, 6年前最新討論串4/18 (看更多)
※ 引述《waitforme99 (forme99)》之銘言： : 給補償金， : 就是希望被隔離者能完成隔離， : 鼓勵並感謝你阻止疫情擴散。 : 結果你說吃不好住不好像監獄， : 這不會讓需被隔離者有疑慮嗎？ : 需被隔離者若因此不通報不隔離， : 疫情肯定擴散的啊！ : 不給你補償金剛好而已！ : 你還tmd帶病毒進來的歪國人！ 這是標準中國才會有的決定，他們實施這種作法只需要當地書記同意就好了 不需要經過當地人大立法，他們很多封城措施，都是這樣直接用喊的就好， 在緊急情況限縮人民權益，調整補助規則，這些都不需要經過他們的立法機 關同意，也不太需要法源，因為中國也有一個包山包海的傳染病防治法授權 他們的書記做出只要不違反黨的規定的措施。 有腦袋的人可以查一下： https://www.mohw.gov.tw/cp-16-51913-1.html 這是衛福部網站， 經衛生主管機關認定5類型人員未違反防疫等相關規定將發給補償金 居家隔離者、居家檢疫者、集中隔離者、集中檢疫者，以及為照顧生活不能自理之受隔離 或檢疫者而請假或無法從事工作之家屬，為防疫補償5類型人員。衛福部表示，這次嚴重 特殊傳染性肺炎與SARS相比較，增加了照顧者的補償，因照顧生活不能自理之受隔離或檢 疫者，而請假或無法從事工作之家屬對整體防疫亦有貢獻，因此，也列在發給防疫補償範 圍內。但該期間支領薪資或依其他法令規定性質相同之補助者，不得重複申請。 這裡面並沒有限定本國人外國人，所以只要是以上五種身份就可以領。 這裡面比較需要注意的重點是： 「防疫補償規定要注意，若未遵守防疫相關規定就不能申請防疫補償。」 是的，這又是一個極為巨大的包裹式法律。在一個法治國家之內，這種包裹式法律 應該要越少越好。 蘇昭如副司長提醒民眾，受隔離或檢疫者務必要遵守隔離或檢疫通知書上明列的應遵行事 項，若未遵守防疫相關規定(如：應居家檢疫者卻到處趴趴走)，就不能申請防疫補償。 這裡只提了一個「居家檢疫卻趴趴走」，但實際上防疫相關規定到底是哪幾條哪幾款， 完全沒有說明，持續的使用包裹式解釋，想要加入就加入，所以用電子圍欄、腳鐐手銬 限縮人民規定，也不用經過民意機關的再同意，想用就用，直接把電子圍欄加入「防疫 相關規定」 為什麼美英等國這麼嚴重了，他們也不會使用電子圍欄？美國哥倫布市有人逃出醫院回 家，警察沒有給他裝上電子圍欄，而是直接派警員在門口站崗？ 因為對西方國家來說，法治人權比對抗病毒更重要，如果要犧牲法治人員去限縮人民權 益，那也要在法律程序完備的狀況下才可以實施，法所未禁者，即為可行。 那麼，所謂「防疫相關規定裡面」有沒有不可以抱怨隔離地的菜色？不能抱怨隔離地的 品質？所謂的像監獄或是菜很難吃，完全就是個人主觀意識，你要怪他們散佈謠言嘛？ 我找遍各種防疫規定，大概就這一條有比較接近。但是目前指揮中心卻用影響國家聲譽 來處分，這到底規定在防疫相關規定的那一條那一款？防疫不可以影響國家聲譽？這一 點已經跟對岸相關法律有87%像。BBC還有另外一篇新聞是一個Milo Hsieh在台灣被隔離抱 怨台灣用手機監控他，因為忘記充電結果早上警察跑到他家叫醒他 https://twitter.com/ruskin147/status/1242553137212383232 https://www.bbc.com/news/technology-52017993 請問這算不算是在影響國家聲譽？ 西方跟東方，特別是中日台韓為什麼在防疫效果上，會有這麼大的差距？其中有一方面 就是，這些國家的人服從性，用比較難聽一點的話，就是奴性重。我們都很能接受在這 種情況下對人民權益的限縮，即使使用電子設備之類的，這也是難免的嘛。所以我們隔 離效果很好，這是事實，也不可否認。 很大原因也是因為沒有任何人會抗議這一點。所以用找不到的法律去影響外國人本應享 有的權益，也不會覺得異常。 西方式封城，是建議人民不要出門，關閉商家與非必要營業地點，以盡量不要限縮人民 權益為目標，要出門跑步溜狗騎單車都可以。 中國式封城，是直接不准人民出門，以先限縮人民權益為目標，這樣當然馬超級有效果 。但代價是什麼呢？ -- ～四十八個德瑞克～http://blog.derekhsu.net -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.18.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585358285.A.52E.html
推
03/28 09:20, 6年前 , 1F
不錯啊說的有道理，本來就可以慢慢進步，也不用那麼生
03/28 09:20, 1F
→
03/28 09:20, 6年前 , 2F
氣啦，政府有好的部分也有需要改良的部分，哪個地方不
03/28 09:20, 2F
→
03/28 09:20, 6年前 , 3F
是這樣慢慢演變來的
03/28 09:20, 3F
→
03/28 09:21, 6年前 , 4F
之前韓國人被隔離嫌越南的法國麵包難吃 臺灣人還笑
03/28 09:21, 4F
推
03/28 09:21, 6年前 , 5F
台灣人就法律自助餐 法治只是喊爽的
03/28 09:21, 5F
※ 編輯: derekhsu (175.182.18.220 臺灣), 03/28/2020 09:21:38
→
03/28 09:21, 6年前 , 6F
平常很愛嘴 真遇到事情就變尊嚴最重要 人治好棒棒
03/28 09:21, 6F
推
03/28 09:22, 6年前 , 7F
你寫這麼多，可是等等還是還是會有人來噓你柯韓糞
03/28 09:22, 7F
※ 編輯: derekhsu (175.182.18.220 臺灣), 03/28/2020 09:24:52
→
03/28 09:22, 6年前 , 8F
扯後腿
03/28 09:22, 8F
→
03/28 09:22, 6年前 , 9F
傷害國家民族情感的人就是該死 跟共匪有87%像
03/28 09:22, 9F
→
03/28 09:23, 6年前 , 10F
所以歐美的國民只能成千上萬一直死死死
03/28 09:23, 10F
→
03/28 09:23, 6年前 , 11F
因為等立法完備根本來不及 只好一直死
03/28 09:23, 11F
→
03/28 09:24, 6年前 , 12F
當你是外人 可以滿不在乎地覺得 這是為了
03/28 09:24, 12F
推
03/28 09:25, 6年前 , 13F
台灣人很多還有那種威權時代的思想 特別在對於法律
03/28 09:25, 13F
→
03/28 09:25, 6年前 , 14F
方面
03/28 09:25, 14F
→
03/28 09:25, 6年前 , 15F
防疫相關規定，他用傳染病防治法裡面「影響整體防疫利益」
03/28 09:25, 15F
這就是我說的這種超巨大包裹式法律。 ※ 編輯: derekhsu (175.182.18.220 臺灣), 03/28/2020 09:26:01
→
03/28 09:25, 6年前 , 16F
用的理由應該是謠言吧 考量報導內容涉及不實陳述
03/28 09:25, 16F
→
03/28 09:25, 6年前 , 17F
制度 沒有辦法 當你的家人因為制度無法
03/28 09:25, 17F
→
03/28 09:26, 6年前 , 18F
透過媒體可能影響其他人拒絕檢疫
03/28 09:26, 18F
→
03/28 09:26, 6年前 , 19F
強制 只能無奈染病死去時 還是會這樣想嗎
03/28 09:26, 19F
→
03/28 09:27, 6年前 , 20F
可是某些人就只著重在有損國際形象
03/28 09:27, 20F
→
03/28 09:27, 6年前 , 21F
所以這次教授用影響國際聲譽去偷換概念是錯的
03/28 09:27, 21F
→
03/28 09:27, 6年前 , 22F
要砲也是砲這種包裹法的問題
03/28 09:27, 22F
噓
03/28 09:28, 6年前 , 23F
關奴性重屁事？一群垃圾法匠只會躲在後面嘴，對疫情
03/28 09:28, 23F
→
03/28 09:28, 6年前 , 24F
一點屁用都沒有，廢物
03/28 09:28, 24F
→
03/28 09:29, 6年前 , 25F
這篇講得好 英國雕有乖乖照規矩隔離 就該給 雖然很不爽
03/28 09:29, 25F
→
03/28 09:32, 6年前 , 26F
其實照法源就是有辦法這樣不給錢，要就直接推動修法
03/28 09:32, 26F
推
03/28 09:32, 6年前 , 27F
理性討論 比某教授有內容多了
03/28 09:32, 27F
→
03/28 09:32, 6年前 , 28F
現在拿這出來嘴砲製造對立情緒不知有何幫助
03/28 09:32, 28F
→
03/28 09:32, 6年前 , 29F
政府覺得立法來不及，就用緊急命令先做啊，不然給
03/28 09:32, 29F
→
03/28 09:32, 6年前 , 30F
個緊急命令打權力是幹嘛用的？
03/28 09:32, 30F
→
03/28 09:33, 6年前 , 31F
你誤會了，法律語言模糊四海皆然，重點在後果而非結果，
03/28 09:33, 31F
→
03/28 09:33, 6年前 , 32F
你可以請教學過法律的，會比較能夠理解而不致於憤憤不平
03/28 09:33, 32F
噓
03/28 09:35, 6年前 , 33F
守法=奴性重，奇文共賞
03/28 09:35, 33F
推
03/28 09:36, 6年前 , 34F
習慣從對方的話語中挑出可以打的點 其他的就無視
03/28 09:36, 34F
推
03/28 09:41, 6年前 , 35F
推法治觀念，不過「因為忘記充電結果半夜警察跑到他家」
03/28 09:41, 35F
→
03/28 09:41, 6年前 , 36F
，8：15不過是早上還晚上應該都不算半夜，這樣算不算造
03/28 09:41, 36F
→
03/28 09:41, 6年前 , 37F
謠？建議修改比較好
03/28 09:41, 37F
推
03/28 09:44, 6年前 , 38F
喔，而且有寫星期天早上
03/28 09:44, 38F
推
03/28 10:10, 6年前 , 39F
推你 綠蟑螂會怒噓
03/28 10:10, 39F
噓
03/28 10:55, 6年前 , 40F
3%總是會有似是而非的理論
03/28 10:55, 40F
→
03/28 10:59, 6年前 , 41F
綠畜講不出道理也只能無腦噴屎了
03/28 10:59, 41F
推
03/28 11:44, 6年前 , 42F
理性優文推
03/28 11:44, 42F
※ 編輯: derekhsu (112.105.222.85 臺灣), 03/28/2020 12:35:13
推
03/28 12:35, 6年前 , 43F
推這篇的邏輯清晰，就事論事
03/28 12:35, 43F
推
03/28 12:45, 6年前 , 44F
原新聞底下的推文真的再度刷新八卦版的下限
03/28 12:45, 44F
→
03/28 13:28, 6年前 , 45F
紅共綠共一家親，民主法治本來就是笑話
03/28 13:28, 45F
推
03/28 13:37, 6年前 , 46F
我也認為人家完整配合隔離了 該發就發 而且問題出在BB
03/28 13:37, 46F
→
03/28 13:37, 6年前 , 47F
C未確認爆料內容真實性 畢竟外國母親擔心孩子難免誇大
03/28 13:37, 47F
推
03/28 14:10, 6年前 , 48F
我認為不能一概而論，電子監控檢疫這種還可以說事急從權
03/28 14:10, 48F
→
03/28 14:12, 6年前 , 49F
，補助金的發放與否不過就是幾萬塊奇檬子問題的事．
03/28 14:12, 49F
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1UVgNDKk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1UVgNDKk (Gossiping)