Re: [問卦] 淳兒：「禁出國違憲」 你同意還反對
※ 引述《Adelaide66 (baby66)》之銘言：
: 我知道鄉民很多 討厭法律人
: 但是
: 有些事情終究還是要回歸到法律層面
: 依照您的法學常識
: 淳兒說的「禁出國違憲」
: 你同意還反對
憲法規定中，我國國民有遷徙自由權，理所當然要保障
然而我國憲法亦有規定，為了公共利益，得對上述權利進行適當限制
這個適當限制
就是比例原則
只要限制權益所帶來的公共利益，對比限制權益造成的個人損失
沒有小到不成比例
就不會違反憲法
如今限制張先生出國的權益，損失的不過是他個人娛樂所能帶來的爽度
對比防止疫情繼續擴大的公共利益
公益明顯大於他個人的損失
我想限制出國是不會有違憲問題的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.64.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584862921.A.0D7.html
→
03/22 15:43,
4年前
, 1F
03/22 15:43, 1F
推
03/22 15:43,
4年前
, 2F
03/22 15:43, 2F
推
03/22 15:43,
4年前
, 3F
03/22 15:43, 3F
推
03/22 15:43,
4年前
, 4F
03/22 15:43, 4F
→
03/22 15:44,
4年前
, 5F
03/22 15:44, 5F
推
03/22 15:46,
4年前
, 6F
03/22 15:46, 6F
→
03/22 15:46,
4年前
, 7F
03/22 15:46, 7F
噓
03/22 15:46,
4年前
, 8F
03/22 15:46, 8F
→
03/22 15:48,
4年前
, 9F
03/22 15:48, 9F
說得好，但題旨又沒說是一紙行政命令就要攔下
或是說要立法予以限制
我也只能這樣解嘍
→
03/22 15:48,
4年前
, 10F
03/22 15:48, 10F
大法官就這類議題已經解釋很多次嘍
可以參照釋字443條
※ 編輯: shirman (49.216.64.149 臺灣), 03/22/2020 15:54:32
→
03/22 15:50,
4年前
, 11F
03/22 15:50, 11F
推
03/22 15:50,
4年前
, 12F
03/22 15:50, 12F
→
03/22 15:50,
4年前
, 13F
03/22 15:50, 13F
→
03/22 15:50,
4年前
, 14F
03/22 15:50, 14F
→
03/22 15:50,
4年前
, 15F
03/22 15:50, 15F
推
03/22 15:50,
4年前
, 16F
03/22 15:50, 16F
→
03/22 15:51,
4年前
, 17F
03/22 15:51, 17F
噓
03/22 15:52,
4年前
, 18F
03/22 15:52, 18F
→
03/22 15:52,
4年前
, 19F
03/22 15:52, 19F
→
03/22 15:53,
4年前
, 20F
03/22 15:53, 20F
→
03/22 15:55,
4年前
, 21F
03/22 15:55, 21F
→
03/22 16:01,
4年前
, 22F
03/22 16:01, 22F
→
03/22 16:01,
4年前
, 23F
03/22 16:01, 23F
→
03/22 16:02,
4年前
, 24F
03/22 16:02, 24F
推
03/22 16:42,
4年前
, 25F
03/22 16:42, 25F
推
03/22 17:46,
4年前
, 26F
03/22 17:46, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
問卦
100
448