Re: [問卦] 淳兒：「禁出國違憲」 你同意還反對
那麼健保藥局不配合發放口罩呢？
用什麼法來治？
根本不用法，只要取消合作，取消健保藥局身份就好了
要或不要，自己考量
我們不能逼藥局一定要幫忙發放口罩
但我們可以要求不幫忙發口罩取消健保藥局身份
憲法看似最高層級，但很多事它根本無能為力
真正最強的談判關鍵，仍然是利害關係
像蘇秦張儀，那不只是耍嘴皮子
而是正確的分析利害之後
就可以搧動合縱連橫
既然沒有法源
那就回到自由市場
覺得划算就去做
做了後發覺不划算，那叫做評估錯誤
且都得自己負責
另外憲法的執行必需開憲法法庭
覺得不公平就去告
不去告的話，憲法不會自動生效
結論：給你錢，快點告
他就得縮回去
----
禁醫護出國，不像法，其實不必法源
那就像我老闆對我提出要求
要不要摃老闆就自己選擇了
老闆有權下令，員工有權摃老闆
不想幹的人就不會理老闆，摃摃看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.197.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584870460.A.DD6.html
※ 編輯: HuangJC (115.82.197.49 臺灣), 03/22/2020 17:48:46
※ 編輯: HuangJC (115.82.197.49 臺灣), 03/22/2020 17:53:59
→
03/22 17:53,
4年前
, 1F
03/22 17:53, 1F
早
→
03/22 17:53,
4年前
, 2F
03/22 17:53, 2F
法院速度有夠慢的，很多事根本不會由法院解決
→
03/22 17:54,
4年前
, 3F
03/22 17:54, 3F
→
03/22 17:54,
4年前
, 4F
03/22 17:54, 4F
你拿專有名詞出來了，感覺有所本
要不要把主詞受詞補清楚來
因為我看不太懂
你是說：禁止醫護出國，其實有法源，就你列的這個，是嗎？
→
03/22 17:55,
4年前
, 5F
03/22 17:55, 5F
→
03/22 17:56,
4年前
, 6F
03/22 17:56, 6F
原來你是指取消健保特約這件事
不過我看不太懂；第 4，5 條講的是'哪些狀況下，不予特約'
但並沒有提及 如果不在這些狀況下，則不可以由上級予以解約
（也就是保障健保藥局）
→
03/22 17:57,
4年前
, 7F
03/22 17:57, 7F
→
03/22 17:57,
4年前
, 8F
03/22 17:57, 8F
我只說回歸自由市場
但我並沒有表態說我讚成還是反對
這比較類似於寫論文時提出研究方法
而我是提出我所信服的仲裁方法
凹不到的話，那就不該凹
自由市場必需失控到一個程度，政府才考慮介入
不然就讓自由市場去跑，free run~
所以比如口罩，大家恐慌，那就會發生屯貨，漲價
這才是自由市場
而目前政府是基於經驗知道會貴到不符合社會公義
所以政治力介入
---------
我是有高血壓慢籤的人，一開三個月
今天要領藥，星期日，我的醫院放假
於是我 google 健保藥局要去找還有開的領藥
第一間健保藥局，假日也放假
第二間，老闆出來說：我們沒有配合領健保藥喔
哇咧，有空我要再繞過去把他們招牌等等看清楚
看是 google 錯了還是他們錯了
為什麼不能領藥還叫做健保藥局
他們這樣是有什麼好處嗎？
※ 編輯: HuangJC (115.82.197.49 臺灣), 03/22/2020 18:02:13
→
03/22 18:27,
4年前
, 9F
03/22 18:27, 9F
都待業了怎麼出國
錢很重要的好嘛..
昨天我吃三包泡麵耶！
※ 編輯: HuangJC (115.82.197.49 臺灣), 03/22/2020 18:45:47
※ 編輯: HuangJC (115.82.197.49 臺灣), 03/23/2020 00:30:10
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
問卦
100
448