Re: [問卦] 淳兒：「禁出國違憲」 你同意還反對

看板Gossiping作者 (該起床啦)時間4年前 (2020/03/22 15:41), 編輯推噓2(4推 2噓 13→)
留言19則, 9人參與, 4年前最新討論串3/11 (看更多)
我個人是覺得違憲 但是 不能這樣就認為自己 這樣的行為是對的。 就好像警車或是消防車因為公務 或是緊急救人還是打架等 違規停車阻礙交通。 當然是違規了~ 但是有沒有理由阻卻違法呢？ 這次違憲影響人民自由 政府也有有充分的理由 為了保障人民安全 讓大法官做出合憲性解釋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.211.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584862907.A.8F0.html
噓
03/22 15:42, 4年前 , 1F
有亮燈合法好嗎
03/22 15:42, 1F
推
03/22 15:42, 4年前 , 2F
一堆違憲的不差這一條==
03/22 15:42, 2F
噓
03/22 15:42, 4年前 , 3F
法制國家本來就按法律不是按道德觀
03/22 15:42, 3F
→
03/22 15:43, 4年前 , 4F
違憲不是你個人感覺
03/22 15:43, 4F
推
03/22 15:48, 4年前 , 5F
現在的問題在於國會不作為才會有問題
03/22 15:48, 5F
→
03/22 15:48, 4年前 , 6F
英國國會都已經率先立法進行緊急措施
03/22 15:48, 6F
→
03/22 15:49, 4年前 , 7F
台灣這邊行政方不用緊急命令，國會也自甘
03/22 15:49, 7F
→
03/22 15:49, 4年前 , 8F
墮落任由行政單位擴權而不過問
03/22 15:49, 8F
→
03/22 15:53, 4年前 , 9F
就國會在休息吧，憲法>法>行政命令
03/22 15:53, 9F
推
03/22 15:53, 4年前 , 10F
樓上講到問題重點 可惜不會有人討論到
03/22 15:53, 10F
→
03/22 15:55, 4年前 , 11F
傳染病病防治違憲一樣無效
03/22 15:55, 11F
→
03/22 15:55, 4年前 , 12F
防治法
03/22 15:55, 12F
→
03/22 16:09, 4年前 , 13F
權責問題。現在禁出國的人有權下禁
03/22 16:09, 13F
→
03/22 16:09, 4年前 , 14F
令，但沒有能力承擔相應的責任。要
03/22 16:09, 14F
→
03/22 16:09, 4年前 , 15F
做這麼大的限制應該要由國會會總統
03/22 16:09, 15F
→
03/22 16:09, 4年前 , 16F
發佈。
03/22 16:09, 16F
推
03/22 16:13, 4年前 , 17F
台灣國會全部裝死
03/22 16:13, 17F
→
03/22 16:15, 4年前 , 18F
還在休息？相關單位都撩下去了，國會還置
03/22 16:15, 18F
→
03/22 16:15, 4年前 , 19F
身事外
03/22 16:15, 19F
‣ 更多 autokey 的文章
文章代碼(AID): #1UTnQxZm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 autokey 的文章
文章代碼(AID): #1UTnQxZm (Gossiping)